基于三酰甘油葡萄糖指数联合血管弹性指标的绝经后女性高血压患者冠心病发生风险模型开发研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0657

中国全科医学 ›› 2025, Vol. 28 ›› Issue (01): 39-46.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0657

基于三酰甘油葡萄糖指数联合血管弹性指标的绝经后女性高血压患者冠心病发生风险模型开发研究

张高钰¹, 王子涵¹, 高雪菲¹, 张瑾¹, 代天顾¹, 何清¹, 樊佳溶¹, 黄力², 李琳²^,^*()

1．100029　北京市，北京中医药大学
2．100029　北京市，中日友好医院中西医结合心脏内科

收稿日期:2023-12-10 修回日期:2024-07-30 出版日期:2025-01-05 发布日期:2024-10-30
通讯作者: 李琳
作者贡献：
张高钰提出研究思路，负责临床病例资料的收集和整理，撰写论文；王子涵负责方法学校正；高雪菲协助临床数据收集和整理；张瑾、何清负责论文的图表制作；代天顾、樊佳溶协助临床数据清洗和统计学分析；黄力协助文章内容审校；李琳负责质量控制及审校，对文章整体负责。所有作者确认了论文的最终稿。
基金资助:
中央高水平医院临床科研业务费资助—中日友好医院"菁英计划"人才培育工程(ZRJY2021-TD03); 北京市自然科学基金资助(7232320); 北京中医药大学教育科学研究课题(XJZD2005)

Research on the Development of a Risk Model for Coronary Heart Disease in Postmenopausal Hypertensive Women Based on the Triglyceride Glucose Index Combined with Vascular Elasticity Indicators

ZHANG Gaoyu¹, WANG Zihan¹, GAO Xuefei¹, ZHANG Jin¹, DAI Tiangu¹, HE Qing¹, FAN Jiarong¹, HUANG Li², LI Lin²^,^*()

1. Beijing University of Chinese Medicine, Beijing 100029, China
2. Department of Integrative Cardiology, China-Japan Friendship Hospital, Beijing 100029, China

Received:2023-12-10 Revised:2024-07-30 Published:2025-01-05 Online:2024-10-30
Contact: LI Lin

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景绝经后女性高血压患者是冠心病易发人群，其冠心病患病率与死亡率较绝经前显著升高。本研究在团队前期研究基础上进一步联合糖脂代谢、血管弹性等相关指标诊断绝经后女性高血压患者发生冠心病，以期为临床识别绝经后女性高血压患者的冠心病风险提供新思路。目的探讨三酰甘油葡萄糖（TyG）指数、踝肱指数（ABI）、臂踝脉搏波传导速度（baPWV）、脉压指数（PPI）、动脉硬化指数（AI）联合与绝经后女性高血压患者发生冠心病的相关性及预测价值，构建绝经后女性高血压患者冠心病发生风险的预测模型。方法本研究选取2019—2022年就诊于中日友好医院中西医结合心内科的首次行冠状动脉造影检查的绝经后女性高血压患者，根据冠状动脉造影结果分为冠心病组与非冠心病组。收集患者入院时的TyG指数、ABI、baPWV、PPI、AI等临床资料，采用多因素Logistic回归分析构建绝经后女性高血压患者冠心病发生风险预测模型，并绘制列线图实现模型可视化。采用受试者工作特征（ROC）曲线、校准曲线、临床决策曲线分析（DCA）评价诊断效能。结果本研究共纳入首次行冠状动脉造影的绝经后女性高血压患者300例，其中非冠心病组141例、冠心病组159例。多因素Logistic回归分析结果显示，ABI、baPWV、TyG指数、PPI、AI是绝经后女性高血压患者发生冠心病的影响因素（P<0.05），并根据预测方程绘制列线图。ROC曲线分析结果显示，ABI、baPWV、TyG指数、PPI、AI和联合预测模型预测绝经后女性高血压患者发生冠心病的ROC曲线下面积（AUC）分别为0.662、0.687、0.659、0.700、0.612、0.808（P<0.001），预测模型预测绝经后女性高血压患者冠心病发生风险的灵敏度为0.780 6，特异度为0.741 0。校准曲线显示预测结果与实际结果具有较好的一致性。DCA曲线表明列线图具有较好的临床实用价值。结论 ABI、baPWV、TyG指数、PPI、AI是绝经后女性高血压患者发生冠心病的影响因素，新开发模型可对冠心病风险进行有效预警。

关键词: 绝经后期, 绝经后女性, 高血压, 冠状动脉粥样硬化性心脏病, 三酰甘油葡萄糖指数, 血管弹性, 诊断预测模型

Abstract:

Background

Postmenopausal women with hypertension are susceptible to coronary heart disease (CHD), and their prevalence and mortality of CHD are significantly higher than those before menopause. Based on the team's previous research, this study further combined with glucose and lipid metabolism, vascular elasticity and other related indicators to diagnose CHD in postmenopausal women with hypertension, in order to provide new ideas for clinical identification of CHD risk in postmenopausal women with hypertension.

Objective

To explore the correlation and predictive value of triglyceride glucose (TyG) index, ankle-brachial index (ABI), brachial-ankle pulse wave velocity (baPWV), pulse pressure index (PPI) and arteriosclerosis index (AI) in postmenopausal women with hypertension.

Methods

From January 2019 to December 2022, this study selected postmenopausal women with hypertension who underwent coronary angiography for the first time in the Department of Integrative Cardiology of China-Japan Friendship Hospital, and divided them into CHD group and non-CHD group according to the results of coronary angiography. The clinical data such as TyG index, ABI, baPWV, PPI, AI were collected at the time of admission. Multivariate Logistic regression analysis was used to construct a CHD risk prediction model for postmenopausal women with hypertension, and a nomogram was drawn. Calibration curve, receiver operating characteristic (ROC) curve and decision curve analysis (DCA) were used to evaluate the diagnostic efficiency.

Results

In this study, 300 postmenopausal women with hypertension who underwent coronary angiography for the first time were included, including 141 cases in non-CHD group and 159 cases in CHD group. Multivariate Logistic regression analysis showed that ABI, baPWV, TyG index, PPI and AI were the influencing factors of CHD in postmenopausal women with hypertension (P<0.05), and a nomogram was drawn according to which. The ROC curve analysis results showed that area under the curve (AUC) for ABI, baPWV, TyG index, PPI, AI and joint predictive model were 0.662, 0.687, 0.659, 0.700, 0.612 and 0.808, the sensitivity and specificity of the predictive model were 0.780 6 and 0.741 0, respectively. The calibration curve showed that the predicted results were in good agreement with the actual results. The decision curve analysis showed that the nomogram has good clinical value.

Conclusion

ABI, baPWV, TyG index, PPI and AI are independent influencing factors for the occurrence of CHD in postmenopausal women with hypertension. The newly developed model can better predict the risk of CHD.

Key words: Postmenopause, Postmenopausal woman, Hypertension, Coronary heart disease, Triglyceride glucose index, Vascular elasticity, Diagnostic prediction model

张高钰,王子涵,高雪菲,等. 基于三酰甘油葡萄糖指数联合血管弹性指标的绝经后女性高血压患者冠心病发生风险模型开发研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(01): 39-46. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0657.
ZHANG Gaoyu,WANG Zihan,GAO Xuefei, et al. Research on the Development of a Risk Model for Coronary Heart Disease in Postmenopausal Hypertensive Women Based on the Triglyceride Glucose Index Combined with Vascular Elasticity Indicators[J]. Chinese General Practice, 2025, 28(01): 39-46. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0657.

图/表 8

参考文献 52

[1]	LI H Y, SUN K, ZHAO R P, et al. Inflammatory biomarkers of coronary heart disease[J]. Front Biosci（Landmark Ed），2017，22(3)：504-515.
[2]	中华医学会心血管病学分会，中国医师协会心血管内科医师分会. 女性冠状动脉性心脏病诊治的中国专家共识[J]. 中华心血管病杂志，2023，51(2)：125-135.
[3]	ZHAO D, GUALLAR E, OUYANG P, et al. Endogenous sex hormones and IncidentCardiovascular disease in post-menopausal women[J]. J Am Coll Cardiol，2018，71(22)：2555-2566.
[4]	王瑜，褚菊菜，孙颖. 绝经后发生冠心病的危险因素及对策分析[J]. 中国妇幼保健，2021，36(20)：4795-4797.
[5]	刘明波，王文，周脉耕. 2004—2010年中国心血管病死亡流行趋势分析[J]. 中华流行病学杂志，2013，34(10)：985-988.
[6]	国家卫生健康委员会. 2020中国卫生健康统计年鉴[M]. 北京：中国协和医科大学出版社，2020.
[7]	VOGEL B, ACEVEDO M, APPELMAN Y, et al. The Lancet women and cardiovascular disease Commission：reducing the global burden by 2030[J]. Lancet，2021，397(10292)：2385-2438.
[8]	陶诗怡，于林童，王子涵，等. Logistic回归联合ROC曲线模型评价动脉弹性和内皮功能指标对绝经后冠心病血瘀证的诊断效能[J]. 中国中药杂志，2022，47(8)：2244-2250.
[9]	中国医疗保健国际交流促进会难治性高血压与周围动脉病分会专家共识起草组. 同步四肢血压和臂踝脉搏波速度测量临床应用中国专家共识[J]. 中国循环杂志，2020，35(6)：521-528. DOI：10.3969/j.issn.1000-3614.2020.06.001.
[10]	AL-QAMARI A, ADELEKE I, KRETZER A, et al. Pulse pressure and perioperative stroke[J]. Curr Opin Anaesthesiol，2019，32(1)：57-63. DOI：10.1097/ACO.0000000000000673.
[11]	王君君，章帆，姜丰，等. 动脉粥样硬化指数与血清抗心磷脂抗体及抗β2糖蛋白1抗体水平的相关性研究[J]. 中国动脉硬化杂志，2019，27(7)：611-614.
[12]	陈颖，王子涵，薛崇祥，等. 踝肱指数和肱踝动脉脉搏波速度与血管舒张功能联合载脂蛋白B与载脂蛋白A-1比值对中青年冠心病血瘀证的预测价值研究[J]. 中国全科医学，2023，26(14)：1726-1732. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0830.
[13]	孙梓宜，王子涵，陈颖，等. TyG指数联合血管功能指标对冠状动脉狭窄程度的预测价值[J]. 临床心血管病杂志，2022，38(1)：17-21. DOI：10.13201/j.issn.1001-1439.2022.01.004.
[14]	LIU X, TAN Z Q, HUANG Y N, et al. Relationship between the triglyceride-glucose index and risk of cardiovascular diseases and mortality in the general population：a systematic review and meta-analysis[J]. Cardiovasc Diabetol，2022，21(1)：124.
[15]	CUSHMAN M, SHAY C M, HOWARD V J, et al. Ten-year differences in women's awareness related to coronary heart disease：results of the 2019 American heart association national survey：a special report from the American heart association[J]. Circulation，2021，143(7)：e239-248.
[16]	中华医学会妇产科学分会绝经学组. 中国绝经管理与绝经激素治疗指南（2018）[J]. 协和医学杂志，2018，9(6)：512-525. DOI：10.3969/j.issn.1674-9081.2018.06.007.
[17]	《中国高血压防治指南》修订委员会. 中国高血压防治指南2018年修订版[J]. 心脑血管病防治，2019，19(1)：1-44.
[18]	KNUUTI J, WIJNS W, SARASTE A, et al. 2019 ESC Guidelines for the diagnosis and management of chronic coronary syndromes：the Task Force for the diagnosis and management of chronic coronary syndromes of the European Society of Cardiology（ESC）[J]. Eur Heart J，2020，41(3)：407-477.
[19]	MOSCA L, APPEL L J, BENJAMIN E J, et al. Evidence-based guidelines for cardiovascular disease prevention in women[J]. J Am Coll Cardiol，2004，43(5)：900-921.
[20]	CRANDALL C J, BARRETT-CONNOR E. Endogenous sex steroid levels and cardiovascular disease in relation to the menopause：a systematic review[J]. Endocrinol Metab Clin North Am，2013，42(2)：227-253. DOI：10.1016/j.ecl.2013.02.003.
[21]	THURSTON R C, BHASIN S, CHANG Y F, et al. Reproductive hormones and subclinical cardiovascular disease in midlife women[J]. J Clin Endocrinol Metab，2018，103(8)：3070-3077.
[22]	EL KHOUDARY S R, THURSTON R C. Cardiovascular implications of the menopause transition：endogenous sex hormones and vasomotor symptoms[J]. Obstet Gynecol Clin North Am，2018，45(4)：641-661. DOI：10.1016/j.ogc.2018.07.006.
[23]	CAI W Y, LUO X, WU W, et al. Metabolic differences in women with premature ovarian insufficiency：a systematic review and meta-analysis[J]. J Ovarian Res，2022，15(1)：109.
[24]	TOTH M J, TCHERNOF A, SITES C K, et al. Menopause-related changes in body fat distribution[J]. Ann N Y Acad Sci，2000，904：502-506. DOI：10.1111/j.1749-6632.2000.tb06506.x.
[25]	ABILDGAARD J, PLOUG T, AL-SAOUDI E, et al. Changes in abdominal subcutaneous adipose tissue phenotype following menopause is associated with increased visceral fat mass[J]. Sci Rep，2021，11(1)：14750.
[26]	STEVENSON J C, TSILIGIANNIS S, PANAY N. Cardiovascular risk in perimenopausal women[J]. Curr Vasc Pharmacol，2019，17(6)：591-594.
[27]	GHOSH S, MUKHOPADHYAY S, BARIK A. Sex differences in the risk profile of hypertension：a cross-sectional study[J]. BMJ Open，2016，6(7)：e010085.
[28]	SONG J J, MA Z, WANG J, et al. Gender differences in hypertension[J]. J Cardiovasc Transl Res，2020，13(1)：47-54. DOI：10.1007/s12265-019-09888-z.
[29]	SHERWOOD A, HILL L K, BLUMENTHAL J A, et al. Race and sex differences in cardiovascular α-adrenergic and β-adrenergic receptor responsiveness in men and women with high blood pressure[J]. J Hypertens，2017，35(5)：975-981.
[30]	IDDRISU A K, BESING KARADAAR I, GURAH JUNIOR J, et al. Mixed effects logistic regression analysis of blood pressure among Ghanaians and associated risk factors[J]. Sci Rep，2023，13(1)：7728. DOI：10.1038/s41598-023-34478-0.
[31]	王子涵，陈颖，吕书影，等. 血管弹性及内皮功能微观指标与冠心病血瘀证辨证的关系探讨[J]. 现代中西医结合杂志，2022，31(6)：748-752.
[32]	WANG Z H, LAN T Y, ZHANG L B, et al. Predictive value of the TyG index and rheumatoid factor for cardiovascular disease risk in a rheumatoid arthritis population：data from a survey of 418 patients[J]. Lipids Health Dis，2022，21(1)：122.
[33]	SINGH S, SETHI A, SINGH M, et al. Simultaneously measured inter-arm and inter-leg systolic blood pressure differences and cardiovascular risk stratification：a systemic review and meta-analysis[J]. J Am Soc Hypertens，2015，9(8)：640-650.e12. DOI：10.1016/j.jash.2015.05.013.
[34]	SHENG C S, LIU M, ZENG W F, et al. Four-limb blood pressure as predictors of mortality in elderly Chinese[J]. Hypertension，2013，61(6)：1155-1160.
[35]	ABOYANS V, RICCO J B. The 'ten commandments' of 2017 ESC guidelines on the diagnosis and treatment of peripheral arterial diseases[J]. Eur Heart J，2018，39(9)：722.
[36]	OHKUMA T, NINOMIYA T, TOMIYAMA H, et al. Brachial-ankle pulse wave velocity and the risk prediction of cardiovascular disease：an individual participant data meta-analysis[J]. Hypertension，2017，69(6)：1045-1052.
[37]	TOMIYAMA H, SHIINA K. State of the art review：brachial-ankle PWV[J]. J Atheroscler Thromb，2020，27(7)：621-636.
[38]	VLACHOPOULOS C, AZNAOURIDIS K, TERENTES-PRINTZIOS D, et al. Prediction of cardiovascular events and all-cause mortality with brachial-ankle elasticity index：a systematic review and meta-analysis[J]. Hypertension，2012，60(2)：556-562. DOI：10.1161/HYPERTENSIONAHA.112.194779.
[39]	TANAKA A, TOMIYAMA H, MARUHASHI T, et al. Physiological diagnostic criteria for vascular failure[J]. Hypertension，2018，72(5)：1060-1071.
[40]	OHKUMA T, TOMIYAMA H, NINOMIYA T, et al. Proposed cutoff value of brachial-ankle pulse wave velocity for the management of hypertension[J]. Circ J，2017，81(10)：1540-1542. DOI：10.1253/circj.CJ-17-0636.
[41]	刘红琼，刘代国. 老年高血压患者脉压及脉压指数与冠心病相关性研究[J]. 北华大学学报（自然科学版），2018，19(6)：776-779. DOI：10.11713/j.issn.1009-4822.2018.06.017.
[42]	RAINA R, POLACONDA S, NAIR N, et al. Association of pulse pressure，pulse pressure index，and ambulatory arterial stiffness index with kidney function in a cross-sectional pediatric chronic kidney disease cohort from the CKiD study[J]. J Clin Hypertens，2020，22(6)：1059-1069. DOI：10.1111/jch.13905.
[43]	高砚丽，康黎，张莹. 老年高血压患者认知功能损害与血压变异性、昼夜动脉血压情况、脉压指数的相关性[J]. 实用临床医药杂志，2020，24(3)：56-60.
[44]	龚心文，蔡海军，雷英. 高血压患者动态脉压和脉压指数与并发冠心病的关系[J]. 中国心血管病研究，2020，18(5)：413-417. DOI：10.3969/j.issn.1672-5301.2020.05.006.
[45]	TAO L C, XU J N, WANG T T, et al. Triglyceride-glucose index as a marker in cardiovascular diseases：landscape and limitations[J]. Cardiovasc Diabetol，2022，21(1)：68.
[46]	潘姚佳，王为强，易伟卓，等. 不同性别中年肥胖居民三酰甘油葡萄糖乘积指数与心血管疾病高危风险的关系研究[J]. 中国全科医学，2023，26(29)：3628-3635.
[47]	ZHOU D, LIU X C, KENNETH L, et al. A non-linear association of triglyceride glycemic index with cardiovascular and all-cause mortality among patients with hypertension[J]. Front Cardiovasc Med，2021，8：778038. DOI：10.3389/fcvm.2021.778038.
[48]	ZHU Y, LIU K S, CHEN M L, et al. Triglyceride-glucose index is associated with in-stent restenosis in patients with acute coronary syndrome after percutaneous coronary intervention with drug-eluting stents[J]. Cardiovasc Diabetol，2021，20(1)：137.
[49]	WANG L, CONG H L, ZHANG J X, et al. Triglyceride-glucose index predicts adverse cardiovascular events in patients with diabetes and acute coronary syndrome[J]. Cardiovasc Diabetol，2020，19(1)：80. DOI：10.1186/s12933-020-01054-z.
[50]	WU Z G, CUI H L, LI W, et al. Comparison of three non-insulin-based insulin resistance indexes in predicting the presence and severity of coronary artery disease[J]. Front Cardiovasc Med，2022，9：918359. DOI：10.3389/fcvm.2022.918359.
[51]	彭毅，陈伟强，黄嘉文，等. 脉压指数联合动脉硬化指数对冠心病患者冠状动脉病变严重程度的预测价值[J]. 中国动脉硬化杂志，2023，31(1)：63-69.
[52]	姜友红，龚勇勇，王平珍. 动脉粥样硬化指数预测T2DM患者并发冠心病的效能及与冠脉狭窄程度的相关性分析[J]. 基层医学论坛，2021，25(35)：5056-5058.

组别	例数	年龄[M（P₂₅，P₇₅），岁]	身高（±s，cm）	体质量（±s，kg）	BMI（±s，kg/m²）	hs-CRP [M（P₂₅，P₇₅），mg/L]	HCY[M（P₂₅，P₇₅），μmol/L]
非CHD组	141	62.0（52.0，67.0）	158.7±5.3	66.1±10.3	25.5±3.5	1.13（0.42，2.70）	11.61（9.65，13.69）
CHD组	159	64.0（62.0，70.0）	158.6±5.6	63.7±8.6	25.5±3.1	1.66（0.63，3.82）	12.5（10.15，15.11）
t（Z）值		-10.520^a	-0.466	2.034	0.104	-1.419^b	-1.320^a
P值		<0.001	0.641	0.043	0.917	0.156	0.187
组别	FPG[M（P₂₅，P₇₅），mg/dL]	HbA_1c [M（P₂₅，P₇₅），%]	TG[M（P₂₅，P₇₅），mg/dL]	TC （±s，mmol/L）	LDL-C（±s，mmol/L）	HDL-C（±s，mmol/L）
非CHD组	5.40（4.98，6.12）	5.90（5.50，6.38）	114.26（86.80，143.50）	4.43±1.05	2.29±0.79	1.31±0.22
CHD组	5.80（5.23，7.56）	6.50（5.93，8.30）	127.55（106.29，168.30）	4.57±0.87	2.88±0.76	1.13±0.30
t（Z）值	-3.890^a	-5.160^a	-3.805^a	1.240	2.309	5.794
P值	<0.001	<0.001	<0.001	0.216	0.022	<0.001
组别	Cr[M（P₂₅，P₇₅），μmol/L]	UA[M（P₂₅，P₇₅），μmol/L]	收缩压（±s，mmHg）	舒张压（±s，mmHg）
非CHD组	58.10（52.03，66.75）	300.50（272.75，356.75）	139±18	82±11
CHD组	61.05（53.60，72.95）	315.00（258.50，367.00）	145±18	77±13
t（Z）值	-2.592^a	-0.750^a	-5.157	0.843
P值	0.010	0.453	<0.001	0.400

组别	例数	年龄[M（P₂₅，P₇₅），岁]	身高（±s，cm）	体质量（±s，kg）	BMI（±s，kg/m²）	hs-CRP [M（P₂₅，P₇₅），mg/L]	HCY[M（P₂₅，P₇₅），μmol/L]
非CHD组	141	62.0（52.0，67.0）	158.7±5.3	66.1±10.3	25.5±3.5	1.13（0.42，2.70）	11.61（9.65，13.69）
CHD组	159	64.0（62.0，70.0）	158.6±5.6	63.7±8.6	25.5±3.1	1.66（0.63，3.82）	12.5（10.15，15.11）
t（Z）值		-10.520^a	-0.466	2.034	0.104	-1.419^b	-1.320^a
P值		<0.001	0.641	0.043	0.917	0.156	0.187
组别	FPG[M（P₂₅，P₇₅），mg/dL]	HbA_1c [M（P₂₅，P₇₅），%]	TG[M（P₂₅，P₇₅），mg/dL]	TC （±s，mmol/L）	LDL-C（±s，mmol/L）	HDL-C（±s，mmol/L）
非CHD组	5.40（4.98，6.12）	5.90（5.50，6.38）	114.26（86.80，143.50）	4.43±1.05	2.29±0.79	1.31±0.22
CHD组	5.80（5.23，7.56）	6.50（5.93，8.30）	127.55（106.29，168.30）	4.57±0.87	2.88±0.76	1.13±0.30
t（Z）值	-3.890^a	-5.160^a	-3.805^a	1.240	2.309	5.794
P值	<0.001	<0.001	<0.001	0.216	0.022	<0.001
组别	Cr[M（P₂₅，P₇₅），μmol/L]	UA[M（P₂₅，P₇₅），μmol/L]	收缩压（±s，mmHg）	舒张压（±s，mmHg）
非CHD组	58.10（52.03，66.75）	300.50（272.75，356.75）	139±18	82±11
CHD组	61.05（53.60，72.95）	315.00（258.50，367.00）	145±18	77±13
t（Z）值	-2.592^a	-0.750^a	-5.157	0.843
P值	0.010	0.453	<0.001	0.400

组别	例数	ABI（±s）	baPWV[M（P₂₅，P₇₅），m/s]	TyG指数[M（P₂₅，P₇₅）]	PPI（±s）	AI[M（P₂₅，P₇₅）]
非CHD组	141	1.09±0.09	17.19（15.22，19.02）	8.68（8.33，8.93）	0.41±0.07	2.47（1.94，3.15）
CHD组	159	1.06±0.07	19.32（17.04，22.40）	8.87（8.59，9.22）	0.47±0.08	2.89（2.16，3.61）
t（Z）值		4.858	-5.615^a	-4.633^a	-6.425	-3.278^a
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	0.001

组别	例数	ABI（±s）	baPWV[M（P₂₅，P₇₅），m/s]	TyG指数[M（P₂₅，P₇₅）]	PPI（±s）	AI[M（P₂₅，P₇₅）]
非CHD组	141	1.09±0.09	17.19（15.22，19.02）	8.68（8.33，8.93）	0.41±0.07	2.47（1.94，3.15）
CHD组	159	1.06±0.07	19.32（17.04，22.40）	8.87（8.59，9.22）	0.47±0.08	2.89（2.16，3.61）
t（Z）值		4.858	-5.615^a	-4.633^a	-6.425	-3.278^a
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	0.001

变量	β值	SE	Wald χ²值	P值	OR（95%CI）
ABI	-4.885	1.535	10.126	0.001	0.008（0.000~0.153）
baPWV	0.151	0.046	10.582	0.001	1.163（1.062~1.273）
TyG指数	0.776	0.303	6.551	0.010	2.172（1.199~3.934）
PPI	0.086	0.022	14.756	<0.001	1.090（1.017~1.625）
AI	0.251	0.120	4.410	0.036	1.285（1.017~1.625）

基于三酰甘油葡萄糖指数联合血管弹性指标的绝经后女性高血压患者冠心病发生风险模型开发研究

Research on the Development of a Risk Model for Coronary Heart Disease in Postmenopausal Hypertensive Women Based on the Triglyceride Glucose Index Combined with Vascular Elasticity Indicators

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 52

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

项目	最佳截断值	灵敏度（%）	特异度（%）	标准误	阳性似然比	阴性似然比	约登指数
ABI	1.04	50.32	73.57	0.031	1.90	0.68	0.238 9
baPWV	19.31	50.32	79.29	0.031	2.43	0.63	0.294 0
TyG指数	8.56	78.62	43.57	0.032	1.39	0.49	0.196 2
PPI	39.84	83.02	51.06	0.031	1.70	0.33	0.340 8
AI	3.30	38.36	81.43	0.033	2.07	0.76	0.197 9
联合预测模型	78.06	78.06	74.10	0.025	3.01	0.30	0.521 7

[1]	马晓燕, 崔恩慈, 薛群, 刘荣, 张学武, 王浅, 王德斌, 沈兴蓉. 农村地区高血压患者服药情况及影响因素研究：基于家庭医生签约服务[J]. 中国全科医学, 2025, 28(03): 365-371.
[2]	姜申, 吴静, 周佳丽, 蒋德楠, 孙炜迪, 程思清, 朱思雨, 侯乐莹, 宋培歌. 童年逆境与成年期高血压患病的研究进展[J]. 中国全科医学, 2025, 28(03): 358-364.
[3]	吕垚, 周伊恒, 刘力滴, 杨荣, 张鹏, 朱雅文, 代华, 廖晓阳, 雷弋, 杨梓钰. 美国肥胖医学协会《肥胖和高血压临床实践声明》解读[J]. 中国全科医学, 2025, 28(03): 272-279.
[4]	齐鸣瑞, 王文娟, 田利民. 中国西北地区老年高血压人群的健康相关生命质量研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(02): 199-207.
[5]	王雪竹, 魏婷婷, 刘沛, 潘立平, 刘莹, 边波. 基层医生在高血压诊疗过程中的治疗惰性及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(34): 4273-4279.
[6]	张鹏, 刘力滴, 杨梓钰, 杨荣, 吕垚, 周伊恒, 方湘, 雷弋, 代华, 廖晓阳. 2023年美国预防临床服务指南工作组《妊娠期高血压疾病筛查》推荐声明解读[J]. 中国全科医学, 2024, 27(29): 3581-3586.
[7]	北京高血压防治协会, 中国老年学和老年医学学会, 北京市社区卫生协会, 北京社区健康促进会. 成人高血压合并2型糖尿病和血脂异常基层防治中国专家共识（2024年版）[J]. 中国全科医学, 2024, 27(28): 3453-3475.
[8]	秦瑞丹, 张娟, 梁营营, 吕露露, 李祎珂. 原发性高血压患者血浆致动脉粥样硬化指数及血清脂蛋白相关磷脂酶A2水平与左心室肥厚的关系研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(27): 3359-3364.
[9]	张柠, 樊世明. 高海拔地区H型高血压患者血管内皮功能与氧化应激的研究进展[J]. 中国全科医学, 2024, 27(27): 3435-3439.
[10]	何清, 李琳, 王子涵, 代天顾, 张高钰, 樊佳溶, 肖响. 数字疗法在高血压疾病管理中的研究进展[J]. 中国全科医学, 2024, 27(26): 3204-3211.
[11]	常远, 刘双, 高莹卉, 张伟, 韩芳. 红细胞分布宽度水平与阻塞性睡眠呼吸暂停患者发生高血压的关系研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(26): 3255-3263.
[12]	杨荣, 杨梓钰, 廖晓阳, 刘力滴, 张鹏, 田宸宇, 杨寒飞, 姚易, 贾禹, 程永浪, 沈灿, 蒋莉华, 代华. 2023年意大利高血压学会《远程医疗和数字医疗在高血压和高血压相关心血管疾病临床管理中的应用》立场声明文件解读[J]. 中国全科医学, 2024, 27(26): 3197-3203.
[13]	余海燕, 王海棠, 杜兆辉. 基于行为改变轮及行为改变技术干预对高血压患者行为、动态血压及生命质量的影响研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(22): 2714-2723.
[14]	黄书玮, 周志衡, 冯天元, 刘莉, 邓光璞, 张艺旋, 朱宏. 一种新型心血管疾病风险评估模型与四种国内外常见评估工具对高糖患者心血管疾病风险评估的比较研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(21): 2646-2648.
[15]	王尧, 秦廷廷, 谷明宇, 白欣苑, 乔昆, 杨宇彤, 李星明. 基于半结构化访谈法的卫生体系视角下我国基层高血压管理模式的实施现状、问题分析及政策建议[J]. 中国全科医学, 2024, 27(13): 1544-1549.