摇头倾斜抑制试验和视频头脉冲试验鉴别前庭性偏头痛和梅尼埃病的应用研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0609

摘要/Abstract

摘要： 背景摇头倾斜抑制试验（HSTST）与前庭小脑介导的中枢储存机制有关，视频头脉冲试验（vHIT）对外周前庭疾病的诊断起重要作用。目的探索HSTST及vHIT在诊断前庭性偏头痛（VM）和梅尼埃病（MD）中的临床应用价值。方法选取2021年7月—2022年12月就诊于贵阳市第二人民医院神经内科以眩晕或头晕为主诉、诊断为VM及MD的患者。完成病史采集、床旁查体；有听力损害者完善纯音测听检查；所有患者进行前庭功能检查，包括摇头试验（HST）、HSTST、温度试验及vHIT，计算倾斜抑制指数（TSI）。比较HST阳性的VM及MD患者临床特征及检查结果，绘制TSI鉴别HST阳性的VM和MD患者的受试者工作特征（ROC）曲线。结果研究共纳入VM患者50例，其中HST阳性22例（44.0%），包括水平眼震19例（86.4%），垂直眼震3例（13.6%）；MD患者45例，其中HST阳性23例（51.1%），均为水平眼震。对HST阳性的VM及MD的患者分析显示：VM患者女∶男=4.5∶1，MD患者女∶男=1∶1.3，VM患者头痛家族史比例高于MD患者（P<0.05）；VM患者伴随呕吐、耳鸣、耳闷感、听力下降症状的比例（31.8%、18.2%、13.6%、13.6%）低于MD患者（73.9%、100.0%、82.6%、100.0%），伴随头痛症状的比例（77.3%）高于MD患者（8.7%）（P<0.05）；纯音测听结果显示MD患者听力下降比例高于VM患者（P<0.001）；VM与MD患者vHIT结果比较，差异有统计学意义（P<0.05）；VM与MD患者的TSI比较[（25.41±12.15）%与（78.71±13.76）%]，差异有统计学意义（P<0.05），TSI鉴别HST阳性VM和MD的灵敏度为0.90，特异度为0.95，ROC曲线下面积为0.962（95%CI=0.91~1.00），最佳截断值为0.66。结论 VM主要是中枢机制，HSTST联合vHIT可以作为鉴别VM和MD的辅助检查工具。

关键词: 前庭性偏头痛, 梅尼埃病, 摇头试验, 摇头倾斜抑制试验, 视频头脉冲试验, 诊断

Abstract:

Background

As revealed by previous studies, the head shaking tilt suppression test (HSTST) is associated with the vestibular cerebellum-mediated central storage mechanism and the video head impulse test (vHIT) is crucial for the diagnosis of peripheral vestibular diseases.

Objective

To explore the clinical application value of HSTST and vHIT in vestibular migraine (VM) and Meniere's disease (MD) .

Methods

Patients presenting with vertigo or dizziness as the primary complaint and diagnosed with VM and MD were selected from the Neurology Department of the Second People's Hospital of Guiyang from July 2021 to December 2022. After collecting their medical history and performing bedside examinations, pure tone audiometry test was conducted on those with hearing impairment. All patients completed vestibular function tests, including head shaking test (HST), HSTST, caloric test, and vHIT, were performed, followed by calculating the tilt suppression index (TSI). Then the Clinical features and examination results of VM and MD patients with HST positive were compared, and the ROC curve of TSI was plotted to distinguish between the two groups of patients.

Results

Among the 50 VM patients involved in the study, 22 (44.0%) were HST positive, including 19 (86.4%) exhibiting horizontal nystagmus and 3 (13.6%) showing vertical nystagmus. Among the 45 MD patients, 23 (51.1%) were HST positive, all of whom were horizontal nystagmus. The analysis of the patients with HST positive showed that the female to male ratio in VM and MD patients was 4.5∶1 and 1∶1.3, respectively. The prevalence of family history of headaches was higher in VM patients compared to MD patients (P<0.05). VM patients exhibited lower proportions of vomiting, tinnitus, ear tightness, and hearing loss symptoms (31.8%, 18.2%, 13.6%, 13.6%) compared to MD patients (73.9%, 100.0%, 82.6%, 100.0%), with a higher proportion of accompanying headache symptoms (77.3%) than MD patients (8.7%) (P<0.05). Pure tone audiometry revealed a higher hearing loss rate in MD patients compared to VM patients (P<0.001). Significant differences were observed in vHIT between VM and MD patients (P<0.05). Then the TSI differed significantly between VM and MD patients [ (25.41±12.15) % and (78.71±13.76) %, respectively] (P<0.05). From ROC curves, the area under the curve (AUC) was 0.962 (95%CI=0.91-1.00) with a cut-off point at 0.66 (sensitivity=0.90, specificity=0.95) .

Conclusion

Vestibular migraine primarily involves a central mechanism, and HSTST combined with vHIT can be used as auxiliary examination tools to differentiate diagnosis between VM and MD.

Key words: Vestibular migraine, Meniere's disease, Head shaking teset, Head shaking tilt suppression test, Video head impulse test, Diagnosis

中图分类号:

R 255.93　R 764.33

刘娟,赵晶,陈泽雯,等. 摇头倾斜抑制试验和视频头脉冲试验鉴别前庭性偏头痛和梅尼埃病的应用研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(32): 3993-4000. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0609.
LIU Juan,ZHAO Jing,CHEN Zewen, et al. Application of Head Shaking Tilt Suppression Test and Video Head Impulse Test in the Antidiastole of Vestibular Migraine and Meniere's Disease[J]. Chinese General Practice, 2024, 27(32): 3993-4000. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0609.

图/表 10

参考文献 21

[1]	FORMEISTER E J，RIZK H G，KOHN M A，et al. The epidemiology of vestibular migraine：a population-based survey study[J]. and，2018，39（8）：1037-1044. DOI：10.1097/MAO.0000000000001900.
[2]	PULEDDA F，MESSINA R，GOADSBY P J. An update on migraine：current understanding and future directions[J]. J Neurol，2017，264（9）：2031-2039. DOI：10.1007/s00415-017-8434-y.
[3]	张小梅，郭伟，余东，等. 内耳磁共振钆造影与3D-FLAIR平扫对梅尼埃病患者前庭积水的诊断价值比较[J]. 成都医学院学报，2023，18（5）：583-586. DOI：10.3969/j.issn.1674-2257.2023.05.009.
[4]	LOPEZ-ESCAMEZ J A，DLUGAICZYK J，JACOBS J，et al. Accompanying symptoms overlap during attacks in menière's disease and vestibular migraine[J]. Front Neurol，2014，5：265. DOI：10.3389/fneur.2014.00265.
[5]	BENSON A J，BODIN C B，BODIN M A. Comparison of the effect of the direction of the gravitational acceleration on post-rotational responses in yaw，pitch and roll[J]. Aerosp Med，1966，37（9）：889-897.
[6]	HALMAGYI G M，CURTHOYS I S. A clinical sign of canal paresis[J]. Arch Neurol，1988，45（7）：737-739. DOI：10.1001/archneur.1988.00520310043015.
[7]	Headache Classification Committee of the International Headache Society（IHS） The International Classification of Headache Disorders，3rd edition[J]. Cephalalgia，2018，38（1）：1-211. DOI：10.1177/0333102417738202.
[8]	LOPEZ-ESCAMEZ J A，CAREY J，CHUNG W H，et al. Diagnostic criteria for Menière's disease[J]. Journal of Vestibular Research，2015，25（1）：1-7.
[9]	PÉREZ P，LLORENTE J L，GÓMEZ J R，et al. Functional significance of peripheral head-shaking nystagmus[J]. Laryngoscope，2004，114（6）：1078-1084. DOI：10.1097/00005537-200406000-00023.
[10]	ZUMA E MAIA F C，CAL R，D'ALBORA R，et al. Head-shaking tilt suppression：a clinical test to discern central from peripheral causes of vertigo[J]. J Neurol，2017，264（6）：1264-1270. DOI：10.1007/s00415-017-8524-x.
[11]	SHEPARD N T，JACOBSON G P. The caloric irrigation test[J]. Handb Clin Neurol，2016，137：119-131. DOI：10.1016/B978-0-444-63437-5.00009-1.
[12]	FU W，HE F，ZHAO R Q，et al. Effects of hand positions during video head-impulse test（vHIT）in patients with unilateral vestibular neuritis[J]. Front Neurol，2018，9：531. DOI：10.3389/fneur.2018.00531.
[13]	CHEN J Y，GUO Z Q，WANG J，et al. Vestibular Migraine or Menière's Disease：a diagnostic dilemmla [J]. J Neurol，2023，270（4）：1955-1968.
[14]	FLOOK M，FREJO L，GALLEGO-MARTINEZ A，et al. Differential proinflammatory signature in vestibular migraine and meniere disease[J]. Front Immunol，2019，10：1229. DOI：10.3389/fimmu.2019.01229.
[15]	BARTOLOMEO M，BIBOULET R，PIERRE G，et al. Value of the video head impulse test in assessing vestibular deficits following vestibular neuritis[J]. Eur Arch Otorhinolaryngol，2014，271（4）：681-688. DOI：10.1007/s00405-013-2451-y.
[16]	LIMVIRIYAKUL S，LUANGSAWANG C，SUVANSIT K，et al. Video head impulse test and caloric test in definite Ménière's disease[J]. Eur Arch Otorhinolaryngol，2020，277（3）：679-686. DOI：10.1007/s00405-019-05735-8.
[17]	JACOBSON G P，NEWMAN C W，SAFADI I. Sensitivity and specificity of the head-shaking test for detecting vestibular system abnormalities[J]. Ann Otol Rhinol Laryngol，1990，99（7 Pt 1）：539-542. DOI：10.1177/000348949009900708.
[18]	LEE S U，CHOI J Y，KIM H J，et al. Impaired tilt suppression of post-rotatory nystagmus and cross-coupled head-shaking nystagmus in cerebellar lesions：image mapping study[J]. Cerebellum，2017，16（1）：95-102. DOI：10.1007/s12311-016-0772-2.
[19]	FURMAN J M，MARCUS D A，BALABAN C D. Vestibular migraine：clinical aspects and pathophysiology[J]. Lancet Neurol，2013，12（7）：706-715. DOI：10.1016/S1474-4422(13)70107-8.
[20]	OBERMANN M，WURTHMANN S，STEINBERG B S，et al. Central vestibular system modulation in vestibular migraine[J]. Cephalalgia，2014，34（13）：1053-1061. DOI：10.1177/0333102414527650.
[21]	LIU I Y，ISHIYAMA A，SEPAHDARI A R，et al. Bilateral endolymphatic Hydrops in a patient with migraine variant without Vertigo：a case report[J]. Headache，2017，57（3）：455-459. DOI：10.1111/head.12976.

项目	VM（n=22）	MD（n=23）	t（χ²）值	P值
性别[例（%）]			7.032^a	0.008
男	4（18.2）	13（56.5）
女	18（81.8）	10（43.5）
年龄（±s，岁）	48.8±12.6	49.5±16.4	0.171	0.865
家族史[例（%）]
头晕家族史	9（40.9）	7（30.4）	0.538^a	0.463
头痛家族史	10（45.5）	1（4.3）	10.288^a	0.001
头痛病史[例（%）]	14（63.6）	1（4.3）	17.787^a	<0.001
前庭症状分类[例（%）]
眩晕	2（9.1）	2（8.7）	—	1.000
头晕	3（13.6）	6（26.1）	—	0.459
前庭视觉症状	15（68.2）	12（52.2）	1.201^a	0.273
姿势症状	18（81.8）	18（78.3）	—	1.000
前庭症状病程（±s，年）	6.45±2.63	6.34±2.61	0.036	0.972
前庭症状程度[例（%）]			0.658	0.732
轻度	0	0
中度	4（18.2）	3（13.0）
中-重度	4（18.2）	3（13.0）
重度	14（63.6）	17（73.9）
持续时间[例（%）]			2.014	0.399
≤5 min	0	0
>5~60 min	3（13.6）	6（26.1）
>1~24 h	16（72.7）	12（52.2）
>24~72 h	3（13.6）	5（21.7）
>72 h	0	0
伴随症状[例（%）]
恶心	18（81.8）	18（78.3）	—	1.000
呕吐	7（31.8）	17（73.9）	8.006^a	0.005
畏声	8（36.4）	6（26.1）	0.554^a	0.457
畏光	9（40.9）	4（17.4）	3.027^a	0.082
耳鸣	4（18.2）	23（100.0）	31.364^a	<0.001
耳闷感	3（13.6）	19（82.6）	21.407^a	<0.001
听力下降	3（13.6）	23（100.0）	34.379^a	<0.001
头痛	17（77.3）	2（8.7）	21.677^a	<0.001

项目	VM（n=22）	MD（n=23）	t（χ²）值	P值
性别[例（%）]			7.032^a	0.008
男	4（18.2）	13（56.5）
女	18（81.8）	10（43.5）
年龄（±s，岁）	48.8±12.6	49.5±16.4	0.171	0.865
家族史[例（%）]
头晕家族史	9（40.9）	7（30.4）	0.538^a	0.463
头痛家族史	10（45.5）	1（4.3）	10.288^a	0.001
头痛病史[例（%）]	14（63.6）	1（4.3）	17.787^a	<0.001
前庭症状分类[例（%）]
眩晕	2（9.1）	2（8.7）	—	1.000
头晕	3（13.6）	6（26.1）	—	0.459
前庭视觉症状	15（68.2）	12（52.2）	1.201^a	0.273
姿势症状	18（81.8）	18（78.3）	—	1.000
前庭症状病程（±s，年）	6.45±2.63	6.34±2.61	0.036	0.972
前庭症状程度[例（%）]			0.658	0.732
轻度	0	0
中度	4（18.2）	3（13.0）
中-重度	4（18.2）	3（13.0）
重度	14（63.6）	17（73.9）
持续时间[例（%）]			2.014	0.399
≤5 min	0	0
>5~60 min	3（13.6）	6（26.1）
>1~24 h	16（72.7）	12（52.2）
>24~72 h	3（13.6）	5（21.7）
>72 h	0	0
伴随症状[例（%）]
恶心	18（81.8）	18（78.3）	—	1.000
呕吐	7（31.8）	17（73.9）	8.006^a	0.005
畏声	8（36.4）	6（26.1）	0.554^a	0.457
畏光	9（40.9）	4（17.4）	3.027^a	0.082
耳鸣	4（18.2）	23（100.0）	31.364^a	<0.001
耳闷感	3（13.6）	19（82.6）	21.407^a	<0.001
听力下降	3（13.6）	23（100.0）	34.379^a	<0.001
头痛	17（77.3）	2（8.7）	21.677^a	<0.001

分类	例数	纯音测听		温度试验
分类	例数	正常	听力下降	正常	异常
VM	22	19（86.4）	3（13.6）	13（59.1）	9（40.9）
MD	23	0	23（100.0）	11（47.8）	12（52.2）
χ²值		34.379		0.573
P值		<0.001		0.449

分类	例数	纯音测听		温度试验
分类	例数	正常	听力下降	正常	异常
VM	22	19（86.4）	3（13.6）	13（59.1）	9（40.9）
MD	23	0	23（100.0）	11（47.8）	12（52.2）
χ²值		34.379		0.573
P值		<0.001		0.449

分类	例数	VOR增益正常无扫视波	VOR增益正常伴补偿性扫视波	VOR增益下降伴补偿性扫视波	VOR增益升高无扫视波	VOR增益升高伴反向性扫视波
VM	22	18（81.8）	1（4.5）	2（9.1）	1（4.5）	0
MD	23	11（47.8）	2（8.7）	10（43.5）	0	0
χ²值		8.300
P值		0.017