基于欧洲五维健康量表的中医治未病门诊就诊患者健康相关生命质量及影响因素研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0154

中国全科医学 ›› 2023, Vol. 26 ›› Issue (32): 4043-4050.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0154

基于欧洲五维健康量表的中医治未病门诊就诊患者健康相关生命质量及影响因素研究

高婧¹^,², 周尚成¹^,^*(), 高三德³, 邹冠炀¹, 陈颖尧³

1．510006　广东省广州市，广州中医药大学公共卫生与管理学院
2．510006　广东省广州市，广州中医药大学护理学院
3．510180　广东省广州市，广州医科大学附属中医医院

收稿日期:2023-02-20 修回日期:2023-05-10 出版日期:2023-11-15 发布日期:2023-06-05
通讯作者: 周尚成
作者贡献：高婧、高三德提出主要研究目标，负责研究的构思与设计，研究的实施，撰写论文；高婧、陈颖尧进行数据的收集与整理，统计学处理，表格的绘制与展示；邹冠炀进行论文的修订；周尚成负责文章的质量控制与审查，对文章整体负责，监督管理。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(81973979); 广东省自然科学基金资助项目(2019A1515011496); 广东省哲学社会科学规划项目(GD19CSH04); 广州市卫生健康科技重大项目(2021A031001)

Health-related Quality of Life and Its Influencing Factors in Patients with Prevention of Disease in Traditionnal Chinese Medicine based on EQ-5D-5L Scale

GAO Jing¹^,², ZHOU Shangcheng¹^,^*(), GAO Sande³, ZOU Guanyang¹, CHEN Yingyao³

1. School of Public Health and Management, Guangzhou University of Chinese Medicine, Guangzhou 510006, China
2. School of Nursing, Guangzhou University of Chinese Medicine, Guangzhou 510006, China
3. The Affiliated TCM Hospital of Guangzhou Medical University, Guangzhou 510180, China

Received:2023-02-20 Revised:2023-05-10 Published:2023-11-15 Online:2023-06-05
Contact: ZHOU Shangcheng

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景中医治未病是中医药健康管理服务的特色，但就医患者的整体健康状态仍有待阐明和评价。目的评价中医治未病门诊就诊患者的健康相关生命质量（HRQoL）及影响因素。方法于2022年5—6月采用分层整群抽样法从广州市4个行政区（荔湾区、天河区、白云区、花都区）各随机抽取一家区属中医院作为调研场所，采用欧洲五维健康量表（EQ-5D-5L）对在基层中医治未病门诊就诊的患者进行问卷调查，根据中国健康效用值积分体系计算健康效用值，采用最优尺度回归分析对EQ-5D-5L健康效用值和视觉模拟标尺（EQ-VAS）评分进行影响因素分析。结果本次调查共完成660份问卷，其中有效问卷630份，问卷有效回收率为95.45%。630例就诊患者中29.4%（185/630）因日常养生保健就诊；38.4%（242/630）因初感不适、疾病初起就诊；34.6%（218/630）因已经患病、防止病情进一步变化就诊；10.6%（67/630）因病后康复理疗就诊。最近一次接受中医治未病服务患者的前3位中医病种是不寐、胃脘痛、痹病。中医治未病门诊就诊患者EQ-5D-5L健康效用值为0.942（0.893，1.000），EQ-VAS评分为80（70，90）分。按困难频率对各个维度排序依次为疼痛/不舒服（50.2%）、焦虑/沮丧（46.9%）、日常活动（14.4%）、行动能力（9.9%）和自我照顾（6.0%）。影响EQ-5D-5L健康效用值的因素按重要性排列从大到小依次是最近一次接受中医治未病服务的主要病因（0.366）、年龄（0.281）、中医病种共病情况（0.145）、职业（0.111）和学历（0.098）。影响EQ-VAS评分的因素按重要性排列从大到小依次是婚姻状况（0.378）、对中医治未病了解程度（0.353）、年龄（0.176）、月收入（0.092）。结论广州市基层中医治未病门诊就诊患者的HRQoL处于中等水平，患有肺癌、中风、慢性阻塞性肺疾病、骨质疏松症、乳腺癌等中医病种、60岁以上、患有2种及以上中医病种、从事体力劳动、学历较低的中医治未病就诊患者健康效用值较低，不在婚状态、对中医治未病非常不了解、年龄超过60岁、较高月收入者自评健康状态较差。应将HRQoL作为一个重要的结局评价指标加以合理运用，关注中医治未病就诊患者中HRQoL较差的群体，加强中医治未病理念和内涵的宣传推广。

关键词: 治未病, 中医学, 健康效用值, 健康相关生命质量, 影响因素分析, 广州

Abstract:

Background

Prevention of disease in Traditionnal Chinese Medicine (TCM) is a distinguishing advantage of TCM health management services, however, the holistic health state of the patients remains to be elucidated and evaluated.

Objective

To evaluate the health-related quality of life (HRQoL) and its influencing factors in patients with prevention of disease in TCM.

Methods

From May to June 2022, a stratified cluster sampling method was used to randomly select a district-level TCM hospital from each of the four administrative regions of Guangzhou (Liwan District, Tianhe District, Baiyun District, Huadu District) as the research site. The EQ-5D-5L scale was used to investigate the patients with prevention of disease in TCM by questionnaire in primary care, and the health utility value was calculated according to the Chinese EQ-5D utility score system. The influencing factors of health utility value and EQ-VAS score were analyzed by using optimal scale regression analysis.

Results

A total of 660 questionnaires were completed in this survey, including 630 valid questionnaires, with a effective recovery rate of 95.45%. Among the 630 investigated patients with prevention of disease in TCM, 185 patients (29.4%) visited for daily health care, 242 patients (38.4%) visited at the initial stage of disease for discomfort, 218 patients (34.6%) visited for avoiding exacerbation of current illness, 67 patients (10.6%) visited for post-illness rehabilitation physiotherapy. The top three conditions for prevention of disease in TCM were insomnia disorder, epigastric pain and arthralgia. The EQ-5D-5L health utility value for the investigated patients was 0.942 (0.893, 1.000), and the EQ-VAS score was 80 (70, 90). All five dimensions based on the ranking of difficulties frequency were pain/discomfort (50.2%), anxiety/depression (46.9%), daily activities (14.4%), mobility (9.9%) and self-care (6.0%). The influencing factors of health utility value based on the ranking of importance were the main causes of most recent prevention of disease in TCM (0.366), age (0.281), comorbidities of TCM conditions (0.145), occupation (0.111) and education level (0.098). The influencing factors of EQ-VAS score based on the ranking of importance were marital status (0.378), understanding of prevention of disease in TCM (0.353), age (0.176) and monthly income (0.092) .

Conclusion

The HRQoL of patients with prevention of disease in TCM in primary care in Guangzhou is at a medium level. The health utility values were relatively low in patients suffered from TCM conditions such as lung cancer, stroke, chronic obstructive pulmonary disease, osteoporosis and breast cancer, aged 60 and above, comorbid with 2 or more TCM conditions, with manual labour and lower education level. The self-rated health status was relatively poor in patients absence from marriage, unaware of prevention of disease in TCM, aged 60 and above, with higher monthly income. HRQoL should be applied reasonably as an important outcome indicator. Attention should be paid to the population with poor HRQoL among patients with prevention of disease in TCM, the promotion and dissemination of the concept and connotation of prevention of disease in TCM should be strengthened.

Key words: Preventive treatment of disease, Traditional Chinese Medicine, Health utility value, Health-related quality of life, Root cause analysis, Guangzhou

高婧,周尚成,高三德,等. 基于欧洲五维健康量表的中医治未病门诊就诊患者健康相关生命质量及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4043-4050. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0154.
GAO Jing,ZHOU Shangcheng,GAO Sande, et al. Health-related Quality of Life and Its Influencing Factors in Patients with Prevention of Disease in Traditionnal Chinese Medicine based on EQ-5D-5L Scale[J]. Chinese General Practice, 2023, 26(32): 4043-4050. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0154.

图/表 5

参考文献 24

[1]	郭明义，田甜，付超，等. "健康中国"背景下中医"治未病"理念及现实意义探讨[J]. 中医药通报，2021，20（6）：36-38. DOI：10.3969/j.issn.1672-2779.2020.11.016.
[2]	严正，蒋海弦，李芸佳，等. 社区养老场所中医治未病服务需求调研[J]. 中国全科医学，2023，26（10）：1218-1223. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0145.
[3]	肖婷. 中医"治未病"健康服务体系的构建与发展建议[J]. 中医药管理杂志，2022，30（18）：202-204.
[4]	史钊，窦蕾，李顺平. 国内外患者报告结局的应用现状与研究进展[J]. 中国全科医学，2023，26（4）：401-408. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0805.
[5]	LUO N，LIU G，LI M H，et al. Estimating an EQ-5D-5L value set for China[J]. Value Health，2017，20（4）：662-669. DOI：10.1016/j.jval.2016.11.016.
[6]	LIU G G，WU H Y，LI M H，et al. Chinese time trade-off values for EQ-5D health states[J]. Value Health，2014，17（5）：597-604. DOI：10.1016/j.jval.2014.05.007.
[7]	JANSSEN M F，BIRNIE E，HAAGSMA J A，et al. Comparing the standard EQ-5D three-level system with a five-level version[J]. Value Health，2008，11（2）：275-284. DOI：10.1111/j.1524-4733.2007.00230.x.
[8]	JANSSEN M F，BONSEL G J，LUO N. Is EQ-5D-5L better than EQ-5D-3L? A head-to-head comparison of descriptive systems and value sets from seven countries[J]. Pharmacoeconomics，2018，36（6）：675-697. DOI：10.1007/s40273-018-0623-8.
[9]	BUCHHOLZ I，JANSSEN M F，KOHLMANN T，et al. A systematic review of studies comparing the measurement properties of the three-level and five-level versions of the EQ-5D[J]. Pharmacoeconomics，2018，36（6）：645-661. DOI：10.1007/s40273-018-0642-5.
[10]	秦廷廷，刘思琦，苏明珠，等. 基于EQ-5D-5L量表的山东省农村地区胃癌患者健康效用值测量及影响因素分析[J]. 中国卫生经济，2021，40（3）：43-45. DOI：10.3969/j.issn.1672-2671.2020.02.023.
[11]	秦廷廷，任德宇，孙晓杰，等. 基于EQ-5D-5L量表的住院肺癌患者健康相关生命质量及其影响因素分析[J]. 中国预防医学杂志，2022，23（12）：904-908. DOI：10.16506/j.1009-6639.2022.12.004.
[12]	杨光媚，万乐平，梁笑笑，等. 基于EQ-5D量表分析老年人高血压患者健康相关生命质量及其影响因素[J]. 中国健康教育，2022，38（9）：801-806. DOI：10.16168/j.cnki.issn.1002-9982.2022.09.007.
[13]	戴士媛，顾心月，陈安琪，等. 基于EQ-5D效用积分体系的慢性病患者健康相关生命质量研究[J]. 现代预防医学，2020，47（6）：1067-1070，1096. DOI：10.7664/CHE20190320.
[14]	陈晶晶，陈淑婷，江启成，等. 基于EQ-5D-5L量表的安徽省农村居民健康相关生命质量研究[J]. 南京医科大学学报（社会科学版），2016，16（1）：19-23. DOI：10.7655/NYDXBSS20160105.
[15]	王玲，图尔荪江·亚森，陈伟文，等. 基于欧洲五维健康量表的深圳市中老年社区居民生命质量现状及影响因素研究[J]. 实用预防医学，2021，28（2）：175-179.
[16]	赵蒙蒙，陈莉莉，范长生. 中国痔（湿热下注证）患者的健康相关生命质量评价[J]. 世界临床药物，2021，42（10）：919-924. DOI：10.13683/j.wph.2021.10.017.
[17]	EuroQol Research Foundation. EQ-5D-5L User Guide，Version 3.0[EB/OL]. （2019-09-01）[2023-02-13].
[18]	邢亚彬，马爱霞. 欧洲五维健康量表EQ-5D-5L中文版的信效度研究[J]. 上海医药，2013，34（9）：40-43. DOI：10.3969/j.issn.1006-1533.2013.09.021.
[19]	曹玉茹，杨年华. 基于SPSS最优尺度的回归方法[J]. 统计与决策，2019，35（12）：72-74. DOI：10.13546/j.cnki.tjyjc.2019.12.017.
[20]	YANG Z H，BUSSCHBACH J，LIU G，et al. EQ-5D-5L norms for the urban Chinese population in China[J]. Health Qual Life Outcomes，2018，16（1）：210. DOI：10.1186/s12955-018-1036-2.
[21]	王晓辉，胡文品，吕萌，等. 基于EQ-5D-5L量表的兰州市居民健康相关生命质量及影响因素研究[J]. 中国农村卫生事业管理，2021，41（6）：435-440. DOI：10.19955/j.cnki.1005-5916.2021.06.012.
[22]	蔡瑞娟，程倩雯，石潇，等. 基于"治未病"的168例肺癌患者预定化疗前症状负担及症状群调查[J]. 中国中医药信息杂志，2022，29（12）：118-123. DOI：10.19879/j.cnki.1005-5304.202206175.
[23]	中医病证诊断疗效标准（zy/t001.1-94）——不寐[J]. 实用中医内科杂志，2022，36（9）：128.
[24]	张洁，马建华. 近10年不寐的中医临床治疗进展[J]. 世界最新医学信息文摘，2019，19（43）：137-138. DOI：10.19613/j.cnki.1671-3141.2019.43.065.

项目	分类	例数	构成比（%）
性别	男	207	32.9
	女	392	62.2
	缺失	31	4.9
年龄	20~岁	124	19.7
	30~岁	160	25.4
	40~岁	138	21.9
	50~岁	107	17.0
	60~岁	98	15.6
	缺失	3	0.4
学历	研究生及以上	34	5.4
	本科	194	30.8
	大专	129	20.5
	高中或中专	142	22.5
	初中及以下	122	19.4
	缺失	9	1.4
户口性质	农业	157	24.9
	非农业	312	49.5
	农业转居民	87	13.8
	非农业转居民	59	9.4
	缺失	15	2.4
婚姻状况	未婚	134	21.3
	初婚	419	66.5
	再婚	16	2.5
	离婚	15	2.4
	丧偶	22	3.5
	缺失	24	3.8
月收入	2 000~元	160	25.4
	4 000~元	169	26.8
	6 000~元	87	13.8
	8 000~元	78	12.4
	10 000~元	89	14.1
	20 000~元	25	4.0
	缺失	22	3.5
职业	国家机关、党群组织、企事业单位负责人/管理层	45	7.1
	专业技术人员	128	20.3
	公务员、办事人员和有关人员	46	7.3
	商业、服务业人员	113	18.0
	农林牧渔水利业生产人员	28	4.4
	生产、运输设备操作人员及有关人员	40	6.3
	无固定职业	107	17.0
	其他职业	114	18.1
	缺失	9	1.5
医疗保险类型	城镇职工基本医疗保险	277	44.0
	城镇居民医疗保险	118	18.7
	新型农村合作医疗保险	41	6.5
	商业保险	2	0.3
	公费	98	15.6
	自费	73	11.6
	其他	12	1.9
	缺失	9	1.4
最近一次接受中医治未病服务的主要病因	不寐	146	23.2
	胃脘痛	63	10.0
	痹病	49	7.8
	高血压	41	6.5
	骨质疏松症	31	5.0
	贫血	21	3.3
	糖尿病	11	1.7
	慢性阻塞性肺疾病	13	2.1
	慢性肾脏病	14	2.2
	中风	11	1.7
	乳腺癌	6	1.0
	肺癌	3	0.5
	其他	210	33.3
	缺失	11	1.7
中医病种共病情况	仅患有1种中医病种	531	84.3
	患有2种及以上中医病种	88	14.0
	缺失	11	1.7
对中医治未病了解程度	非常了解	38	6.1
	比较了解	153	24.3
	一般	297	47.1
	不太了解	118	18.7
	非常不了解	21	3.3
	缺失	3	0.5

项目	分类	例数	构成比（%）
性别	男	207	32.9
	女	392	62.2
	缺失	31	4.9
年龄	20~岁	124	19.7
	30~岁	160	25.4
	40~岁	138	21.9
	50~岁	107	17.0
	60~岁	98	15.6
	缺失	3	0.4
学历	研究生及以上	34	5.4
	本科	194	30.8
	大专	129	20.5
	高中或中专	142	22.5
	初中及以下	122	19.4
	缺失	9	1.4
户口性质	农业	157	24.9
	非农业	312	49.5
	农业转居民	87	13.8
	非农业转居民	59	9.4
	缺失	15	2.4
婚姻状况	未婚	134	21.3
	初婚	419	66.5
	再婚	16	2.5
	离婚	15	2.4
	丧偶	22	3.5
	缺失	24	3.8
月收入	2 000~元	160	25.4
	4 000~元	169	26.8
	6 000~元	87	13.8
	8 000~元	78	12.4
	10 000~元	89	14.1
	20 000~元	25	4.0
	缺失	22	3.5
职业	国家机关、党群组织、企事业单位负责人/管理层	45	7.1
	专业技术人员	128	20.3
	公务员、办事人员和有关人员	46	7.3
	商业、服务业人员	113	18.0
	农林牧渔水利业生产人员	28	4.4
	生产、运输设备操作人员及有关人员	40	6.3
	无固定职业	107	17.0
	其他职业	114	18.1
	缺失	9	1.5
医疗保险类型	城镇职工基本医疗保险	277	44.0
	城镇居民医疗保险	118	18.7
	新型农村合作医疗保险	41	6.5
	商业保险	2	0.3
	公费	98	15.6
	自费	73	11.6
	其他	12	1.9
	缺失	9	1.4
最近一次接受中医治未病服务的主要病因	不寐	146	23.2
	胃脘痛	63	10.0
	痹病	49	7.8
	高血压	41	6.5
	骨质疏松症	31	5.0
	贫血	21	3.3
	糖尿病	11	1.7
	慢性阻塞性肺疾病	13	2.1
	慢性肾脏病	14	2.2
	中风	11	1.7
	乳腺癌	6	1.0
	肺癌	3	0.5
	其他	210	33.3
	缺失	11	1.7
中医病种共病情况	仅患有1种中医病种	531	84.3
	患有2种及以上中医病种	88	14.0
	缺失	11	1.7
对中医治未病了解程度	非常了解	38	6.1
	比较了解	153	24.3
	一般	297	47.1
	不太了解	118	18.7
	非常不了解	21	3.3
	缺失	3	0.5

维度	水平1：没有困难〔例（%）〕	水平2：有一点困难〔例（%）〕	水平3：有中度困难〔例（%）〕	水平4：有严重困难〔例（%）〕	水平5：无法进行/有非常严重的困难〔例（%）〕	困难率（%）
行动能力	568（90.1）	52（8.2）	8（1.3）	1（0.2）	1（0.2）	9.9
自我照顾	593（94.0）	28（4.5）	7（1.1）	1（0.2）	1（0.2）	6.0
日常活动	539（85.6）	73（11.6）	12（1.9）	4（0.6）	2（0.3）	14.4
疼痛/不舒服	314（49.8）	262（41.6）	51（8.1）	3（0.5）	0	50.2
焦虑/沮丧	335（53.1）	242（38.4）	45（7.2）	3（0.5）	5（0.8）	46.9

维度	水平1：没有困难〔例（%）〕	水平2：有一点困难〔例（%）〕	水平3：有中度困难〔例（%）〕	水平4：有严重困难〔例（%）〕	水平5：无法进行/有非常严重的困难〔例（%）〕	困难率（%）
行动能力	568（90.1）	52（8.2）	8（1.3）	1（0.2）	1（0.2）	9.9
自我照顾	593（94.0）	28（4.5）	7（1.1）	1（0.2）	1（0.2）	6.0
日常活动	539（85.6）	73（11.6）	12（1.9）	4（0.6）	2（0.3）	14.4
疼痛/不舒服	314（49.8）	262（41.6）	51（8.1）	3（0.5）	0	50.2
焦虑/沮丧	335（53.1）	242（38.4）	45（7.2）	3（0.5）	5（0.8）	46.9

项目	例数	行动能力〔例（%）〕	自我照顾〔例（%）〕	日常活动〔例（%）〕	疼痛/不舒服〔例（%）〕	焦虑/沮丧〔例（%）〕	EQ-5D-5L健康效用值〔M（P₂₅，P₇₅）〕	EQ-VAS〔M（P₂₅，P₇₅），分〕
性别
男	207	22（10.6）	13（6.3）	33（15.9）	105（50.7）	100（48.3）	0.941（0.893，1.000）	80（70，90）
女	392	34（8.7）	18（4.6）	45（11.5）	195（49.7）	176（44.9）	0.941（0.893，1.000）	80（70，90）
χ²（Z）值		1.054	8.065	3.531	0.221	1.129	1.655^a	0.728^a
P值		0.590	0.018	0.171	0.895	0.569	0.437	0.695
年龄（岁）
20~	124	16（12.9）	9（7.3）	23（18.5）	49（39.5）	63（50.8）	0.950（0.892，1.000）	90（80，98）
30~	160	5（3.1）	3（1.9）	8（5.0）	76（47.5）	70（43.8）	0.946（0.892，1.000）	80（70，90）
40~	138	5（3.6）	3（2.2）	12（8.7）	70（50.7）	64（46.4）	0.942（0.892，1.000）	80（70，90）
50~	107	7（6.5）	2（1.9）	15（14.0）	59（55.1）	45（42.1）	0.942（0.876，1.000）	80（79，90）
60~	98	26（26.5）	19（19.4）	25（25.5）	58（59.2）	47（48.0）	0.892（0.784，1.000）	90（80，95）
χ²（H）值		49.834	50.815	29.866	11.210	2.516	13.150^b	13.774^b
P值		<0.001	<0.001	<0.001	0.047	0.774	0.022	0.017
学历
本科及以上	228	12（5.3）	5（2.2）	14（6.1）	117（51.3）	108（47.4）	0.942（0.893，1.000）	80（73，90）
大专	129	10（7.8）	7（5.4）	13（10.1）	57（44.2）	54（41.9）	0.951（0.893，1.000）	80（70，90）
高中或中专	142	20（14.1）	13（9.2）	33（23.2）	69（48.6）	61（43.0）	0.942（0.843，1.000）	80（70，90）
初中及以下	122	18（14.8）	11（9.0）	22（18.0）	66（54.1）	63（51.6）	0.942（0.893，1.000）	80（70，90）
χ²（H）值		12.869	10.932	27.424	2.511	3.052	8.422^b	5.145^b
P值		0.005	0.012	<0.001	0.473	0.384	0.038	0.161
职业
国家机关、党群组织、企事业单位负责人/管理层、专业技术人员、公务员、办事人员和有关人员、商业、服务业人员	372	31（8.3）	18（4.8）	41（11.0）	191（51.3）	170（45.7）	0.942（0.893，1.000）	80（70，90）
农林牧渔水利业生产人员	28	6（21.4）	6（21.4）	7（25.0）	17（60.7）	16（57.1）	0.893（0.815，0.951）	70（63，89）
无固定职业、其他职业	221	23（10.4）	12（5.4）	36（16.3）	101（45.7）	101（45.7）	0.942（0.882，1.000）	80（70，90）
χ²（H）值		5.006	13.016	6.035	3.285	1.317	6.431^b	2.212^b
P值		0.079	0.001	0.049	0.194	0.518	0.040	0.331
户口性质
农业	244	22（9.0）	14（5.7）	30（12.3）	115（47.1）	111（45.5）	0.942（0.893，1.000）	80（70，90）
非农业	371	36（9.7）	21（5.7）	52（14.0）	188（50.7）	174（46.9）	0.942（0.893，1.000）	80（70，90）
χ²（Z）值		0.061	0.004	0.361	0.488	0.035	-0.244^a	-0.372^a
P值		0.805	0.951	0.548	0.485	0.851	0.807	0.710
婚姻状况
在婚	435	34（7.8）	23（5.3）	45（10.3）	219（50.3）	190（43.7）	0.942（0.893，1.000）	80（70，90）
不在婚	171	24（14.0）	12（7.0）	31（18.1）	79（46.2）	90（52.6）	0.942（0.844，1.000）	80（67，90）
χ²（Z）值		5.452	0.621	6.046	0.919	3.507	-1.364^a	-2.356^a
P值		0.020	0.431	0.014	0.338	0.061	0.172	0.018
月收入（元）
2 000~	160	20（12.5）	11（6.9）	32（20.6）	83（52.5）	79（49.7）	0.942（0.827，1.000）	80（67，90）
4 000~	169	18（10.8）	13（7.8）	26（15.9）	69（40.8）	70（41.7）	0.951（0.893，1.000）	80（70，90）
6 000~	87	9（10.7）	4（4.6）	12（14.1）	52（59.8）	45（51.7）	0.942（0.893，0.951）	80（70，90）
8 000~	78	2（2.6）	0	3（3.9）	45（57.7）	30（39.0）	0.942（0.893，1.000）	89（79，90）
10 000~	89	8（8.0）	4（4.6）	6（6.9）	43（48.9）	44（50.0）	0.942（0.882，1.000）	80（70，90）
20 000~	25	1（4.2）	1（4.0）	1（4.5）	13（56.5）	13（54.2）	0.942（0.893，0.951）	70（60，80）
χ²（H）值		7.774	9.511	18.377	13.331	5.948	6.296^b	16.284^b
P值		0.255	0.147	0.005	0.038	0.429	0.391	0.012
最近一次接受中医治未病服务的主要病因
不寐	146	9（6.2）	6（4.2）	13（9.2）	60（41.4）	73（50.7）	0.951（0.893，1.000）	80（70，90）
胃脘痛	63	3（4.8）	1（1.6）	5（7.9）	37（59.7）	30（47.6）	0.942（0.893，1.000）	80（70，90）
高血压	41	6（14.6）	2（4.9）	10（25.0）	28（68.3）	18（43.9）	0.942（0.862，1.000）	70（60，80）
骨质疏松症	31	7（22.6）	3（9.7）	6（21.4）	20（64.5）	16（51.6）	0.893（0.761，1.000）	80（70，90）
贫血	21	2（9.5）	1（4.8）	4（19.0）	8（38.1）	13（61.9）	0.951（0.887，1.000）	76（70，80）
糖尿病	11	1（9.1）	0	2（18.2）	6（54.5）	3（27.3）	0.898（0.893，1.000）	80（70，90）
慢性阻塞性肺疾病	13	5（38.5）	5（38.5）	4（33.3）	5（38.5）	9（69.2）	0.893（0.800，0.939）	70（60，80）
慢性肾脏病	14	3（21.4）	2（14.3）	2（14.3）	5（35.7）	7（50.7）	0.951（0.802，1.000）	80（70，86）
中风	11	2（18.2）	3（27.3）	4（36.4）	9（81.8）	7（63.6）	0.848（0.786，0.942）	80（70，90）
乳腺癌	6	0	0	1（16.7）	5（83.3）	3（50.0）	0.877（0.839，0.957）	75（61，90）
肺癌	3	2（66.7）	2（66.7）	2（66.7）	2（66.7）	3（100.0）	0.493（0.323，0.722）	80（65，85）
其他	259	20（7.8）	11（4.3）	31（12.4）	123（47.9）	107（41.6）	0.942（0.893，1.000）	80（70，90）
χ²（H）值		40.097	63.721	28.270	25.774	17.938	21.369^b	13.172^b
P值		<0.001	<0.001	0.005	0.012	0.118	0.045	0.357
中医病种共病情况
患有1种中医病种	531	46（8.7）	27（5.1）	63（11.9）	258（48.6）	236（44.4）	0.942（0.893，1.000）	80（70，90）
患有2种及以上中医病种	88	14（5.9）	9（10.2）	21（23.9）	50（56.8）	53（60.2）	0.893（0.821，0952）	80（65，98）
χ²（Z）值		6.796	4.694	11.911	3.470	12.235	-3.351^a	-1.191^a
P值		0.033	0.096	0.003	0.176	0.002	0.001	0.234
保险类型
城镇职工基本医疗保险、城镇居民医疗保险	395	34（8.6）	24（6.1）	52（13.2）	200（50.6）	177（44.8）	0.942（0.893，1.000）	80（70，90）
新型农村合作医疗保险	41	4（9.8）	2（4.9）	6（14.6）	15（36.6）	16（39.0）	0.950（0.893，1.000）	80（60，94）
自费、商业保险或其他	87	10（11.5）	4（4.6）	14（16.1）	40（46.0）	50（57.5）	0.940（0.885，1.000）	80（70，90）
公费	98	10（10.2）	5（5.1）	10（10.2）	54（55.1）	44（44.9）	0.940（0.893，1.000）	80（70，90）
χ²（H）值		0.784	0.379	1.533	4.924	5.991	1.595^b	3.778^b
P值		0.853	0.944	0.675	0.177	0.112	0.660	0.286
对中医治未病了解程度
非常了解	38	1（2.6）	2（5.3）	6（15.8）	19（50.0）	17（44.7）	0.940（0.893，1.000）	90（80，90）
比较了解	153	13（8.5）	8（5.2）	14（9.2）	68（44.4）	64（41.8）	0.951（0.893，1.000）	80（70，90）
一般	297	34（11.4）	20（6.7）	46（15.5）	153（51.5）	143（48.1）	0.942（0.893，1.000）	80（70，90）
不太了解	118	8（6.8）	4（3.4）	15（12.7）	61（51.7）	60（50.8）	0.942（0.882，1.000）	80（70，90）
非常不了解	21	4（19.0）	2（9.5）	3（14.3）	11（52.4）	6（28.6）	0.942（0.880，1.000）	73（50，84）
χ²（H）值		6.693	2.302	3.366	2.267	5.813	3.768^b	14.518^b
P值		0.153	0.680	0.498	0.687	0.214	0.438	0.006

基于欧洲五维健康量表的中医治未病门诊就诊患者健康相关生命质量及影响因素研究

Health-related Quality of Life and Its Influencing Factors in Patients with Prevention of Disease in Traditionnal Chinese Medicine based on EQ-5D-5L Scale

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 24

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

自变量	系数	F值	P值	重要性
年龄	-0.139	6.359	0.002	0.281
学历	-0.078	3.151	0.044	0.098
职业	-0.111	9.096	0.000	0.111
最近一次接受中医治未病服务的主要病因	-0.193	18.319	0.000	0.366
中医病种共病情况	-0.125	5.372	0.021	0.145

自变量	系数	F值	P值	重要性
年龄	-0.166	12.656	0.000	0.176
婚姻状况	0.210	14.787	0.000	0.378
月收入	-0.114	5.268	0.005	0.092
对中医治未病了解程度	-0.173	20.510	0.000	0.353

[1]	白海威, 米小昆, 刘青蕊, 祝琳, 王英南, 刘俊艳, 韩颖. 血清尿酸对非小细胞肺癌患者围术期急性缺血性卒中的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(36): 4545-4551.
[2]	楚晓婧, 李俊, 付艳芹, 刘丹青, 刘爱萍, 张园园. 人体体质成分及血清生化指标对瞬感扫描式动态血糖监测仪准确性的影响研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(35): 4433-4438.
[3]	谢雪梅, 高静, 柏丁兮, 卢贤英, 何佳丽, 李月. 老年人多重用药依从性现状及影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(35): 4394-4403.
[4]	王越, 陈晴, 刘鲁蓉. 中国老年人抑郁检出率及影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4329-4335.
[5]	李殿江, 潘恩春, 孙中明, 文进博, 王苗苗, 武鸣, 沈冲. 社区2型糖尿病患者临床惰性现状及其影响因素分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4296-4301.
[6]	郝爱华, 曾韦霖, 李观海, 夏英华, 陈亮. 基于全科医生视角的家庭医生团队签约现状调查研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4261-4268.
[7]	秦凤银, 张绮珊, 赖锦佳, 黄奕敏, 韩郭茵, 孙兴兰, 王芬, 谭益冰. 广东省社区居民脑卒中高危筛查意向的现状及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4283-4289.
[8]	梁譞, 那飞扬, 秦梦瑶, 杨辉, 郭丽, 郭琪, 任蕾, 陈德, 刘东海, 张蓉芳. 儿童支气管哮喘合并阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征的临床特征及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4225-4230.
[9]	周俞余, 高川, 崔埔安, 王亚平, 何仲. 更年期综合征患者绝经激素治疗中医患共同决策质量的影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4181-4186.
[10]	王丽娜, 高鹏飞, 曹帆, 葛莹, 颜维, 何岱昆. 不同性别人群非酒精性脂肪性肝病患病现况及影响因素分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4143-4151.
[11]	李芊芊, 陈循睿, 张文颖, 袁海花, 张燕捷, 姜斌, 刘峰. 晚期肿瘤患者化疗期间对社区卫生服务需求的调查及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4173-4180.
[12]	彰金, 丁治国, 祁烁, 李颖, 李伟强, 张媛媛, 周通. 血清甲状腺激素水平与心力衰竭患者住院期间预后的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4125-4129.
[13]	高德康, 危少华, 马孝明, 杜鹏, 邢春根, 曹春. 肝癌大范围肝切除术后骨骼肌减少的危险因素及其与术后并发症的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4031-4037.
[14]	王明欢, 李玉红, 俞敏, 王友刚, 俞巧稚, 杨方方, 袁德慧, 张柳. 妊娠晚期女性非稳态负荷对不良妊娠结局的影响研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4064-4069.
[15]	袁德慧, 李玉红, 熊敏, 俞敏, 马瑞亮, 杨方方, 俞巧稚, 王明欢. 妊娠女性不同时期非稳态负荷状况及其影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4057-4063.