炎症性肠病患者报告结局测定量表的测量学特性分析

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0197

中国全科医学 ›› 2023, Vol. 26 ›› Issue (36): 4602-4607.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0197

炎症性肠病患者报告结局测定量表的测量学特性分析

罗娜¹, 阮艳琴¹, 雷平光², 万崇华³, 万克艳², 宋莹¹, 陈莹¹^,^*()

1．650500　云南省昆明市，昆明医科大学公共卫生学院
2．518105　广东省深圳市，松岗人民医院
3．523808　广东省东莞市，广东医科大学生命质量与应用心理研究中心　生命质量与心理测评干预重点实验室

收稿日期:2023-02-25 修回日期:2023-06-29 出版日期:2023-12-20 发布日期:2023-07-17
通讯作者: 陈莹
作者贡献：罗娜提出主要研究目标，负责论文的构思与设计及撰写；阮艳琴、雷平光负责数据的收集与整理；万崇华负责论文选题的确定和指导；万克艳、宋莹负责数据的核对以及论文的修订；陈莹负责文章的质量控制与审查，对文章整体负责，监督管理。所有作者确认了论文的最终稿。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(72164024); 云南省中青年学术和技术带头人后备人才项目(202305AC160046); 健康与危害量化测评博士生导师团队项目(J11408040)

Analysis of the Measurement Characteristics of Inflammatory Bowel Disease Patient-reported Outcomes Measurement Scale

LUO Na¹, RUAN Yanqin¹, LEI Pingguang², WAN Chonghua³, WAN Keyan², SONG Ying¹, CHEN Ying¹^,^*()

1. School of Public Health, Kunming Medical University, Kunming 650500, China
2. Songgang People's Hospital, Baoan District, Shenzhen 518105, China
3. Center for Quality of Life and Applied Psychology/Key Laboratory for Quality of Life and Psychological Assessment and Intervention, Guangdong Medical University, Dongguan 523808, China

Received:2023-02-25 Revised:2023-06-29 Published:2023-12-20 Online:2023-07-17
Contact: CHEN Ying

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景炎症性肠病（IBD）患者报告结局水平受到关注，目前少有成熟且具有我国文化特点的IBD患者报告结局量表，已开发出的量表需要经过严格的考评。目的对炎症性肠病患者报告结局测定量表〔PROISCD-IBD（V1.0）〕的测量学特性进行分析评价，为科学测评IBD患者报告结局提供依据。方法使用PROISCD-IBD（V1.0）对2020年10月—2022年1月在昆明医科大学第一附属医院和广东医科大学附属医院消化门诊及住院部就诊的274例IBD患者的报告结局进行测定。PROISCD-IBD（V1.0）包括1个共性模块和1个IBD特异模块（TIBD）。共性模块共有30个条目，条目又分为4个领域：身体健康（PHD）、心理健康（MHD）、社会健康（SHD）、精神/信仰健康（SBD）。TIBD涵盖4个侧面，依次为消化系统症状（DSS）、肠外症状（EXS）、特殊心理（SPP）、治疗副作用（TSE）。全量表共有44个条目。采用Cronbach's α系数和分半系数对信度进行测定；采用相关系数法、探索性因子分析法和结构方程模型分析结构效度；采用t检验分析各领域的临床效度。结果 PROISCD-IBD（V1.0）的PHD、MHD、SHD、SBD以及TIBD 5个领域的Cronbach's α系数分别为0.732、0.838、0.781、0.673、0.884，总量表的Cronbach's α系数为0.932；PHD、MHD、SHD、SBD以及TIBD 5个领域的分半系数分别为0.669、0.859、0.610、0.494、0.795，总量表的分半信度为0.879。相关性分析显示，PHD、MHD、SHD和SBD领域得分与共性模块得分的相系数均>0.6（P<0.05）。探索性因子分析共提取出3个主成分，累积方差贡献率为58.047%。结构方程模型显示，χ2/df=2.568，近似误差均方（RMSEA）=0.076，规范拟合指数（NFI）=0.677，不规范拟合指数（NNFI）=0.774，比较拟合指数（CFI）=0.772，增值拟合指数（IFI）=0.774，标准化根均方残差（SRMR）=0.103 1。IBD患者按照临床分期分为活动期（n=90）和缓解期（n=184），缓解期患者各领域、共性模块、TIBD以及量表总分均高于活动期患者（P<0.05）。结论 PROISCD-IBD（V1.0）的信度和效度较好，可用于IBD患者报告结局测定。

关键词: 炎性肠疾病, 患者报告结局评价, 信度, 效度, 结构方程模型

Abstract:

Background

The reported outcome level of patients with inflammatory bowel disease (IBD) has received attention. There are few mature outcome scales with Chinese cultural characteristics for patients with IBD, and the developed scales need strict evaluation.

Objective

To analyze and evaluate the measurement properties of the Inflammatory Bowel Disease Patient-Reported Outcome Measurement Scale〔PROISCD-IBD (V1.0) 〕, to provide basis for scientific evaluation of reported outcomes in patients with IBD.

Methods

From October 2020 to January 2022, PROISCD-IBD (V1.0) was used to detect 274 IBD patients who were treated in the Outpatient and Inpatient Departments of Gastroenterology in the First Affiliated Hospital of Kunming Medical University and the Affiliated Hospital of Guangdong Medical University. PROISCD IBD (V1.0) consisted of 1 commonality module and 1 IBD specific module (TIBD) . The commonality module had 30 items, which were divided into 4 domains of physical health (PHD) , mental health (MHD) , social health (SHD) , and spiritual/belief health (SBD) . TIBD covered four aspects of digestive system symptoms (DSS) , extraintestinal symptom (EXS) , special psychological symptoms (SPP) , and treatment side effects (TSE) . Cronbach's α coefficient and split-half coefficient were used to test the reliability. Correlation coefficient method, exploratory factor analysis and structural equation model were used to analyze the structural validity. Clinical validity of each domain was analyzed using t test.

Results

The Cronbach's α coefficients of PHD, MHD, SHD, SBD and TIBD of PROISCD-IBD (V1.0) were 0.732, 0.838, 0.781, 0.673 and 0.884, respectively. Cronbach's α coefficient of total scale was 0.932. The half-score coefficients of PHD, MHD, SHD, SBD and TIBD were 0.669, 0.859, 0.610, 0.494 and 0.795, respectively, and the half-score reliability of the total scale was 0.879. Correlation analysis showed that the phase coefficients of PHD, MHD, SHD and SBD scores and commonality module score were all >0.6 (P<0.05) . Three principal components were extracted from exploratory factor analysis, and the cumulative variance contribution rate was 58.05%. Structural equation model showed that χ²/df=2.568, root-mean-square error of approximation (RMSEA) =0.076, normed fit index (NFI) =0.677, non-normed fit index (NNFI) =0.774, comparative fit index (CFI) =0.772, incremental fit index (IFI) =0.774, SRMR=0.103 1. IBD patients were divided into active stage (n=90) and remission stage (n=184) according to clinical stages. The total scores of various domains, common modules, TIBD and scale in remission stage were higher than those in active stage (P<0.05) .

Conclusion

PROISCD-IBD (V1.0) has good reliability and validity for reporting outcome measures in patients with IBD.

Key words: Inflammatory bowel diseases, Patient reported outcome measures, Reliability, Validity, Structural equation model

罗娜,阮艳琴,雷平光,等. 炎症性肠病患者报告结局测定量表的测量学特性分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(36): 4602-4607. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0197.
LUO Na,RUAN Yanqin,LEI Pingguang, et al. Analysis of the Measurement Characteristics of Inflammatory Bowel Disease Patient-reported Outcomes Measurement Scale[J]. Chinese General Practice, 2023, 26(36): 4602-4607. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0197.

图/表 5

参考文献 20

[1]	中国医药教育协会炎症性肠病专业委员会. 中国炎症性肠病生物制剂治疗专家建议（试行）[J]. 中华消化病与影像杂志（电子版)，2021,11(6):244-256.
[2]	于冰，李信. 炎症性肠病发病机制研究进展[J]. 蛇志，2020,32(1):114-116. DOI：10.3969/j.issn.1001-5639.2020.01.038.
[3]	NG S C, SHI H Y, HAMIDI N，et al. Worldwide incidence and prevalence of inflammatory bowel disease in the 21st century：a systematic review of population-based studies[J]. Lancet，2017,390(10114):2769-2778. DOI：10.1016/S0140-6736(17)32448-0.
[4]	何琼，李建栋. 炎症性肠病流行病学研究进展[J]. 实用医学杂志，2019,35(18):2962-2966. DOI：10.3969/j.issn.1006-5725.2019.18.029.
[5]	KAPLAN G G. The global burden of IBD：from 2015 to 2025[J]. Nat Rev Gastroenterol Hepatol，2015,12(12):720-727. DOI：10.1038/nrgastro.2015.150.
[6]	李惠，李明松. 中国炎症性肠病的挑战和机遇[J]. 现代消化及介入诊疗，2019,24(6):569-572,582. DOI：10.3969/j.issn.1672-2159.2019.06.001.
[7]	LEE J W. Depressive symptoms and quality of life in the patients of inflammatory bowel disease[J]. Gut Liver，2017,11(4):449-450. DOI：10.5009/gnl17227.
[8]	Department of Health and Human Services FDA Center for Drug Evaluation and Research U S, Department of Health and Human Services FDA Center for Biologics Evaluation and Research U S, Department of Health and Human Services FDA Center for Devices and Radiological Health U S. Guidance for industry：patient-reported outcome measures：use in medical product development to support labeling claims：draft guidance[J]. Health Qual Life Outcomes，2006,4:79. DOI：10.1186/1477-7525-4-79.
[9]	卢一，葛畅畅，沈洪，等. 炎症性肠病患者报告结局量表的研究进展[J]. 胃肠病学，2022,27(2):119-123. DOI：10.3969/j.issn.1008-7125.2022.02.012.
[10]	翟云霄，黄婵. 炎症性肠病病人自我报告结局评估工具的研究进展[J]. 全科护理，2022,20(22):3061-3064. DOI：10.12104/j.issn.1674-4748.2022.22.009.
[11]	周云仙. 炎症性肠病生存质量问卷中文版的临床应用研究[D]. 杭州：浙江大学，2006.
[12]	朱丹玲，周云仙，徐红文. 炎症性肠病简明健康量表的汉化及信度效度检验[J]. 中国护理管理，2018,18(12):1630-1634. DOI：10.3969/j.issn.1672-1756.2018.12.010.
[13]	万崇华，高丽，李晓梅，等. 慢性病患者生命质量测定量表体系共性模块研制方法（一）——条目筛选及共性模块的形成[J]. 中国心理卫生杂志，2005,19(11):723-726. DOI：10.3321/j.issn:1000-6729.2005.11.002.
[14]	张传猛，黄志文，万崇华，等. 慢性病患者报告结局测定量表体系之冠心病量表的研制及反应度评价[J]. 中华现代护理杂志，2018,24(17):1991-1995. DOI：10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2018.17.002.
[15]	万崇华，巫小玉，刘钰曦，等. 慢性病患者生命质量测定量表体系第2版QLICD（V2.0）研究与应用现状[J]. 广东医科大学学报，2022,40(3):243-249.
[16]	吴开春，梁洁，冉志华，等. 炎症性肠病诊断与治疗的共识意见（2018年·北京）[J]. 中国实用内科杂志，2018,38(9):796-813. DOI：10.19538/j.nk2018090106.
[17]	吴永泽，王文绢. 不同应答等级对likert式量表特性的影响[J]. 中国慢性病预防与控制，2010,18(2):215-217. DOI：10.16386/j.cjpccd.issn.1004-6194.2010.02.003.
[18]	VAN DER STEEG A F W, DE VRIES J, ROUKEMA J A. Quality of life and health status in breast carcinoma[J]. Eur J Surg Oncol EJSO，2004,30(10):1051-1057. DOI：10.1016/j.ejso.2004.07.003.
[19]	欧金清，雷平光，任丹丹，等. 脂肪肝患者生命质量量表的测量学特性评价[J]. 卫生软科学，2020,34(8):36-40. DOI：10.3969/j.issn.1003-2800.2020.08.008.
[20]	刘保延. 患者报告结局的测量：原理、方法与应用[M]. 北京：人民卫生出版社，2011：168.

领域	Cronbach's α系数	分半系数	领域	Cronbach's α系数	分半系数
PHD	0.732	0.669	SBD	0.673	0.494
基本机能状态	0.629		满意度	0.64
活动能力与受限	0.635		信念/信仰	0.615
精力与不适	0.723		共性模块	0.905	0.752
MHD	0.838	0.856	TIBD	0.884	0.795
认知	0.468		消化系统症状	0.839
正性情绪	0.511		肠外症状	0.600
负性情绪	0.862		特殊心理	0.700
SHD	0.781	0.610	治疗副作用	0.759
人际交往	0.667		总量表	0.932	0.879
社会支持	0.551
社会角色	0.319

领域	Cronbach's α系数	分半系数	领域	Cronbach's α系数	分半系数
PHD	0.732	0.669	SBD	0.673	0.494
基本机能状态	0.629		满意度	0.64
活动能力与受限	0.635		信念/信仰	0.615
精力与不适	0.723		共性模块	0.905	0.752
MHD	0.838	0.856	TIBD	0.884	0.795
认知	0.468		消化系统症状	0.839
正性情绪	0.511		肠外症状	0.600
负性情绪	0.862		特殊心理	0.700
SHD	0.781	0.610	治疗副作用	0.759
人际交往	0.667		总量表	0.932	0.879
社会支持	0.551
社会角色	0.319

条目编号	PHD	MHD	SHD	SBD	TIBD	条目编号	PHD	MHD	SHD	SBD	TIBD
PHD1	0.591^a	0.261^a	0.269^a	0.216^a	0.304^a	SHD7	0.524^a	0.578^a	0.598^a	0.173^a	0.546^a
PHD2	0.599^a	0.296^a	0.317^a	0.172^a	0.266^a	SHD8	0.271^a	0.423^a	0.640^a	0.471^a	0.233^a
PHD3	0.588^a	0.504^a	0.362^a	0.205^a	0.373^a	SBD1	0.162^a	0.214^a	0.247^a	0.529^a	0.165^a
PHD4	0.626^a	0.233^a	0.296^a	0.145^a	0.579^a	SBD2	0.066	0.176^a	0.253^a	0.613^a	0.017
PHD5	0.705^a	0.534^a	0.301^a	0.226^a	0.616^a	SBD3	0.329^a	0.368^a	0.392^a	0.645^a	0.290^a
PHD6	0.389^a	0.233^a	0.273^a	0.186^a	0.217^a	SBD4	0.048	0.061	0.076	0.506^a	-0.061
PHD7	0.562^a	0.348^a	0.418^a	0.206^a	0.363^a	SBD5	0.246^a	0.414^a	0.458^a	0.686^a	0.199^a
PHD8	0.630^a	0.531^a	0.325^a	0.170^a	0.443^a	SBD6	0.324^a	0.484^a	0.568^a	0.717^a	0.254^a
MHD1	0.461^a	0.590^a	0.545^a	0.307^a	0.369^a	TIBD1	0.488^a	0.255^a	0.261^a	0.054	0.631^a
MHD2	0.506^a	0.637^a	0.389^a	0.194^a	0.486^a	TIBD2	0.430^a	0.243^a	0.150^a	0.031	0.653^a
MHD3	0.301^a	0.433^a	0.396^a	0.412^a	0.171^a	TIBD3	0.544^a	0.357^a	0.238^a	0.084	0.709^a
MHD4	0.386^a	0.684^a	0.420^a	0.235^a	0.402^a	TIBD4	0.404^a	0.287^a	0.297^a	0.109	0.659^a
MHD5	0.485^a	0.826^a	0.552^a	0.286^a	0.521^a	TIBD5	0.382^a	0.292^a	0.319^a	0.116	0.637^a
MHD6	0.490^a	0.837^a	0.552^a	0.338^a	0.510^a	TIBD6	0.485^a	0.374^a	0.377^a	0.209^a	0.732^a
MHD7	0.403^a	0.761^a	0.456^a	0.293^a	0.492^a	TIBD7	0.312^a	0.205^a	0.186^a	0.020	0.409^a
MHD8	0.477^a	0.703^a	0.665^a	0.559^a	0.410^a	TIBD8	0.547^a	0.459^a	0.403^a	0.114	0.666^a
SHD1	0.440^a	0.582^a	0.711^a	0.481^a	0.425^a	TIBD9	0.360^a	0.362^a	0.314^a	0.096	0.462^a
SHD2	0.193^a	0.300^a	0.551^a	0.331^a	0.154^a	TIBD10	0.498^a	0.507^a	0.425^a	0.203^a	0.761^a
SHD3	0.244^a	0.378^a	0.616^a	0.372^a	0.169^a	TIBD11	0.411^a	0.550^a	0.437^a	0.247^a	0.648^a
SHD4	0.244^a	0.397^a	0.695^a	0.449^a	0.221^a	TIBD12	0.403^a	0.456^a	0.292^a	0.198^a	0.603^a
SHD5	0.285^a	0.405^a	0.708^a	0.482^a	0.285^a	TIBD13	0.453^a	0.570^a	0.465^a	0.304^a	0.672^a
SHD6	0.438^a	0.499^a	0.591^a	0.140^a	0.465^a	TIBD14	0.337^a	0.459^a	0.427^a	0.189^a	0.583^a

条目编号	PHD	MHD	SHD	SBD	TIBD	条目编号	PHD	MHD	SHD	SBD	TIBD
PHD1	0.591^a	0.261^a	0.269^a	0.216^a	0.304^a	SHD7	0.524^a	0.578^a	0.598^a	0.173^a	0.546^a
PHD2	0.599^a	0.296^a	0.317^a	0.172^a	0.266^a	SHD8	0.271^a	0.423^a	0.640^a	0.471^a	0.233^a
PHD3	0.588^a	0.504^a	0.362^a	0.205^a	0.373^a	SBD1	0.162^a	0.214^a	0.247^a	0.529^a	0.165^a
PHD4	0.626^a	0.233^a	0.296^a	0.145^a	0.579^a	SBD2	0.066	0.176^a	0.253^a	0.613^a	0.017
PHD5	0.705^a	0.534^a	0.301^a	0.226^a	0.616^a	SBD3	0.329^a	0.368^a	0.392^a	0.645^a	0.290^a
PHD6	0.389^a	0.233^a	0.273^a	0.186^a	0.217^a	SBD4	0.048	0.061	0.076	0.506^a	-0.061
PHD7	0.562^a	0.348^a	0.418^a	0.206^a	0.363^a	SBD5	0.246^a	0.414^a	0.458^a	0.686^a	0.199^a
PHD8	0.630^a	0.531^a	0.325^a	0.170^a	0.443^a	SBD6	0.324^a	0.484^a	0.568^a	0.717^a	0.254^a
MHD1	0.461^a	0.590^a	0.545^a	0.307^a	0.369^a	TIBD1	0.488^a	0.255^a	0.261^a	0.054	0.631^a
MHD2	0.506^a	0.637^a	0.389^a	0.194^a	0.486^a	TIBD2	0.430^a	0.243^a	0.150^a	0.031	0.653^a
MHD3	0.301^a	0.433^a	0.396^a	0.412^a	0.171^a	TIBD3	0.544^a	0.357^a	0.238^a	0.084	0.709^a
MHD4	0.386^a	0.684^a	0.420^a	0.235^a	0.402^a	TIBD4	0.404^a	0.287^a	0.297^a	0.109	0.659^a
MHD5	0.485^a	0.826^a	0.552^a	0.286^a	0.521^a	TIBD5	0.382^a	0.292^a	0.319^a	0.116	0.637^a
MHD6	0.490^a	0.837^a	0.552^a	0.338^a	0.510^a	TIBD6	0.485^a	0.374^a	0.377^a	0.209^a	0.732^a
MHD7	0.403^a	0.761^a	0.456^a	0.293^a	0.492^a	TIBD7	0.312^a	0.205^a	0.186^a	0.020	0.409^a
MHD8	0.477^a	0.703^a	0.665^a	0.559^a	0.410^a	TIBD8	0.547^a	0.459^a	0.403^a	0.114	0.666^a
SHD1	0.440^a	0.582^a	0.711^a	0.481^a	0.425^a	TIBD9	0.360^a	0.362^a	0.314^a	0.096	0.462^a
SHD2	0.193^a	0.300^a	0.551^a	0.331^a	0.154^a	TIBD10	0.498^a	0.507^a	0.425^a	0.203^a	0.761^a
SHD3	0.244^a	0.378^a	0.616^a	0.372^a	0.169^a	TIBD11	0.411^a	0.550^a	0.437^a	0.247^a	0.648^a
SHD4	0.244^a	0.397^a	0.695^a	0.449^a	0.221^a	TIBD12	0.403^a	0.456^a	0.292^a	0.198^a	0.603^a
SHD5	0.285^a	0.405^a	0.708^a	0.482^a	0.285^a	TIBD13	0.453^a	0.570^a	0.465^a	0.304^a	0.672^a
SHD6	0.438^a	0.499^a	0.591^a	0.140^a	0.465^a	TIBD14	0.337^a	0.459^a	0.427^a	0.189^a	0.583^a

条目编号及简述	因子载荷系数
条目编号及简述	主成分1	主成分2	主成分3
IBD1大便次数频繁	0.747
IBD2大便带有脓血	0.747
IBD4粪便和尿渗出	0.682
IBD3腹部不适	0.653
IBD5肛周疼痛	0.631
IBD6排便又排不尽	0.623
IBD10害怕找不到洗手间	0.614
IBD13苦恼服药或肠镜检查		0.863
IBD12饮食限制		0.737
IBD14药物副作用		0.678
IBD11影响恋爱或婚姻生活		0.619
IBD8头晕、心慌、乏力			0.780
IBD9肠外症状			0.759
IBD7发热
特征根	3.606	2.707	1.814
方差贡献率（%）	25.756	19.336	12.956
累积方差贡献率（%）	25.756	45.091	58.047

炎症性肠病患者报告结局测定量表的测量学特性分析

Analysis of the Measurement Characteristics of Inflammatory Bowel Disease Patient-reported Outcomes Measurement Scale

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 20

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

领域	例数	PHD	MHD	SHD	SBD	共性模块	TIBD	量表总分
活动期	90	59.10±13.93	58.75±16.58	65.25±16.43	53.89±17.19	59.60±12.54	58.41±18.22	52.21±11.64
缓解期	184	69.72±13.92	66.54±18.18	71.57±16.15	58.67±16.62	67.16±13.31	76.27±14.60	62.13±11.58
t值		-5.930	-3.428	-3.028	-2.213	-4.494	-8.109	-6.653
P值		<0.001	<0.001	0.003	0.028	<0.001	<0.001	<0.001

[1]	罗琴, 苟连平, 陈银, 苏凤. 小腿围和上臂围及Ishii评分对冠心病合并肌少症患者的诊断价值比较研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(35): 4403-4411.
[2]	高艺轩, 王锡友, 陈千吉, 杨晓明, 郭俊明, 訾一路, 翁志文, 马敬祎, 章乃文, 刘二杨, 邵辉, 孙亚男, 于长禾. 基于COSMIN指南对中国腰痛患者罗兰-莫里残疾调查问卷测量性能证据的系统评价[J]. 中国全科医学, 2024, 27(29): 3672-3678.
[3]	姚珊珊, 马珠月, 史妍妍, 吴雨晴, 张柳柳, 陈明霞, 吴冰, 程芳. 乳腺癌化疗患者心脏毒性风险评估量表的编制和信效度检验[J]. 中国全科医学, 2024, 27(27): 3428-3434.
[4]	赵婷, 张艳, 吴兰心, 孟李雪, 刘莉. 社区共病老年人居家疾病体验的质性研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(25): 3143-3149.
[5]	高敏, 孙国珍, 王倩怡, 王洁, 黄杨曦, 于甜栖, 刘沈馨雨, 温高芹. 慢性心力衰竭患者运动康复依从性量表的编制及信效度检验[J]. 中国全科医学, 2024, 27(25): 3150-3158.
[6]	曹德立, 周巍, 张修芳, 姜琳, 包兴, 沈庆华. 基于计划行为理论和技术接受模型融合模型的全科医生参与分级诊疗意愿调查研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(25): 3108-3114.
[7]	陈思琪, 肖瑾, 田思雨, 张佳, 汪淑婷, 张馨丹, 朱焰, 陈敏. 基于肠道干细胞探讨肠神经系统调节肠道炎症的机制研究进展[J]. 中国全科医学, 2024, 27(23): 2858-2863.
[8]	杨翠翠, 王玉冰, 徐晶晶, 罗丹. 青少年1型糖尿病病耻感评估量表的汉化及信效度检验[J]. 中国全科医学, 2024, 27(18): 2253-2259.
[9]	李航, 刘素珍, 倪云霞. 基于社区居民健康程度评估表的汉化及其在老年患者中应用的信效度检验[J]. 中国全科医学, 2024, 27(16): 1950-1955.
[10]	李昂, 郭默宁, 谭鹏, 路凤, 王梅. 北京市医务人员付出回报失衡与工作压力的关系研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(07): 843-848.
[11]	许惠靖, 吴善玉, 蒋佳玮, 吴元虹, 王晓辉, 高歌, 王哲, 王宇宇. 基于患者报告结局用药相关生活质量量表的汉化及其在老年多重用药患者中的信效度研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(05): 612-621.
[12]	顾劲梅, 纪舒妤, 奚谦, 彭厚瑄, 覃丽, 赵璨, 陈培萌, 黄小翠, 梁睿莹, 申颖. 基层全科医生应诊能力评价指标体系的信效度研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(04): 476-484.
[13]	王婧, 王慧, 宋仕群, 吉广荷, 郭亚坤, 要丹柠, 赵书晗, 李多多, 夏如玉, 张立山. 口服中药治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重随机对照试验的文献特征及结局指标研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(02): 226-232.
[14]	王健男, 孙金明. 临终关怀志愿服务动机量表汉化及信效度检验[J]. 中国全科医学, 2023, 26(36): 4595-4601.
[15]	包云丽, 汪哲, 唐海茹, 李娜, 郑英, 李斌, 马俊, 于晓辉. 1990—2019年中国炎症性肠病疾病负担及变化趋势分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(36): 4581-4586.