退行性脊柱畸形患者的自我管理现状及影响因素研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0262

中国全科医学 ›› 2024, Vol. 27 ›› Issue (15): 1867-1872.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0262

退行性脊柱畸形患者的自我管理现状及影响因素研究

张曌¹^,², 郑婷婷³, 王钰姝⁴, 罗飞³, 刘蕾¹^,^*()

1．400000　重庆市，陆军军医大学第一附属医院医院办公室
2．610000　四川省成都市，中国人民解放军西部战区总医院骨科
3．400000　重庆市，陆军军医大学第一附属医院骨科
4．400000　重庆市，陆军军医大学第一附属医院急诊医学科

收稿日期:2023-02-20 修回日期:2023-06-14 出版日期:2024-05-20 发布日期:2024-02-28
通讯作者: 刘蕾
作者贡献：张曌、刘蕾负责文章的构思与设计；张曌、郑婷婷、王钰姝负责研究的实施与数据收集；张曌进行数据整理，统计学分析与结果解释，撰写论文；罗飞负责论文写作指导，提供行政支持；刘蕾负责质量控制及审校，并对文章整体负责。
基金资助:
重庆市卫生健康委项目(2022WSJK007); 重庆市科卫联合医学科技创新四大工程重点项目(2023ZDXM018)

Analysis of the Current Status and Influencing Factors of Self-management in Patients with Degenerative Spinal Deformity

ZHANG Zhao¹^,², ZHENG Tingting³, WANG Yushu⁴, LUO Fei³, LIU Lei¹^,^*()

1. Administrative Office, the First Affiliated Hospital of Army Medical University, Chongqing 400000, China
2. Department of Orthopedics, the General Hospital of Western Theater Command, PLA, Chengdu 610000, China
3. Department of Orthopedics, the First Affiliated Hospital of Army Medical University, Chongqing 400000, China
4. Department of Emergency Medicine, the First Affiliated Hospital of Army Medical University, Chongqing 400000, China

Received:2023-02-20 Revised:2023-06-14 Published:2024-05-20 Online:2024-02-28
Contact: LIU Lei

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景近年来，退行性脊柱畸形（DSD）的患病率逐年上升，从疾病发生到需手术干预之前，患者将与疾病长期共存，期间自我管理对DSD的发展及转归至关重要。然而，DSD患者的自我管理现状及影响因素尚不明确，无法针对性地制订有效的干预措施。目的研究DSD患者的自我管理现状并分析其影响因素，为制订针对性的干预方案提供临床参考。方法采用便利抽样法对2020年6月—2022年12月于陆军军医大学第一附属医院骨科就诊的200例DSD患者进行问卷调查，收集患者的人口统计学资料、视觉模拟评分、Oswestry功能障碍指数问卷（ODI）评分、医疗社会支持量表（MOS-SSS）评分以及慢病自我管理行为量表评分。构建多元线性回归模型分析患者慢病自我管理行为量表评分的影响因素。结果共回收有效问卷191份（95.5%），患者的平均年龄为（62.6±11.6）岁，其中脊柱侧弯144例（75.4%），后凸37例（19.4%），侧后凸10例（5.2%）。慢病自我管理行为量表总分为（22.94±11.97）分，各维度标准化得分由高到低依次为认知症状管理（26.27±15.83）分、医患交流（23.53±16.27）分和运动锻炼（18.42±11.00）分。相关性分析结果显示，年龄、BMI、家庭人均月收入、受教育程度、吸烟史、ODI评分、MOS-SSS评分与慢病自我管理行为量表各维度评分和总分显著相关（P<0.05）。多元线性回归分析模型结果显示，MOS-SSS评分、受教育程度、家庭人均月收入和骨密度是DSD患者慢病自我管理行为量表评分的影响因素（P<0.05）。结论 DSD患者的自我管理行为水平较低，MOS-SSS评分、受教育程度、经济水平和骨密度是DSD患者自我管理的影响因素，医护人员在临床实践中应从加强教育、提升社会支持等方面增强患者的自我管理行为，帮助患者有效管理疾病。

关键词: 脊柱疾病, 退行性脊柱畸形, 自我管理, 影响因素分析, 多元线性回归

Abstract:

Background

In recent years, the prevalence of degenerative spinal deformity (DSD) has been increasing annually. Patients have to live with DSD for a long time from the onset of disease until surgical intervention is required, and self-management during this period is crucial for the development and progression of DSD. However, the current status and influencing factors of self-management in DSD patients remain unclear, making it difficult to tailor effective intervention measures.

Objective

To investigate the current status and influencing factors of self-management in patients with DSD, so as to provide a clinical reference for the development of targeted intervention programs.

Methods

A total of 200 patients with DSD who attended the Department of Orthopedics in the First Affiliated Hospital of Army Medical University from June 2020 to December 2022 using a convenience sampling method to conduct questionnaire survey. The demographic information, Visual Analogue Scale (VAS) score, Oswestry Disability Index (ODI) score, Medical Outcomes Study Social Support Survey (MOS-SSS) score, and Chronic Disease Self-management Behavior Scale score were collected. Multiple linear regression were used to analyze the influencing factors of chronic disease self-management behaviors of patients.

Results

A total of 191 (95.5%) valid questionnaires were recovered. The average age of the patients was (62.6±11.6) years, including 144 cases (75.4%) of scoliosis, 37 cases (19.4%) of kyphosis and 10 cases (5.2%) of lateral kyphosis. The total score of self-management behaviors was (22.94±11.97). The standardized scores for each dimension of self-management behaviors were cognitive symptom management (26.27±15.83), doctor-patient communication (23.53±16.27) and exercise (18.42±11.00) in descending order. The results of correlation analysis showed that age, BMI, monthly per capita household income, education level, smoking history, function disorder and medical social support were significantly correlated with the scores of each dimension and total score of Chronic Disease Self-management Behavior Scale (P<0.05). The multiple linear regression analysis results showed that medical social support, education level, monthly per capita household income, and bone mineral density were influencing factors of Chronic Disease Self-management Behavior Scale scores (P<0.05) .

Conclusion

The level of self-management behavior in patients with DSD is low. Medical social support, education level, economic level, and bone mineral density are the main influencing factors of self-management behaviors. Healthcare providers should improve self-management behaviors of DSD patients in clinical practice to help them manage their diseases effectively by strengthening education and enhancing social support.

Key words: Spinal diseases, Degenerative spinal deformity, Self-management, Root cause analysis, Multiple linear regression

张曌,郑婷婷,王钰姝,等. 退行性脊柱畸形患者的自我管理现状及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(15): 1867-1872. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0262.
ZHANG Zhao,ZHENG Tingting,WANG Yushu, et al. Analysis of the Current Status and Influencing Factors of Self-management in Patients with Degenerative Spinal Deformity[J]. Chinese General Practice, 2024, 27(15): 1867-1872. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0262.

图/表 4

参考文献 31

[1]	DIEBO B G, SHAH N V, BOACHIE-ADJEI O，et al. Adult spinal deformity[J]. Lancet，2019，394(10193):160-172. DOI：10.1016/S0140-6736(19)31125-0.
[2]	GUM J L, CARREON L Y, GLASSMAN S D. State-of-the-art：outcome assessment in adult spinal deformity[J]. Spine Deform，2021，9(1):1-11. DOI：10.1007/s43390-020-00220-3.
[3]	CRISTANTE A F, SILVA R T E, COSTA G H R D，et al. Adult degenerative scoliosis[J]. Rev Bras Ortop，2021，56(1):1-8. DOI：10.1055/s-0040-1709736.
[4]	GLASSMAN S D, CARREON L Y, SHAFFREY C I，et al. Cost-effectiveness of adult lumbar scoliosis surgery：an as-treated analysis from the adult symptomatic scoliosis surgery trial with 5-year follow-up[J]. Spine Deform，2020，8(6):1333-1339. DOI：10.1007/s43390-020-00154-w.
[5]	LI X, SHEN J, LIANG J P，et al. Effect of core-based exercise in people with scoliosis：a systematic review and meta-analysis[J]. Clin Rehabil，2021，35(5):669-680. DOI：10.1177/0269215520975105.
[6]	ZHOU Z W, LIU F, LI R，et al. The effects of exercise therapy on adolescent idiopathic scoliosis：an overview of systematic reviews and meta-analyses[J]. Complement Ther Med，2021，58:102697. DOI：10.1016/j.ctim.2021.102697.
[7]	PONZANO M, TIBERT N, BANSAL S，et al. Exercise for improving age-related hyperkyphosis：a systematic review and meta-analysis with GRADE assessment[J]. Arch Osteoporos，2021，16(1):140. DOI：10.1007/s11657-021-00998-3.
[8]	MANN S J, LAM J C, SINGH P. McKenzie back exercises[J]. StatPearls，2023.
[9]	SCHOUTENS C, CUSHMAN D M, MCCORMICK Z L，et al. Outcomes of nonsurgical treatments for symptomatic adult degenerative scoliosis：a systematic review[J]. Pain Med，2020，21(6):1263-1275. DOI：10.1093/pm/pnz253.
[10]	GOU Y Y, LEI H W, ZENG Y，et al. The effect of Pilates exercise training for scoliosis on improving spinal deformity and quality of life：Meta-analysis of randomized controlled trials[J]. Medicine，2021，100(39):e27254. DOI：10.1097/MD.0000000000027254.
[11]	AILON T, SMITH J S, SHAFFREY C I，et al. Degenerative spinal deformity [J]. Neurosurgery，2015，77:S75-91. DOI：10.1227/neu.0000000000000938.
[12]	WANG W R, ZHENG X M, HE H G，et al. Psychometric testing of the Chinese Mandarin version of the Medical Outcomes Study Social Support Survey in patients with coronary heart disease in mainland China[J]. Qual Life Res，2013，22(8):1965-1971. DOI：10.1007/s11136-012-0345-x.
[13]	傅东波，丁永明，杨柯君，等. 高血压自我管理健康教育项目效果评价[J]. 复旦学报（医学版），2005，32(3):284-288,294. DOI：10.3969/j.issn.1672-8467.2005.03.008.
[14]	HUDON É, HUDON C, LAMBERT M，et al. Generic self-reported questionnaires measuring self-management：a scoping review[J]. Clin Nurs Res，2021，30(6):855-865. DOI：10.1177/1054773820974149.
[15]	LAN X Y, LU X Y, YI B L，et al. Factors associated with self-management behaviors of patients with chronic obstructive pulmonary disease[J]. Jpn J Nurs Sci，2022，19(1):e12450. DOI：10.1111/jjns.12450.
[16]	黄雪，李辰瑶，郑萍. 老年慢性疼痛病人自我感受负担、疼痛恐惧及自我管理行为的相关性[J]. 护理研究，2021，35(15):2675-2681. DOI：10.12102/j.issn.1009-6493.2021.15.009.
[17]	李朵朵，黄俊婷，姚晚侠. 癌因性疲乏病人社会支持与自我管理能力的相关性研究[J]. 护理研究，2020，34(2):299-302. DOI：10.12102/j.issn.1009-6493.2020.02.024.
[18]	KONG L N, ZHU W F, LI L，et al. Self-management behaviors in adults with chronic hepatitis B：a structural equation model[J]. Int J Nurs Stud，2021，116:103382. DOI：10.1016/j.ijnurstu.2019.06.013.
[19]	李婷婷，梁桃云，刘宇，等. 慢性心力衰竭病人运动自我管理研究进展[J]. 护理研究，2022，36(12):2196-2200. DOI：10.12102/j.issn.1009-6493.2022.12.024.
[20]	刘菲，尹小兵，朱晓萍. 慢性腰痛恐动症患者对康复运动的心理体验[J]. 中国护理管理，2021，21(12):1796-1800. DOI：10.3969/j.issn.1672-1756.2021.12.008.
[21]	NIKIPHOROU E, SANTOS E J F, MARQUES A，et al. 2021 EULAR recommendations for the implementation of self-management strategies in patients with inflammatory arthritis[J]. Ann Rheum Dis，2021，80(10):1278-1285. DOI：10.1136/annrheumdis-2021-220249.
[22]	SCHRIJVER J, LENFERINK A, BRUSSE-KEIZER M，et al. Self-management interventions for people with chronic obstructive pulmonary disease[J]. Cochrane Database Syst Rev，2022，1(1):CD002990. DOI：10.1002/14651858.CD002990.pub4.
[23]	李涤凡，尹德荣，黄文伶，等. 老年慢性心力衰竭患者自我管理现况调查和影响因素的研究[J]. 中国护理管理，2020，20(3):360-366. DOI：10.3969/j.issn.1672-1756.2020.03.010.
[24]	张妍欣，杨丽，李家燕，等. 鼻咽癌患者同步放化疗后自我管理积极度现状及影响因素分析[J]. 中华护理杂志，2022，57(15):1853-1859. DOI：10.3761/j.issn.0254-1769.2022.15.009.
[25]	MO X Y, ZHAO S L, WEN Z X，et al. High prevalence of osteoporosis in patients undergoing spine surgery in China[J]. BMC Geriatr，2021，21(1):361. DOI：10.1186/s12877-021-02313-8.
[26]	WOODS G N, HUANG M H, LEE J H，et al. Factors associated with kyphosis and kyphosis progression in older men：the MrOS study[J]. J Bone Miner Res，2020，35(11):2193-2198. DOI：10.1002/jbmr.4123.
[27]	GUO R, LI B, ZENG Z L，et al. Thoracolumbar kyphosis in postmenopausal osteoporosis patients without vertebral compression fractures[J]. Ann Transl Med，2022，10(2):52. DOI：10.21037/atm-21-6285.
[28]	WANG H, ZOU D, SUN Z R，et al. Hounsfield unit for assessing vertebral bone quality and asymmetrical vertebral degeneration in degenerative lumbar scoliosis[J]. Spine，2020，45(22):1559-1566. DOI：10.1097/BRS.0000000000003639.
[29]	LIM K E, KIM S R, SUNG Y H，et al. Factors influencing self-management in Parkinson's disease：a cross-sectional study[J]. Geriatr Nurs，2020，41(3):254-260. DOI：10.1016/j.gerinurse.2019.10.005.
[30]	ÇERGEL Y, TOPUZ O, ALKAN H，et al. The effects of short-term back extensor strength training in postmenopausal osteoporotic women with vertebral fractures：comparison of supervised and home exercise program[J]. Arch Osteoporos，2019，14(1):82. DOI：10.1007/s11657-019-0632-z.
[31]	KONGSTED A, RIS I, KJAER P，et al. Self-management at the core of back pain care：10 key points for clinicians[J]. Braz J Phys Ther，2021，25(4):396-406. DOI：10.1016/j.bjpt.2021.05.002.

量表	条目数	得分	标准化分数
VAS	1	4.03±1.98	40.30±19.80
ODI	10	41.71±19.37	41.71±19.37
MOS-SSS	19	49.50±15.34	52.11±16.15
有形支持维度	4	12.31±3.82	61.55±19.10
信息和情绪支持维度	8	18.65±6.59	46.63±16.48
积极的社会互动支持维度	4	10.85±3.58	54.25±17.90
情感支持维度	3	7.68±2.66	51.20±17.73
慢病自我管理行为量表	15	15.83±8.26	22.94±11.97
运动锻炼维度	6	4.42±2.64	18.42±11.00
认知症状管理维度	6	7.88±4.75	26.27±15.83
医患交流维度	3	3.53±2.44	23.53±16.27

量表	条目数	得分	标准化分数
VAS	1	4.03±1.98	40.30±19.80
ODI	10	41.71±19.37	41.71±19.37
MOS-SSS	19	49.50±15.34	52.11±16.15
有形支持维度	4	12.31±3.82	61.55±19.10
信息和情绪支持维度	8	18.65±6.59	46.63±16.48
积极的社会互动支持维度	4	10.85±3.58	54.25±17.90
情感支持维度	3	7.68±2.66	51.20±17.73
慢病自我管理行为量表	15	15.83±8.26	22.94±11.97
运动锻炼维度	6	4.42±2.64	18.42±11.00
认知症状管理维度	6	7.88±4.75	26.27±15.83
医患交流维度	3	3.53±2.44	23.53±16.27

项目	运动锻炼	认知症状管理	医患交流	慢病自我管理行为量表总分
年龄	-0.219^ab	-0.068	-0.249^ab	-0.182^ab
BMI	-0.043	-0.202^ab	-0.209^ab	-0.192^ab
家庭人均月收入	0.293^a	0.268^a	0.276^a	0.318^a
受教育程度	0.245^a	0.253^a	0.357^a	0.323^a
吸烟史	-0.147^a	-0.056	-0.202^a	-0.126^a
ODI评分	-0.151^ab	-0.122	-0.250^ab	-0.192^ab
MOS-SSS评分	0.486^ab	0.475^ab	0.575^ab	0.598^ab

项目	运动锻炼	认知症状管理	医患交流	慢病自我管理行为量表总分
年龄	-0.219^ab	-0.068	-0.249^ab	-0.182^ab
BMI	-0.043	-0.202^ab	-0.209^ab	-0.192^ab
家庭人均月收入	0.293^a	0.268^a	0.276^a	0.318^a
受教育程度	0.245^a	0.253^a	0.357^a	0.323^a
吸烟史	-0.147^a	-0.056	-0.202^a	-0.126^a
ODI评分	-0.151^ab	-0.122	-0.250^ab	-0.192^ab
MOS-SSS评分	0.486^ab	0.475^ab	0.575^ab	0.598^ab

项目	例数	得分	t（F）值	P值
年龄			1.488	0.224
<65岁	101	16.51±8.86
≥65岁	90	15.06±7.51
性别			0.103	0.749
男	41	16.20±7.27
女	150	15.73±8.53
BMI			4.558	0.034
<24 kg/m²	97	17.07±8.50
≥24 kg/m²	94	14.54±7.85
职业			0.936	0.335
无	97	15.26±7.55
有	94	16.41±8.94
婚姻状态			0.236	0.627
已婚	135	16.01±8.51
独身（含未婚、丧偶）	56	15.38±7.68
医疗付费方式			0.066	0.798
医保	154	15.90±8.29
自费	37	15.51±8.25
吸烟史			5.468	0.020
无	165	16.38±8.50
有	26	12.35±5.51
饮酒史			0.415	0.520
无	159	15.65±8.35
有	32	16.69±7.90
家庭人均月收入			11.186^a	<0.001
≤1 000元	19	10.26±7.06
1 001~3 000元	54	12.74±5.92
3 001~5 000元	62	16.77±7.63
>5 000元	56	19.64±9.24
受教育程度			18.538^a	<0.001
小学以下	25	9.84±3.45
小学	74	13.85±6.65
初中及以上	92	19.04±8.97
骨密度			16.608^a	<0.001
正常	55	20.80±9.14
骨量减少	62	13.24±5.54
骨质疏松	74	14.30±7.97
合并慢病数量			0.085^a	0.918
0种	131	15.69±8.47
1种	40	15.93±7.67
≥2种	20	16.50±8.36

退行性脊柱畸形患者的自我管理现状及影响因素研究

Analysis of the Current Status and Influencing Factors of Self-management in Patients with Degenerative Spinal Deformity

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 31

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

变量	B（95%CI）	SE	β	t值	P值
模型1
常量	22.509（11.985~33.033）	5.334		4.220	<0.001
年龄	-0.030（-0.122~0.061）	0.046	-0.042	-0.653	0.514
BMI	-0.339（-0.640~-0.037）	0.153	-0.139	-2.214	0.028
吸烟史	-3.350（-6.261~-0.440）	1.475	-0.139	-2.271	0.024
家庭人均月收入	2.042（0.909~3.175）	0.574	0.240	3.555	<0.001
受教育程度	2.979（1.417~4.542）	0.792	0.253	3.763	<0.001
骨密度	-2.567（-3.825~-1.309）	0.638	-0.254	-4.026	<0.001
模型2
常量	22.876（12.308~33.444）	5.356		4.271	<0.001
年龄	-0.019（-0.115~0.077）	0.048	-0.026	-0.389	0.698
BMI	-0.330（-0.633~-0.028）	0.153	-0.136	-2.154	0.033
吸烟史	-3.400（-6.315~-0.485）	1.478	-0.141	-2.301	0.023
家庭人均月收入	1.978（0.834~3.122）	0.580	0.232	3.410	0.001
受教育程度	2.937（1.370~4.503）	0.794	0.249	3.699	<0.001
骨密度	-2.557（-3.816~-1.298）	0.638	-0.253	-4.006	<0.001
ODI评分	-0.023（-0.078~0.031）	0.028	-0.055	-0.841	0.401
模型3
常量	9.422（-0.691~19.534）	5.125		1.838	0.068
年龄	-0.024（-0.109~0.061）	0.043	-0.033	-0.548	0.584
BMI	-0.174（-0.447~0.098）	0.138	-0.072	-1.264	0.208
吸烟史	-2.000（-4.620~0.619）	1.327	-0.083	-1.507	0.134
家庭人均月收入	1.425（0.397~2.453）	0.521	0.167	2.734	0.007
受教育程度	1.566（0.123~3.010）	0.732	0.133	2.141	0.034
骨密度	-2.063（-3.190~-0.936）	0.571	-0.204	-3.611	<0.001
ODI评分	-0.010（-0.058~0.039）	0.025	-0.022	-0.384	0.701
MOS-SSS评分	0.232（0.167~0.297）	0.033	0.431	7.064	<0.001

[1]	吴兰心, 张艳, 孟李雪, 刘莉, 赵婷. 老年共病患者自我管理现状及影响因素分析[J]. 中国全科医学, 2024, 27(21): 2565-2566.
[2]	谢可欣, 杜芳, 张丹. 社区老年慢性病共病患者家庭医生签约服务成效影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(20): 2512-2519.
[3]	李兴洋, 孙婉琪, 尹孟洁, 窦婷婷, 吕逸丽, 徐伟, 查震球. 慢性阻塞性肺疾病患者睡眠质量和焦虑抑郁情况及其影响因素：一项多中心横断面研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(20): 2437-2444.
[4]	侯娜娜, 冯金章, 刘锁红, 冯俊芳, 薛小艳, 尹娜, 迟戈夫. 血尿酸/肌酐比值与代谢相关脂肪性肝病的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(20): 2476-2482.
[5]	关新月, 王萧冉, 张丹. 老年共病患者服药依从性及其影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(20): 2520-2526.
[6]	廖艳萍, 李云意, 周志衡, 王皓翔. 65岁及以上老年人群中基于脂肪组织过多引起的慢性疾病患病情况及影响因素分析[J]. 中国全科医学, 2024, 27(19): 2357-2363.
[7]	荆冠宁, 邹颖, 禚小琪, 时司晏, 宋应柳, 姚弥, 迟春花, 李俊霞. 社区居民长期服用质子泵抑制剂和处方精简的现状及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(19): 2344-2351.
[8]	李静, 马雷雷, 王冠然, 姜晨, 邢海涛, 杨洪涛. 尿毒症腹膜透析相关胃肠功能紊乱的临床特征及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(18): 2198-2204.
[9]	马桂芬, 章倩, 刘娟, 孙菁, 林根来. Ⅲ期胃癌D2根治术后辅助放化疗患者长期预后的影响因素：基于10年随访数据[J]. 中国全科医学, 2024, 27(17): 2091-2097.
[10]	徐苏, 蔡文玮, 李晨奕, 王光辉, 许又端. 社区老年人吞咽障碍现状及其影响因素：一项横断面研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(17): 2083-2090.
[11]	周路路, 陆媛, 张怡, 高欣, 刘芳, 成园, 封玉琴, 于德华. 轻度认知障碍家庭照料者社会支持度及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(16): 1977-1983.
[12]	马佳, 张敏珏, 张韶伟, 于海燕, 陈慎, 古丽拜尔·马木提, 洪娟, 陆媛. 社区管理的老年2型糖尿病患者并发轻度认知功能障碍相关影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(16): 1984-1989.
[13]	钟艾霖, 刘爱玲, 周尚成, 高三德, 高婧, 邹冠扬, 陈颖尧. 广州市社区居民对中医"治未病"的知信行及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(15): 1886-1892.
[14]	周昕阳, 于书剑, 王倩, 于红. 良性阵发性位置性眩晕的临床特征及心理因素对复位后残余症状的影响研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(14): 1685-1691.
[15]	翟佳燚, 陆媛, 陶琼英, 黄武全, 刘亚林, 于德华. 基于扎根理论的家医服务背景下轻度认知障碍人群慢病管理执行力的影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(13): 1608-1615.