妊娠早期女性非稳态负荷水平与抑郁的相关性研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0017

中国全科医学 ›› 2023, Vol. 26 ›› Issue (21): 2609-2613.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0017

所属专题：精神卫生最新文章合集

妊娠早期女性非稳态负荷水平与抑郁的相关性研究

王明欢¹, 李玉红¹^,^*(), 袁德慧¹, 俞敏², 韩保良³, 俞巧稚², 杨方方², 张芹⁴

1．230601　安徽省合肥市，安徽医科大学护理学院
2．230071　安徽省合肥市，中国人民解放军联勤保障部队第901医院妇产科
3．237009　安徽省六安市金安区妇幼保健院检验科
4．237009　安徽省六安市金安区妇幼保健院产科

收稿日期:2022-11-29 修回日期:2023-02-19 出版日期:2023-07-20 发布日期:2023-02-27
通讯作者: 李玉红
作者贡献：王明欢和袁德慧负责招募和资料收集，对数据进行管理和分析；王明欢撰写论文；俞敏和韩保良负责组织、协调项目的开展，并进行质量控制；俞巧稚、杨方方、张芹参与资料的收集；李玉红负责研究的总体设计、组织实施、质量控制以及文章审校，对文章整体负责。
基金资助:
安徽省自然科学基金面上项目(2108085MG242); 安徽医科大学护理学院研究生青苗计划培育项目(hlqm12022006)

Correlation between Allostatic Load Level and Depression among Women in Early Pregnancy

WANG Minghuan¹, LI Yuhong¹^,^*(), YUAN Dehui¹, YU Min², HAN Baoliang³, YU Qiaozhi², YANG Fangfang², ZHANG Qin⁴

1. School of Nursing, Anhui Medical University, Hefei 230601, China
2. Department of Obstetrics and Gynecology, 901 Hospital, Joint Logistic Support Force of the Chinese People's Liberation Army, Hefei 230071, China
3. Department of Laboratory Medicine, Jin 'an Maternal and Child Health Care Hospital, Liuan 237009, China
4. Department of Obstetrics, Jin 'an Maternal and Child Health Care Hospital, Liuan 237009, China

Received:2022-11-29 Revised:2023-02-19 Published:2023-07-20 Online:2023-02-27
Contact: LI Yuhong

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景已知慢性应激与抑郁发生相关，非稳态负荷（AL）作为评估机体慢性应激反应的综合生理指标可能在抑郁的发生过程中起着重要作用。目的探讨妊娠早期女性AL水平与抑郁的关系。方法采用便利抽样法，选取2021年11月—2022年6月于中国人民解放军联勤保障部队第901医院、六安市金安区妇幼保健院产检的630例妊娠早期女性为研究对象，根据有无抑郁分为抑郁组（n=162）和非抑郁组（n=468）。采用一般资料调查表、妊娠相关焦虑量表、爱丁堡产后抑郁量表进行问卷调查，通过体格检查和实验室检查收集AL相关数据。采用多因素Logistic回归模型分析妊娠早期女性AL与抑郁的相关性。结果 630例妊娠早期女性抑郁发生率为25.7%（162/630）。低水平AL（AL<3分）孕妇427例（67.8%），高水平AL（AL≥3分）孕妇203例（32.2%）。多因素Logistic回归分析显示，高水平AL是妊娠早期女性抑郁的危险因素〔OR=1.651，95%CI（1.096，2.489），P<0.05〕。结论妊娠早期女性AL与抑郁存在正向关联，高水平AL会增加抑郁的发生风险。

关键词: 妊娠, 抑郁, 妊娠初期, 非稳态负荷, 调查和问卷, 影响因素分析, Logistic模型

Abstract:

Background

Chronic stress is known to be associated with the onset of depression, allostatic load (AL) may play a significant role in the pathogenesis of depression as a comprehensive physiological index to evaluate response to the chronic stress.

Objective

To identify the association between AL level and depression among women in early pregnancy.

Methods

630 Women in early pregnancy who underwent prenatal examination in the 901 Hospital, Joint Logistic Support Force of the Chinese People's Liberation Army, Jin'an Maternal and Child Health Care Hospital from November 2021 to June 2022 were selected as the research subjects by using convenience sampling method, and were divided into the depression group (n=162) and non-depression group (n=468) according to presence or absence of depression. The general information questionnaire, Pregnancy-specific Anxiety Questionnaire and Edinburgh Postnatal Depression Scale were used for questionnaire survey, AL-related data were collected by physical examination and laboratory tests. Multivariate Logistic regression model was used to analyze the association between AL level and depression among women in early pregnancy.

Results

A total of 630 pregnant women in early pregnancy were enrolled with the depression incidence of 25.7% (162/630) , including 427 pregnant women (67.8%) with low AL level (AL<3) and 203 (32.2%) with high AL level (AL≥3) . Multivariate Logistic regression analysis showed that high AL level was the risk factor for depression among women in early pregnancy〔OR=1.651, 95%CI (1.096, 2.489) , P<0.05〕.

Conclusion

There is a positive association between AL level and depression among women in early pregnancy, high AL level will increase the risk of depression.

Key words: Pregnancy, Depression, Pregnancy trimester, first, Allostatic load, Surveys and questionnaires, Root cause analysis, Logistic models

王明欢,李玉红,袁德慧,等. 妊娠早期女性非稳态负荷水平与抑郁的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(21): 2609-2613. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0017.
WANG Minghuan,LI Yuhong,YUAN Dehui, et al. Correlation between Allostatic Load Level and Depression among Women in Early Pregnancy[J]. Chinese General Practice, 2023, 26(21): 2609-2613. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0017.

图/表 2

参考文献 31

[1]	MCEWEN B S, STELLAR E. Stress and the individual. Mechanisms leading to disease[J]. Arch Intern Med，1993，153(18):2093-2101.
[2]	BECKIE T M. A systematic review of allostatic load，health，and health disparities[J]. Biol Res Nurs，2012，14(4):311-346. DOI：10.1177/1099800412455688.
[3]	LUETH A J, ALLSHOUSE A A, BLUE N M，et al. Allostatic load and adverse pregnancy outcomes[J]. Obstet Gynecol，2022，140(6):974-982. DOI：10.1097/AOG.0000000000004971.
[4]	毛红芳，荣荷花，王子文，等. 上海市嘉定区孕产妇心理健康状况和保健需求变化调查[J]. 中国妇幼保健，2017，32(12):2729-2734. DOI：10.7620/zgfybj.j.issn.1001-4411.2017.12.76.
[5]	肖霄，朱社宁，张旱愉，等. 产前抑郁概念分析[J]. 护理学报，2017，24(19):18-23. DOI：10.16460/j.issn1008-9969.2017.19.018.
[6]	ZHANG L J, YANG X S, ZHAO J F，et al. Prevalence of prenatal depression among pregnant women and the importance of resilience：a multi-site questionnaire-based survey in mainland China[J]. Front Psychiatry，2020，11:374. DOI：10.3389/fpsyt.2020.00374.
[7]	KHAN K A, PETROU S, DRITSAKI M，et al. Economic costs associated with moderate and late preterm birth：a prospective population-based study[J]. BJOG，2015，122(11):1495-1505. DOI：10.1111/1471-0528.13515.
[8]	PAMPAKA D, PAPATHEODOROU S I, ALSEAIDAN M，et al. Depressive symptoms and comorbid problems in pregnancy - results from a population based study[J]. J Psychosom Res，2018，112:53-58. DOI：10.1016/j.jpsychores.2018.06.011.
[9]	KOBROSLY R W, VAN WIJNGAARDEN E, SEPLAKI C L，et al. Depressive symptoms are associated with allostatic load among community-dwelling older adults[J]. Physiol Behav，2014，123:223-230. DOI：10.1016/j.physbeh.2013.10.014.
[10]	SCHEUER S, WIGGERT N, BRÜCKL T M，et al. Childhood abuse and depression in adulthood：the mediating role of allostatic load[J]. Psychoneuroendocrinology，2018，94:134-142. DOI：10.1016/j.psyneuen.2018.04.020.
[11]	陈淼，孙静，王纯，等. 孕早期抑郁状况发生的影响因素分析[J]. 中国妇幼卫生杂志，2021，12(6):29-33. DOI：10.19757/j.cnki.issn1674-7763.2021.06.007.
[12]	YIN X, SUN N, JIANG N，et al. Prevalence and associated factors of antenatal depression：systematic reviews and meta-analyses[J]. Clin Psychol Rev，2021，83:101932. DOI：10.1016/j.cpr.2020.101932.
[13]	刘颖，张兰，郭娜菲，等. 爱丁堡产后抑郁量表应用于围产期抑郁筛查的研究进展[J]. 中华现代护理杂志，2021，27(36):5026-5031. DOI：10.3760/cma.j.cn115682-20210604-02425.
[14]	肖利敏，陶芳标，章景丽，等. 妊娠相关焦虑量表编制及信度评价[J]. 中国公共卫生，2012，28(3):275-277.
[15]	DUONG M T, BINGHAM B A, ALDANA P C，et al. Variation in the calculation of allostatic load score：21 examples from NHANES[J]. J Racial Ethn Health Disparities，2017，4(3):455-461. DOI：10.1007/s40615-016-0246-8.
[16]	CUEVAS A G, WANG K P, WILLIAMS D R，et al. The association between perceived discrimination and allostatic load in the Boston Puerto Rican health study[J]. Psychosom Med，2019，81(7):659-667. DOI：10.1097/PSY.0000000000000715.
[17]	ACCORTT E E, MIROCHA J, DUNKEL SCHETTER C，et al. Adverse perinatal outcomes and postpartum multi-systemic dysregulation：adding vitamin D deficiency to the allostatic load index[J]. Matern Child Health J，2017，21(3):398-406. DOI：10.1007/s10995-016-2226-3.
[18]	LI Y, DALTON V K, LEE S J，et al. Exploring the validity of allostatic load in pregnant women[J]. Midwifery，2020，82:102621. DOI：10.1016/j.midw.2019.102621.
[19]	徐继红，闫盼盼，孙琛. 孕早期和孕中期抑郁状况及影响因素[J]. 中华疾病控制杂志，2021，25(2):231-234. DOI：10.16462/j.cnki.zhjbkz.2021.02.021.
[20]	张利卷，尹航，陈志红，等. 孕妇产前抑郁社会心理因素及护理干预的研究进展[J]. 解放军护理杂志，2016，33(19):30-34. DOI：10.3969/j.issn.1008-9993.2016.19.007.
[21]	李玉红. 产后抑郁危险因素筛查及国内外干预研究述评[J]. 中国全科医学，2020，23(3):266-271. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.773.
[22]	国家卫生健康委发布"抑郁症、老年痴呆防治特色服务工作方案" [J].健康指南（中老年），2020，33(10):52-53.
[23]	吴散散. 妊娠期抑郁及影响因素分析[D]. 北京：北京协和医学院，2020.
[24]	BIAGGI A, CONROY S, PAWLBY S，et al. Identifying the women at risk of antenatal anxiety and depression：a systematic review[J]. J Affect Disord，2016，191:62-77. DOI：10.1016/j.jad.2015.11.014.
[25]	孟耀涵，石英杰，湛永乐，等. 孕早期妇女睡眠质量与抑郁的关联性研究[J]. 中国生育健康杂志，2022，33(2):124-129. DOI：10.3969/j.issn.1671-878X.2022.02.005.
[26]	D'ALESSIO L, KORMAN G P, SARUDIANSKY M，et al. Reducing allostatic load in depression and anxiety disorders：physical activity and Yoga practice as add-on therapies[J]. Front Psychiatry，2020，11:501. DOI：10.3389/fpsyt.2020.00501.
[27]	EGOROV A I, GRIFFIN S M, CONVERSE R R，et al. Vegetated land cover near residence is associated with reduced allostatic load and improved biomarkers of neuroendocrine，metabolic and immune functions[J]. Environ Res，2017，158:508-521. DOI：10.1016/j.envres.2017.07.009.
[28]	THARWAT D, TROUSSELARD M, BALÈS M，et al. Chronic Stress protection for postnatal dEpREssioN prEvention（SERENE）：a protocol for an exploratory study[J]. BMJ Open，2018，8(5):e018317. DOI：10.1136/bmjopen-2017-018317.
[29]	KUHN M, SCHARFENORT R, SCHÜMANN D，et al. Mismatch or allostatic load? Timing of life adversity differentially shapes gray matter volume and anxious temperament[J]. Soc Cogn Affect Neurosci，2016，11(4):537-547. DOI：10.1093/scan/nsv137.
[30]	杨洋. 产前抑郁影响因素及其妊娠结局[J]. 中国计划生育学杂志，2019，27(4):504-507. DOI：10.3969/j.issn.1004-8189.2019.04.024.
[31]	吴位东，王志仁，郑少君，等. 非稳态负荷与精神障碍的关联性[J]. 国际精神病学杂志，2019，46(3):403-405,412. DOI：10.13479/j.cnki.jip.2019.03.006.

项目	抑郁组（n=162）	非抑郁组（n=468）	χ²值	P值	项目	抑郁组（n=162）	非抑郁组（n=468）	χ²值	P值
年龄			0.783	0.676	产次			0.153	0.696
≤24岁	20（12.3）	65（13.9）			初产	92（56.8）	274（58.5）
25~29岁	70（43.2）	213（45.5）			经产	70（43.2）	194（41.5）
≥30岁	72（44.4）	190（40.6）			流产≥2次			2.802	0.094
受教育程度			14.971	0.002	否	131（80.9）	404（86.3）
初中及以下	45（27.8）	73（15.6）			是	31（19.1）	64（13.7）
高中/中专	28（17.3）	95（20.3）			性别期望			2.833	0.092
大专	51（31.5）	138（29.5）			无	112（69.1）	355（75.9）
本科及以上	38（23.5）	162（34.6）			有	50（30.9）	113（24.1）
职业			3.540	0.170	负性生活事件			12.185	<0.001
无业	10（6.2）	31（6.6）			无	101（62.3）	358（76.5）
个体/服务/农民工人	58（35.8）	205（43.8）			有	61（37.7）	110（23.5）
事业/企业单位	94（58.0）	232（49.6）			失眠			37.216	<0.001
家庭人均年收入			13.626	0.003	无	93（57.4）	381（81.4）
<1.0万元	18（11.1）	29（6.2）			有	69（42.6）	87（18.6）
1.0~2.9万元	32（19.8）	57（12.2）			有问题时依靠家人			1.467	0.480
3.0~4.9万元	41（25.3）	109（23.3）			不同意	7（4.3）	17（3.7）
≥5.0万元	71（43.8）	273（58.3）			中立	21（13.0）	46（9.8）
宗教信仰			0.857	0.355	同意	134（82.7）	405（86.5）
无	153（94.4）	450（96.2）			妊娠相关焦虑			42.754	<0.001
有	9（5.6）	18（3.8）			无	73（45.1）	343（73.3）
					有	89（54.9）	125（26.7）

项目	抑郁组（n=162）	非抑郁组（n=468）	χ²值	P值	项目	抑郁组（n=162）	非抑郁组（n=468）	χ²值	P值
年龄			0.783	0.676	产次			0.153	0.696
≤24岁	20（12.3）	65（13.9）			初产	92（56.8）	274（58.5）
25~29岁	70（43.2）	213（45.5）			经产	70（43.2）	194（41.5）
≥30岁	72（44.4）	190（40.6）			流产≥2次			2.802	0.094
受教育程度			14.971	0.002	否	131（80.9）	404（86.3）
初中及以下	45（27.8）	73（15.6）			是	31（19.1）	64（13.7）
高中/中专	28（17.3）	95（20.3）			性别期望			2.833	0.092
大专	51（31.5）	138（29.5）			无	112（69.1）	355（75.9）
本科及以上	38（23.5）	162（34.6）			有	50（30.9）	113（24.1）
职业			3.540	0.170	负性生活事件			12.185	<0.001
无业	10（6.2）	31（6.6）			无	101（62.3）	358（76.5）
个体/服务/农民工人	58（35.8）	205（43.8）			有	61（37.7）	110（23.5）
事业/企业单位	94（58.0）	232（49.6）			失眠			37.216	<0.001
家庭人均年收入			13.626	0.003	无	93（57.4）	381（81.4）
<1.0万元	18（11.1）	29（6.2）			有	69（42.6）	87（18.6）
1.0~2.9万元	32（19.8）	57（12.2）			有问题时依靠家人			1.467	0.480
3.0~4.9万元	41（25.3）	109（23.3）			不同意	7（4.3）	17（3.7）
≥5.0万元	71（43.8）	273（58.3）			中立	21（13.0）	46（9.8）
宗教信仰			0.857	0.355	同意	134（82.7）	405（86.5）
无	153（94.4）	450（96.2）			妊娠相关焦虑			42.754	<0.001
有	9（5.6）	18（3.8）			无	73（45.1）	343（73.3）
					有	89（54.9）	125（26.7）

指标	B	SE	Wald χ²值	P值	OR值	95%CI
受教育程度
高中/中专	-0.727	0.314	5.361	0.021	0.484	（0.261，0.894）
大专	-0.556	0.280	3.941	0.047	0.574	（0.331，0.993）
本科及以上	-0.919	0.299	9.422	0.002	0.399	（0.222，0.717）
家庭人均年收入
1.0~2.9万元	0.276	0.409	0.453	0.501	1.317	（0.591，2.938）
3.0~4.9万元	-0.107	0.386	0.077	0.781	0.899	（0.422，1.913）
≥5.0万元	-0.420	0.362	1.347	0.246	0.657	（0.323，1.335）
流产≥2次
是	0.375	0.273	1.891	0.169	1.455	（0.853，2.482）
性别期望
有	0.186	0.224	0.692	0.405	1.205	（0.777，1.869）
负性生活事件
有	0.367	0.217	2.856	0.091	1.443	（0.943，2.208）
失眠
有	1.059	0.219	23.484	<0.001	2.884	（1.879，4.427）
妊娠相关焦虑
有	1.117	0.205	29.685	<0.001	3.056	（2.045，4.568）
AL水平
高水平AL	0.502	0.209	5.743	0.017	1.651	（1.096，2.489）

指标	B	SE	Wald χ²值	P值	OR值	95%CI
受教育程度
高中/中专	-0.727	0.314	5.361	0.021	0.484	（0.261，0.894）
大专	-0.556	0.280	3.941	0.047	0.574	（0.331，0.993）
本科及以上	-0.919	0.299	9.422	0.002	0.399	（0.222，0.717）
家庭人均年收入
1.0~2.9万元	0.276	0.409	0.453	0.501	1.317	（0.591，2.938）
3.0~4.9万元	-0.107	0.386	0.077	0.781	0.899	（0.422，1.913）
≥5.0万元	-0.420	0.362	1.347	0.246	0.657	（0.323，1.335）
流产≥2次
是	0.375	0.273	1.891	0.169	1.455	（0.853，2.482）
性别期望
有	0.186	0.224	0.692	0.405	1.205	（0.777，1.869）
负性生活事件
有	0.367	0.217	2.856	0.091	1.443	（0.943，2.208）
失眠
有	1.059	0.219	23.484	<0.001	2.884	（1.879，4.427）
妊娠相关焦虑
有	1.117	0.205	29.685	<0.001	3.056	（2.045，4.568）
AL水平
高水平AL	0.502	0.209	5.743	0.017	1.651	（1.096，2.489）

妊娠早期女性非稳态负荷水平与抑郁的相关性研究

Correlation between Allostatic Load Level and Depression among Women in Early Pregnancy

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 2

参考文献 31

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

[1]	南子晴, 蔺莉. 妊娠期尿潴留的诊治进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(36): 4608-4612.
[2]	白海威, 米小昆, 刘青蕊, 祝琳, 王英南, 刘俊艳, 韩颖. 血清尿酸对非小细胞肺癌患者围术期急性缺血性卒中的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(36): 4545-4551.
[3]	刘欣怡, 刘占东. 慢性疲劳综合征相关焦虑及抑郁的研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(35): 4477-4482.
[4]	楚晓婧, 李俊, 付艳芹, 刘丹青, 刘爱萍, 张园园. 人体体质成分及血清生化指标对瞬感扫描式动态血糖监测仪准确性的影响研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(35): 4433-4438.
[5]	陆奕含, 王激雯, 孙悦, 冯闰润, 韩玉斐, 宋珍珍, 孙莹, 戴辉华, 陈醒. 总产程超过24小时产妇的高危因素及母婴结局分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(35): 4459-4463.
[6]	谢雪梅, 高静, 柏丁兮, 卢贤英, 何佳丽, 李月. 老年人多重用药依从性现状及影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(35): 4394-4403.
[7]	刘颖宏, 杨晓娟. Takayasu动脉炎妊娠期间临床管理的研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(35): 4483-4486.
[8]	秦凤银, 张绮珊, 赖锦佳, 黄奕敏, 韩郭茵, 孙兴兰, 王芬, 谭益冰. 广东省社区居民脑卒中高危筛查意向的现状及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4283-4289.
[9]	王越, 陈晴, 刘鲁蓉. 中国老年人抑郁检出率及影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4329-4335.
[10]	李殿江, 潘恩春, 孙中明, 文进博, 王苗苗, 武鸣, 沈冲. 社区2型糖尿病患者临床惰性现状及其影响因素分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4296-4301.
[11]	郝爱华, 曾韦霖, 李观海, 夏英华, 陈亮. 基于全科医生视角的家庭医生团队签约现状调查研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4261-4268.
[12]	王丽娜, 高鹏飞, 曹帆, 葛莹, 颜维, 何岱昆. 不同性别人群非酒精性脂肪性肝病患病现况及影响因素分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4143-4151.
[13]	余新连, 代欣月, 赵习存, 徐莹. 阴虚质与初中生抑郁情绪的关系：应激性生活事件和入睡时长的链式中介作用[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4159-4166.
[14]	彰金, 丁治国, 祁烁, 李颖, 李伟强, 张媛媛, 周通. 血清甲状腺激素水平与心力衰竭患者住院期间预后的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4125-4129.
[15]	周俞余, 高川, 崔埔安, 王亚平, 何仲. 更年期综合征患者绝经激素治疗中医患共同决策质量的影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4181-4186.