中国全科医学 ›› 2023, Vol. 26 ›› Issue (18): 2293-2300.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0603
刘露1, 蒋运兰2,*(), 彭寒梅1, 卢宇彤1, 刘明婷1, 廖诗沁1
收稿日期:
2022-06-10
修回日期:
2022-09-10
出版日期:
2023-06-20
发布日期:
2022-10-27
通讯作者:
蒋运兰
基金资助:
LIU Lu1, JIANG Yunlan2,*(), PENG Hanmei1, LU Yutong1, LIU Mingting1, LIAO Shiqin1
Received:
2022-06-10
Revised:
2022-09-10
Published:
2023-06-20
Online:
2022-10-27
Contact:
JIANG Yunlan
摘要: 背景 随着心脏外科中复杂手术及高龄患者增多,患者术后获得性吞咽障碍的发病率逐渐上升,成为心脏外科手术的严重并发症之一,影响患者的身体健康及术后恢复。 目的 综合既往证据,分析心脏外科术后患者获得性吞咽障碍发病率。 方法 计算机检索PubMed、Embase、Cochrane Library、CINAHL、Web of Science、中国生物医学文献数据库(CBM)、中国知网(CNKI)、万方数据知识服务平台、维普网,检索从建库至2022年5月经国内外公开发表的关于心脏外科术后患者获得性吞咽障碍发病率的相关文献。由2名研究者独立进行文献筛选、质量评价和信息提取,采用Stata 15.0进行心脏外科术后患者获得性吞咽障碍发病率的Meta分析。 结果 共纳入15篇文献,包括7 880例患者。Meta分析结果显示,心脏外科术后患者获得性吞咽障碍总体发病率为13.3%〔95%CI(10.1%,16.5%)〕。亚组分析结果显示,亚洲、北美洲、大洋洲心脏外科术后患者获得性吞咽障碍发病率分别为16.6%〔95%CI(10.4%,22.8%)〕、10.0%〔95%CI(6.1%,13.8%)〕、17.4%〔95%CI(12.3%,23.5%)〕;男性和女性心脏外科术后患者获得性吞咽障碍发病率分别为16.9%〔95%CI(11.8%,21.9%)〕、16.4%〔95%CI(11.1%,21.8%)〕;<70岁和≥70岁心脏外科术后患者获得性吞咽障碍发病率分别为10.9%〔95%CI(8.6%,13.5%)〕、28.4%〔95%CI(19.7%,37.9%)〕;纽约心脏病协会(NYHA)心功能分级为Ⅰ~Ⅱ级、Ⅲ~Ⅳ级的心脏外科术后患者获得性吞咽障碍发病率分别为11.8%〔95%CI(7.4%,16.3%)〕、21.0%〔95%CI(11.0%,30.9%)〕;围术期气管插管时间<12 h、12~24 h、25~48 h和>48 h的心脏外科术后患者获得性吞咽障碍发病率分别为1.0%〔95%CI(0.3%,1.8%)〕、6.4%〔95%CI(4.4%,8.3%)〕、16.8%〔95%CI(9.5%,24.1%)〕、55.0%〔95%CI(28.0%,82.0%)〕;另外,患有慢性肾脏疾病、慢性肺部疾病、术前有脑血管意外史、心房颤动史、心力衰竭史以及术中使用经食管超声心动图(TEE)、患有围术期脑卒中、败血症的患者,心脏外科术后获得性吞咽障碍发病率更高。敏感性分析结果显示Meta分析结果比较稳健。Begg's检验和Egger's检验均显示P<0.05,提示研究存在一定发表偏倚。 结论 当前证据表明,心脏外科术后患者获得性吞咽障碍发病率较高(13.3%),需及时对术后患者进行早期筛查与有效处理。
步骤 | 检索式 |
---|---|
#1 | "Deglutition Disorders" [Mesh] |
#2 | dysphagia[Title/Abstract] OR deglutition dysfunction[Title/Abstract] OR deglutition impairment[Title/Abstract] OR deglutition decline[Title/Abstract] OR deglutition disorder*[Title/Abstract] OR swallowing disorder*[Title/Abstract] OR impaired swallowing[Title/Abstract] |
#3 | #1 or #2 |
#4 | "Cardiac Surgical Procedures" [Mesh] |
#5 | Cardiac surgery[Title/Abstract] OR heart surgery[Title/Abstract] OR coronary artery bypass grafting[Title/Abstract] OR CABG[Title/Abstract] OR valv*surgery[Title/Abstract] OR valv* replacement[Title/Abstract] |
#6 | #4 or #5 |
#7 | "Prevalence" [Mesh]OR "Epidemiology" [Mesh]OR "Incidence" [Mesh] |
#8 | Prevalence*[Title/Abstract] OR epidemi*[Title/Abstract] OR incidence*[Title/Abstract] OR frequenc*[Title/Abstract] ORoccurrence*[Title/Abstract] |
#9 | #7 or #8 |
#10 | #3 and #6 and #9 |
表1 PubMed检索策略
Table 1 Strategy for searching studies on incidence of dysphagia after cardiac surgery in PubMed database
步骤 | 检索式 |
---|---|
#1 | "Deglutition Disorders" [Mesh] |
#2 | dysphagia[Title/Abstract] OR deglutition dysfunction[Title/Abstract] OR deglutition impairment[Title/Abstract] OR deglutition decline[Title/Abstract] OR deglutition disorder*[Title/Abstract] OR swallowing disorder*[Title/Abstract] OR impaired swallowing[Title/Abstract] |
#3 | #1 or #2 |
#4 | "Cardiac Surgical Procedures" [Mesh] |
#5 | Cardiac surgery[Title/Abstract] OR heart surgery[Title/Abstract] OR coronary artery bypass grafting[Title/Abstract] OR CABG[Title/Abstract] OR valv*surgery[Title/Abstract] OR valv* replacement[Title/Abstract] |
#6 | #4 or #5 |
#7 | "Prevalence" [Mesh]OR "Epidemiology" [Mesh]OR "Incidence" [Mesh] |
#8 | Prevalence*[Title/Abstract] OR epidemi*[Title/Abstract] OR incidence*[Title/Abstract] OR frequenc*[Title/Abstract] ORoccurrence*[Title/Abstract] |
#9 | #7 or #8 |
#10 | #3 and #6 and #9 |
第一作者 | 发表时间(年) | 国家 | 样本量(例,发病人数/未发病人数) | 年龄(岁,病例组/对照组) | 评估工具 | 手术方式 | 发病率(%) | 研究设计 | 危险因素 | 质量评价(分) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
NAKAMURA[ | 2021 | 日本 | 192(15/177) | — | FILS | TAVI/SAVR | 7.81 | 队列研究 | ⑦ | 7 |
BARKER[ | 2009 | 加拿大 | 254(130/124) | 64.5±12.6a | SPBA | CABG/VR等 | 51.18 | 病例对照研究 | ③⑨⑩ | 8 |
ROUSOU[ | 2000 | 美国 | 838(23/815) | — | 吞钡造影检查 | CABG/VR等 | 2.74 | 队列研究 | ③⑨⑪ | 7 |
ZHOU[ | 2019 | 中国 | 395(103/292) | 61.7±12.8a | GUSS | CABG等 | 26.08 | 横断面研究 | ③⑧⑫⑱ | 6 |
MUKDAD[ | 2019 | 美国 | 197(10/187) | 82.7±11.5a | 床旁评估+FEES | TAVR | 5.08 | 队列研究 | ③ | 6 |
程红萍[ | 2018 | 中国 | 158(60/98) | 57.15±10.33a | WST | CABG/VR | 37.97 | 病例对照研究 | ①②③④⑤ | 5 |
丁志威[ | 2018 | 中国 | 386(28/358) | 60.2±8.6 /55.7±9.5 | WST | CABG/VR/ CABG+VR/CHD等 | 7.25 | 病例对照研究 | ④⑤⑥ | 6 |
叶兰[ | 2018 | 中国 | 106(30/76) | 64.5±6.0a | WST | 急诊PCI | 28.30 | 病例对照研究 | ③④⑤ | 6 |
胡可鉴[ | 2016 | 中国 | 452(32/420) | 62±8/58±10 | WST | CABG/VR/ CABG+VR/CHD等 | 7.08 | 病例对照研究 | ③④⑤⑥ | 7 |
周萌[ | 2016 | 中国 | 578(47/531) | 55.59±12.47a | WST | CABG/VR/CABG+VR/CHD等 | 8.13 | 横断面研究 | ③④⑤⑥ | 8 |
DALY[ | 2016 | 新西兰 | 190(33/157) | 61.3±15.0a | SPBA+FEES/VFSS | CABG/VR/HT等 | 17.37 | 病例对照研究 | ⑧⑨⑬ | 8 |
GRIMM[ | 2015 | 美国 | 1 314(115/1 199) | 52~74a | SPBA+ VFSS | CABG/VR/VAD/HT等 | 8.75 | 病例对照研究 | ②③⑦⑧⑮⑯⑲ | 7 |
SKORETZ[ | 2014 | 加拿大 | 909(51/858) | 65.9±12.0a | SPBA | CABG/VR | 5.61 | 病例对照研究 | ①③⑩ | 8 |
FERRARIS[ | 2001 | 美国 | 1 042(31/1 011) | 71.9±8.3 /62.8±11.8 | MBS | CABG等 | 2.98 | 横断面研究 | ⑭⑰⑳ | 7 |
HOGUE[ | 1995 | 美国 | 869(34/835) | 71.0±2.0 /63.0±0.4 | 吞钡造影检查 | CABG/VR/CABG+VR/AS等 | 3.91 | 横断面研究 | ①③⑪ | 8 |
表2 纳入研究的基本特征和质量评价
Table 2 Basic information and methodological quality of included studies
第一作者 | 发表时间(年) | 国家 | 样本量(例,发病人数/未发病人数) | 年龄(岁,病例组/对照组) | 评估工具 | 手术方式 | 发病率(%) | 研究设计 | 危险因素 | 质量评价(分) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
NAKAMURA[ | 2021 | 日本 | 192(15/177) | — | FILS | TAVI/SAVR | 7.81 | 队列研究 | ⑦ | 7 |
BARKER[ | 2009 | 加拿大 | 254(130/124) | 64.5±12.6a | SPBA | CABG/VR等 | 51.18 | 病例对照研究 | ③⑨⑩ | 8 |
ROUSOU[ | 2000 | 美国 | 838(23/815) | — | 吞钡造影检查 | CABG/VR等 | 2.74 | 队列研究 | ③⑨⑪ | 7 |
ZHOU[ | 2019 | 中国 | 395(103/292) | 61.7±12.8a | GUSS | CABG等 | 26.08 | 横断面研究 | ③⑧⑫⑱ | 6 |
MUKDAD[ | 2019 | 美国 | 197(10/187) | 82.7±11.5a | 床旁评估+FEES | TAVR | 5.08 | 队列研究 | ③ | 6 |
程红萍[ | 2018 | 中国 | 158(60/98) | 57.15±10.33a | WST | CABG/VR | 37.97 | 病例对照研究 | ①②③④⑤ | 5 |
丁志威[ | 2018 | 中国 | 386(28/358) | 60.2±8.6 /55.7±9.5 | WST | CABG/VR/ CABG+VR/CHD等 | 7.25 | 病例对照研究 | ④⑤⑥ | 6 |
叶兰[ | 2018 | 中国 | 106(30/76) | 64.5±6.0a | WST | 急诊PCI | 28.30 | 病例对照研究 | ③④⑤ | 6 |
胡可鉴[ | 2016 | 中国 | 452(32/420) | 62±8/58±10 | WST | CABG/VR/ CABG+VR/CHD等 | 7.08 | 病例对照研究 | ③④⑤⑥ | 7 |
周萌[ | 2016 | 中国 | 578(47/531) | 55.59±12.47a | WST | CABG/VR/CABG+VR/CHD等 | 8.13 | 横断面研究 | ③④⑤⑥ | 8 |
DALY[ | 2016 | 新西兰 | 190(33/157) | 61.3±15.0a | SPBA+FEES/VFSS | CABG/VR/HT等 | 17.37 | 病例对照研究 | ⑧⑨⑬ | 8 |
GRIMM[ | 2015 | 美国 | 1 314(115/1 199) | 52~74a | SPBA+ VFSS | CABG/VR/VAD/HT等 | 8.75 | 病例对照研究 | ②③⑦⑧⑮⑯⑲ | 7 |
SKORETZ[ | 2014 | 加拿大 | 909(51/858) | 65.9±12.0a | SPBA | CABG/VR | 5.61 | 病例对照研究 | ①③⑩ | 8 |
FERRARIS[ | 2001 | 美国 | 1 042(31/1 011) | 71.9±8.3 /62.8±11.8 | MBS | CABG等 | 2.98 | 横断面研究 | ⑭⑰⑳ | 7 |
HOGUE[ | 1995 | 美国 | 869(34/835) | 71.0±2.0 /63.0±0.4 | 吞钡造影检查 | CABG/VR/CABG+VR/AS等 | 3.91 | 横断面研究 | ①③⑪ | 8 |
亚组 | 纳入研究数量(篇) | 异质性检验结果 | 效应模型 | Meta分析结果合并率(95%CI) | |
---|---|---|---|---|---|
I2值(%) | P值 | ||||
地区 | |||||
亚洲 | 7[ | 95.6 | <0.001 | 随机 | 16.6(10.4,22.8) |
北美洲 | 7[ | 97.8 | <0.001 | 随机 | 10.0(6.1,13.8) |
大洋洲 | 1[ | — | — | — | 17.4(12.3,23.5) |
性别 | |||||
男 | 10[ | 96.9 | <0.001 | 随机 | 16.9(11.8,21.9) |
女 | 10[ | 93.1 | <0.001 | 随机 | 16.4(11.1,21.8) |
年龄(岁) | |||||
<70 | 2[ | 97.1 | <0.001 | 随机 | 10.9(8.6,13.5) |
≥70 | 2[ | 93.7 | <0.001 | 随机 | 28.4(19.7,37.9) |
NYHA心功能分级(级) | |||||
Ⅰ~Ⅱ | 9[ | 92.2 | <0.001 | 随机 | 11.8(7.4,16.3) |
Ⅲ~Ⅳ | 7[ | 96.4 | <0.001 | 随机 | 21.0(11.0,30.9) |
围术期气管插管时间(h) | |||||
<12 | 3[ | 0 | 0.43 | 固定 | 1.0(0.3,1.8) |
12~24 | 2[ | 0 | 0.39 | 固定 | 6.4(4.4,8.3) |
25~48 | 2[ | 0 | 0.97 | 固定 | 16.8(9.5,24.1) |
>48 | 4[ | 97.3 | <0.001 | 随机 | 55.0(28.0,82.0) |
慢性肾脏疾病 | |||||
有 | 5[ | 71.8 | 0.014 | 随机 | 13.1(3.8,22.4) |
无 | 5[ | 91.3 | <0.001 | 随机 | 7.1(4.0,10.1) |
慢性肺部疾病 | |||||
有 | 8[ | 81.3 | <0.001 | 随机 | 15.5(7.8,23.2) |
无 | 8[ | 97.4 | <0.001 | 随机 | 12.7(8.3,17.2) |
脑血管意外史 | |||||
有 | 8[ | 93.2 | <0.001 | 随机 | 19.2(10.1,28.4) |
无 | 8[ | 94.3 | <0.001 | 随机 | 9.5(6.5,12.6) |
术前心房颤动史 | |||||
有 | 3[ | 59.2 | 0.086 | 随机 | 22.7(13.4,32.0) |
无 | 3[ | 96.9 | <0.001 | 随机 | 11.7(3.9,19.4) |
术前心力衰竭史 | |||||
有 | 5[ | 96.5 | <0.001 | 随机 | 24.3(9.9,38.6) |
无 | 5[ | 97.1 | <0.001 | 随机 | 10.4(5.8,15.0) |
术中TEE | |||||
使用 | 7[ | 76.6 | <0.001 | 随机 | 10.1(6.8,13.4) |
未使用 | 7[ | 93.9 | <0.001 | 随机 | 7.4(4.1,10.7) |
围术期脑卒中 | |||||
有 | 4[ | 86.9 | <0.001 | 随机 | 56.1(27.4,84.8) |
无 | 4[ | 98.3 | <0.001 | 随机 | 18.6(9.0,28.1) |
围术期败血症 | |||||
有 | 2[ | 32.8 | 0.22 | 固定 | 17.3(8.6,26.0) |
无 | 2[ | 92.5 | <0.001 | 随机 | 5.9(4.5,7.3) |
表3 心脏外科术后患者获得性吞咽障碍发病率的亚组分析
Table 3 Subgroup analyses of the incidence of dysphagia after cardiac surgery
亚组 | 纳入研究数量(篇) | 异质性检验结果 | 效应模型 | Meta分析结果合并率(95%CI) | |
---|---|---|---|---|---|
I2值(%) | P值 | ||||
地区 | |||||
亚洲 | 7[ | 95.6 | <0.001 | 随机 | 16.6(10.4,22.8) |
北美洲 | 7[ | 97.8 | <0.001 | 随机 | 10.0(6.1,13.8) |
大洋洲 | 1[ | — | — | — | 17.4(12.3,23.5) |
性别 | |||||
男 | 10[ | 96.9 | <0.001 | 随机 | 16.9(11.8,21.9) |
女 | 10[ | 93.1 | <0.001 | 随机 | 16.4(11.1,21.8) |
年龄(岁) | |||||
<70 | 2[ | 97.1 | <0.001 | 随机 | 10.9(8.6,13.5) |
≥70 | 2[ | 93.7 | <0.001 | 随机 | 28.4(19.7,37.9) |
NYHA心功能分级(级) | |||||
Ⅰ~Ⅱ | 9[ | 92.2 | <0.001 | 随机 | 11.8(7.4,16.3) |
Ⅲ~Ⅳ | 7[ | 96.4 | <0.001 | 随机 | 21.0(11.0,30.9) |
围术期气管插管时间(h) | |||||
<12 | 3[ | 0 | 0.43 | 固定 | 1.0(0.3,1.8) |
12~24 | 2[ | 0 | 0.39 | 固定 | 6.4(4.4,8.3) |
25~48 | 2[ | 0 | 0.97 | 固定 | 16.8(9.5,24.1) |
>48 | 4[ | 97.3 | <0.001 | 随机 | 55.0(28.0,82.0) |
慢性肾脏疾病 | |||||
有 | 5[ | 71.8 | 0.014 | 随机 | 13.1(3.8,22.4) |
无 | 5[ | 91.3 | <0.001 | 随机 | 7.1(4.0,10.1) |
慢性肺部疾病 | |||||
有 | 8[ | 81.3 | <0.001 | 随机 | 15.5(7.8,23.2) |
无 | 8[ | 97.4 | <0.001 | 随机 | 12.7(8.3,17.2) |
脑血管意外史 | |||||
有 | 8[ | 93.2 | <0.001 | 随机 | 19.2(10.1,28.4) |
无 | 8[ | 94.3 | <0.001 | 随机 | 9.5(6.5,12.6) |
术前心房颤动史 | |||||
有 | 3[ | 59.2 | 0.086 | 随机 | 22.7(13.4,32.0) |
无 | 3[ | 96.9 | <0.001 | 随机 | 11.7(3.9,19.4) |
术前心力衰竭史 | |||||
有 | 5[ | 96.5 | <0.001 | 随机 | 24.3(9.9,38.6) |
无 | 5[ | 97.1 | <0.001 | 随机 | 10.4(5.8,15.0) |
术中TEE | |||||
使用 | 7[ | 76.6 | <0.001 | 随机 | 10.1(6.8,13.4) |
未使用 | 7[ | 93.9 | <0.001 | 随机 | 7.4(4.1,10.7) |
围术期脑卒中 | |||||
有 | 4[ | 86.9 | <0.001 | 随机 | 56.1(27.4,84.8) |
无 | 4[ | 98.3 | <0.001 | 随机 | 18.6(9.0,28.1) |
围术期败血症 | |||||
有 | 2[ | 32.8 | 0.22 | 固定 | 17.3(8.6,26.0) |
无 | 2[ | 92.5 | <0.001 | 随机 | 5.9(4.5,7.3) |
图3 心脏外科术后患者获得性吞咽障碍发病率的敏感性分析
Figure 3 Sensitivity analysis assessing the robustness of meta-analysis results of studies on incidence of dysphagia after cardiac surgery
图4 心脏外科术后患者获得性吞咽障碍发病率的漏斗图
Figure 4 Funnel plot assessing the potential publication bias in included studies of the incidence of dysphagia after cardiac surgery
[1] |
窦祖林. 吞咽障碍评估与治疗[M]. 2版. 北京:人民卫生出版社,2017.
|
[2] |
|
[3] |
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
|
[7] |
|
[8] |
|
[9] |
|
[10] |
|
[11] |
曾宪涛,刘慧,陈曦,等. Meta分析系列之四:观察性研究的质量评价工具[J]. 中国循证心血管医学杂志,2012,4(4):297-299.
|
[12] |
|
[13] |
|
[14] |
|
[15] |
程红萍,杨红梅. 心脏手术后患者吞咽困难危险因素调查[J]. 中华现代护理杂志,2018,24(24):2896-2899. DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2018.24.010.
|
[16] |
丁志威,谢周良,权晓强,等. 心脏外科术后发生获得性吞咽障碍的影响因素[J]. 临床医学,2018,38(7):39-41. DOI:10.19528/j.issn.1003-3548.2018.07.15.
|
[17] |
叶兰,张丽淼,李腾. 气管插管呼吸机支持下急诊经皮冠状动脉介入治疗后吞咽障碍的发生率及影响因素分析[J]. 安徽医学,2018,39(11):1373-1376. DOI:10.3969/j.issn.1000-0399.2018.11.021.
|
[18] |
胡可鉴,周萌,梁涛,等. 成人心脏外科术后患者发生获得性吞咽障碍的相关因素研究[J]. 中国循环杂志,2016,31(8):793-796. DOI:10.3969/j.issn.1000-3614.2016.08.016.
|
[19] |
周萌. 心脏术后患者获得性吞咽障碍发生现状及危险因素分析[D]. 北京:北京协和医学院,2016.
|
[20] |
|
[21] |
|
[22] |
|
[23] |
|
[24] |
|
[25] |
|
[26] |
|
[27] |
万娜,王艳玲,张春艳,等. ICU患者获得性吞咽障碍发生现状及危险因素分析[J]. 中国护理管理,2018,18(11):1467-1471. DOI:10.3969/j.issn.1672-1756.2018.11.007.
|
[28] |
|
[29] |
余金甜,陈俊杉,张爱琴. 心脏术后患者发生获得性吞咽障碍危险因素的Meta分析[J]. 中华护理杂志,2020,55(3):451-456. DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2020.03.027.
|
[30] |
任慧玲,黄素芳. 气管插管病人拔管后获得性吞咽困难的研究进展[J]. 护理研究,2015,29(8):904-907.
|
[31] |
|
[32] |
|
[33] |
|
[34] |
|
[35] |
刘妮,郑则广. COPD患者口咽部吞咽障碍研究进展[J]. 国际呼吸杂志,2016,36(21):1652-1656.
|
[36] |
|
[37] |
|
[38] |
|
[39] |
|
[1] | 张爱丽, 侯旗旗, 韩全乐, 张伯亨, 张佳伟, 曹宏霞, 张超, 陈朔华, 吴寿岭, 李康博. 中国北方人群心房颤动与新发慢性肾脏病发病风险的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(36): 4521-4526. |
[2] | 谢雪梅, 高静, 柏丁兮, 卢贤英, 何佳丽, 李月. 老年人多重用药依从性现状及影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(35): 4394-4403. |
[3] | 朱文鹏, 韩梦琦, 王雨欣, 王国平. 1990—2019年中国鼻咽癌发病与死亡的趋势及预测研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4269-4276. |
[4] | 王越, 陈晴, 刘鲁蓉. 中国老年人抑郁检出率及影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4329-4335. |
[5] | 王喆, 董志浩, 郑好, 孔文程, 张玉宽, 张秋月, 韩晶. 针刺干预偏头痛优势方案构建研究:基于熵权TOPSIS法[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4336-4342. |
[6] | 蹇秋枫, 徐荣华, 姚倩, 周媛媛. 中国老年脑卒中患者认知障碍患病率和影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4070-4079. |
[7] | 贾钰, 周紫彤, 曹学华, 胡婉琴, 向凤, 熊浪宇, 王晓霞. 中国40~65岁女性围绝经期综合征发生率的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4080-4088. |
[8] | 张帅, 李琴, 李东锋, 肖金平, 李云鹏. 使用固体燃料与中国老年人高血压发病风险的前瞻性队列研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4001-4006. |
[9] | 李纪新, 邱林杰, 任燕, 王文茹, 李美洁, 张晋. 膳食炎症指数与超重和肥胖及腹型肥胖关系的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4089-4097. |
[10] | 陈希, 章娟, 李霖, 张佳琪, 吴耀丽, 郭慧, 王超群. 中国中老年人体力活动与全因死亡风险的关系:前瞻性队列研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(31): 3890-3895. |
[11] | 张鹏, 高鹰, 杨洪喜, 万春晓. 中国长寿地区老年人血尿酸水平与慢性肾脏病发病风险研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(31): 3884-3889. |
[12] | 何静漪, 王芳, 税晓玲, 李玲, 梁倩. 非药物干预改善围绝经期失眠症状疗效的网状Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(31): 3963-3974. |
[13] | 张懂理, 沈冲, 张卫川, 陈海滨, 赵建军. 程序性死亡因子1/程序性死亡因子1配体抑制剂治疗肾细胞癌有效性及安全性的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(30): 3815-3822. |
[14] | 张明, 许静, 孙振华, 赵文浩, 马樱倩, 张建桥, 沈海萍. 图像引导的光动力治疗改善老年重度梗阻食管癌患者营养状况的研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(30): 3780-3784. |
[15] | 温雯, 张凯楠, 陈玉岚, 李瑜, 张向阳. 代谢指数作为预测因子与阻塞性睡眠呼吸暂停的相关性分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(30): 3740-3747. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||