基于宫颈癌前病变患者的癌症治疗功能评价系统-共性模块量表最小临床重要性差值的影响因素研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0696

中国全科医学 ›› 2023, Vol. 26 ›› Issue (17): 2108-2113.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0696

基于宫颈癌前病变患者的癌症治疗功能评价系统-共性模块量表最小临床重要性差值的影响因素研究

杨玉丽¹, 井明霞¹^,^*(), 胡欣², 杨萍³, 闫小龙¹

1．832000　新疆维吾尔自治区石河子市，石河子大学医学院预防医学系
2．710000　陕西省西安市，西北妇女儿童医院质量控制部
3．832000　新疆维吾尔自治区石河子市，石河子大学第一附属医院妇科

收稿日期:2022-09-25 修回日期:2022-12-25 出版日期:2023-06-15 发布日期:2023-02-03
通讯作者: 井明霞
作者贡献：杨玉丽负责文章的构思与设计、数据整理、结果的解释与分析、论文撰写；井明霞负责研究的实施与可行性分析、对文章整体负责与监督管理；杨玉丽、杨萍负责数据收集；井明霞、胡欣、闫小龙负责论文修订；杨玉丽、井明霞负责文章的质量控制与审校。
基金资助:
新疆生产建设兵团博士基金项目（2013BB015）——新疆维族妇女宫颈癌发生发展和预后的微观模型研究与构建

Study on the Influencing Factors of Minimal Clinically Important Difference of the FACT-G Scale Based on Patients with Cervical Precancerous Lesions

YANG Yuli¹, JING Mingxia¹^,^*(), HU Xin², YANG Ping³, YAN Xiaolong¹

1. Department of Preventive Medicine, Shihezi University School of Medicine, Shihezi 832000, China
2. Department of Quality Control, Northwest Women's and Children's Hospital, Xi'an 710000, China
3. Department of Gynecology, the First Affiliated Hospital of Shihezi University, Shihezi 832000, China

Received:2022-09-25 Revised:2022-12-25 Published:2023-06-15 Online:2023-02-03
Contact: JING Mingxia

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景生命质量量表的最小临床重要性差值（MCID）是解释和定义量表评分变化的重要参数，可促进生命质量量表作为治疗及干预效果评价工具在临床上的应用。MCID可能受多种因素的影响，目前关于癌症治疗功能评价系统-共性模块量表（FACT-G）MCID的研究较少。目的采用多种方法制订宫颈癌前病变患者FACT-G MCID，并分析患者社会人口学特征对FACT-G MCID的影响，为临床医生判断干预措施的临床有效性提供量化依据。方法纳入2020年10月至2021年11月于石河子大学第一附属医院接受宫颈癌前病变相关手术治疗的66例宫颈癌前病变患者为研究对象。收集患者社会人口学及疾病相关信息，并采用FACT-G对患者术前及术后1个月生命质量进行评估。利用锚定法和分布法制订MCID。采用多元线性回归分析探讨FACT-G MCID的影响因素。结果选择总体变化自评问卷（GRCQ）、36条目简明健康测量量表（SF-36量表）第10条目、五水平欧洲五维度健康量表（EQ-5D-5L）的效用值（UI）、视觉模拟尺度（EQ-VAS）四种锚，锚定法制订的FACT-G总分的MCID为7.048~12.932，分布法制订的FACT-G总分的MCID为3.696~10.243，锚定法和分布法制订的MCID不一致。以GRCQ为锚制订的MCID为例，筛选出术后轻微改善患者34例，多元线性回归分析结果表明，单身（β=15.264，P<0.001）、肥胖（β=-4.830，P=0.038）、基线FACT-G总分>89.5分（β=-7.600，P=0.001）是宫颈癌前病变患者FACT-G总分MCID的影响因素。结论不同计算方法制订的FACT-G MCID不同。对于不同特征的宫颈癌前病变患者，应选择不同的FACT-G MCID来判断临床决策的有效性及治疗后生命质量变化是否具有临床相关性。

关键词: 宫颈上皮内瘤样病变, 子宫疾病, 癌症治疗功能评价系统-共性模块量表, 最小临床重要性差值, 影响因素分析, 线性模型

Abstract:

Background

The minimum clinical importance difference (MCID) of the quality of life scale is an important parameter to explain and define the score changes of the scale, which can promote the clinical application of the quality of life scale as a tool to evaluate the effectiveness of treatment and intervention. MCID may be influenced by a variety of factors and there are few current studies on MCID of the Functional Assessment of Cancer Therapy-Generic Scale (FACT-G) .

Objective

To develop the MCID of FACT-G scale of patients with cervical precancerous lesions by a variety of methods and analyze the influence of patients' social demographic characteristics on the MCID of the FACT-G scale, so as to provide quantitative basis for clinicians to judge the clinical effectiveness of interventions.

Methods

A total of 66 patients with cervical precancerous lesions who received operation related to cervical precancerous lesions from October 2020 to November 2021 were included as study subjects in the First Affiliated Hospital of Shihezi University. The social demographic characteristics and disease-related information of the patients were collected, and the FACT-G scale was used to evaluate the quality of life of the patients before and 1 month after operation. The anchoring methods and distribution method were used to develop MCID for FACT-G scales. Multiple linear regression was used to analyze the influencing factors of MCID of the FACT-G scale.

Results

The four anchors including Global Rating of Change Questionnaire (GRCQ) , entry 10 of Global Rating of Change Questionnaire (SF-36 scale) , utility values (UI) of the Five-level EuroQol Five-dimensional Questionnaire (EQ-5D-5L scale) and EQ Visual Analogue Scale (EQ-VAS) were selected. The MCID of the total score of the FACT-G scale developed by the anchoring method ranged from 7.048 to 12.932, the MCID of the total scores of the FACT-G scale developed by the distribution method ranged from 3.696 to 10.243. The MCID developed by the anchoring method and distribution method were inconsistent. The MCID developed by the anchor-based GRCQ was considered as an example, there were 34 patients with slight improvement after operation were screened. The results of multiple linear regression analysis showed that that single (β=15.264, P<0.001) , obesity (β=-4.830, P=0.038) , and baseline scale total scores>89.5 (β=-7.600, P=0.001) were the influencing factors of MCID of the FACT-G total score in patients with cervical precancer lesions.

Conclusions

The MCIDs of FACT-G scale developed by different calculation methods are inconsistent. For patients with different characteristics of cervical precancerous lesions, MCIDs of the FACT-G scale should be selected to determine the effectiveness of clinical decisions and the clinical relevance of changes in quality of life after treatment.

Key words: Cervical intraepithelial neoplasia, Uterine diseases, FACT-G, Minimal clinically important difference, Root cause analysis, Linear models

杨玉丽,井明霞,胡欣,等. 基于宫颈癌前病变患者的癌症治疗功能评价系统-共性模块量表最小临床重要性差值的影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(17): 2108-2113. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0696.
YANG Yuli,JING Mingxia,HU Xin, et al. Study on the Influencing Factors of Minimal Clinically Important Difference of the FACT-G Scale Based on Patients with Cervical Precancerous Lesions[J]. Chinese General Practice, 2023, 26(17): 2108-2113. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0696.

图/表 6

参考文献 31

[1]	WHO. WHO Guidelines for Treatment of Cervical Intraepithelial Neoplasia 2–3 and Adenocarcinoma in situ：Cryotherapy，Large Loop Excision of the Transformation Zone，and Cold Knife Conization [M]. Geneva：World Health Organization，2014：1-2.
[2]	LI K M, YIN R T, LI Q L，et al. Analysis of HPV distribution in patients with cervical precancerous lesions in Western China[J]. Medicine（Baltimore），2017，96(29):e7304. DOI：10.1097/MD.0000000000007304.
[3]	刘艳萍. 普通电刀锥切术与环形电切术治疗高级别宫颈上皮内瘤变的效果比较[J]. 中国实用医药，2021，16(23):67-69. DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2021.23.021.
[4]	LOOPIK D L, BENTLEY H A, EIJGENRAAM M N，et al. The natural history of cervical intraepithelial neoplasia grades 1，2，and 3：a systematic review and meta-analysis[J]. J Low Genit Tract Dis，2021，25(3):221-231. DOI：10.1097/LGT.0000000000000604.
[5]	KENYA S, CARRASQUILLO O, FATIL M，et al. Human Papilloma virus and cervical cancer education needs among HIV-positive Haitian women in Miami[J]. Womens Health Issues，2015，25(3):262-266. DOI：10.1016/j.whi.2014.12.007.
[6]	KLÜGEL S, LÜCKE C, MEHREN A，et al. Patients with cervical intraepithelial neoplasms show different states of health-related quality of life and different coping styles depending on the choice of therapy：findings from the CIN study[J]. Int J Womens Health，2019，11:511-517. DOI：10.2147/IJWH.S208257.
[7]	FREGNANI C M S, FREGNANI J H T G, PAIVA C E，et al. Translation and cultural adaptation of the Functional Assessment of Chronic Illness Therapy - Cervical Dysplasia（FACIT-CD）to evaluate quality of life in women with cervical intraepithelial neoplasia[J]. Einstein（Sao Paulo），2017，15(2):155-161. DOI：10.1590/S1679-45082017AO3910.
[8]	姚丹霓，卢传坚，何泽慧，等. 基于中医临床研究的皮肤病生活质量指数临床最小重要差值研究[J]. 中国皮肤性病学杂志，2016，30(6):625-628,645. DOI：10.13735/j.cjdv.1001-7089.201509027.
[9]	罗健. 脑卒中患者QOL研究及其MCID制定[D]. 昆明：昆明医科大学，2017.
[10]	杨铮. 癌症患者生命质量测定量表共性模块（V2.0）研制及最小临床有意义差异制定[D]. 广州：南方医科大学，2015.
[11]	ÇELIK D, ÇOBAN Ö, KILIÇOGLU Ö. Minimal clinically important difference of commonly used hip-，knee-，foot-，and ankle-specific questionnaires：a systematic review[J]. J Clin Epidemiol，2019，113:44-57. DOI：10.1016/j.jclinepi.2019.04.017.
[12]	杨学，江桥，徐驰，等. 膝骨关节炎患者全膝关节置换术后HSS评分最小临床重要差异的研究[J]. 解放军医学院学报，2020，41(12):1188-1192. DOI：10.3969/j.issn.2095-5227.2020.12.005.
[13]	FACIT.Org. FACIT [EB/OL].[2022-04-25].
[14]	万崇华，孟琼，汤学良，等. 癌症患者生命质量测定量表FACT-G中文版评介[J]. 实用肿瘤杂志，2006，21(1):77-80. DOI：10.3969/j.issn.1001-1692.2006.01.027.
[15]	胡欣. EQ-5D-5L量表应用于宫颈癌前病变患者的测量学特性及MCID研究[D]. 石河子：石河子大学，2020.
[16]	李晓静. COPD患者QOL研究及其MCID的制定[D]. 昆明：昆明医科大学，2019.
[17]	LUO N, LIU G, LI M H，et al. Estimating an EQ-5D-5L value set for China[J]. Value Health，2017，20(4):662-669. DOI：10.1016/j.jval.2016.11.016.
[18]	MYINT OO K Z, FUEKI K, INAMOCHI Y，et al. Pre-treatment impairment of oral health-related quality of life is associated with variations in minimal clinically important differences among patients with removable partial denture treatment[J]. J Oral Rehabil，2020，47(7):902-909. DOI：10.1111/joor.12980.
[19]	REBELO P, OLIVEIRA A, PAIXÃO C，et al. Minimal clinically important differences for patient-reported outcome measures of cough and sputum in patients with COPD[J]. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis，2020，15:201-212. DOI：10.2147/COPD.S219480.
[20]	HU X, JING M X, ZHANG M，et al. Responsiveness and minimal clinically important difference of the EQ-5D-5L in cervical intraepithelial neoplasia：a longitudinal study[J]. Health Qual Life Outcomes，2020，18(1):324. DOI：10.1186/s12955-020-01578-8.
[21]	SEDAGHAT A R. Understanding the minimal clinically important difference（MCID）of patient-reported outcome measures[J]. Otolaryngol Head Neck Surg，2019，161(4):551-560. DOI：10.1177/0194599819852604.
[22]	MOLINO J, HARRINGTON J, RACINE-AVILA J，et al. Deconstructing the minimum clinically important difference（MCID）[J]. Orthop Res Rev，2022，14:35-42. DOI：10.2147/ORR.S349268.
[23]	MILLS K A, NAYLOR J M, EYLES J P，et al. Examining the minimal important difference of patient-reported outcome measures for individuals with knee osteoarthritis：a model using the knee injury and osteoarthritis outcome score[J]. J Rheumatol，2016，43(2):395-404. DOI：10.3899/jrheum.150398.
[24]	SU F, ALLAHABADI S, BONGBONG D N，et al. Minimal clinically important difference，substantial clinical benefit，and patient acceptable symptom state of outcome measures relating to shoulder pathology and surgery：a systematic review[J]. Curr Rev Musculoskelet Med，2021，14(1):27-46. DOI：10.1007/s12178-020-09684-2.
[25]	杨丽虹，刘少南，吴大嵘，等. 最小临床意义差值的概念及其估算方法[J]. 中国循证医学杂志，2020，20(11):1345-1352.
[26]	JAYADEVAPPA R, COOK R, CHHATRE S. Minimal important difference to infer changes in health-related quality of life-a systematic review[J]. J Clin Epidemiol，2017，89:188-198. DOI：10.1016/j.jclinepi.2017.06.009.
[27]	刘静云，刘艳秋，吕志红. CIN2、CIN3患者LEEP术后残留与复发的高危因素研究[J]. 重庆医学，2021，50(8):1323-1327. DOI：10.3969/j.issn.1671-8348.2021.08.013.
[28]	黄丽金，钟睿. 宫颈癌患者生命质量及影响因素分析[J]. 中国现代医学杂志，2021，31(1):21-26. DOI：10.3969/j.issn.1005-8982.2021.01.004.
[29]	李桐. 体质指数对健康相关生命质量的影响——不同运动水平的分层分析[D]. 北京：北京中医药大学，2018.
[30]	ALMA H, DE JONG C, JELUSIC D，et al. Baseline health status and setting impacted minimal clinically important differences in COPD：an exploratory study[J]. J Clin Epidemiol，2019，116:49-61. DOI：10.1016/j.jclinepi.2019.07.015.
[31]	SCHULLER W, OSTELO R W, JANSSEN R，et al. The influence of study population and definition of improvement on the smallest detectable change and the minimal important change of the neck disability index[J]. Health Qual Life Outcomes，2014，12:53. DOI：10.1186/1477-7525-12-53.

FACT-G	ΔSF-36-10D		ΔUI		ΔEQ-VAS
FACT-G	r_s	P值	r_s	P值	r_s	P值
Δ总分	-0.30	0.017	0.51	<0.001	0.38	0.002
Δ生理状况	-0.43	<0.001	0.44	<0.001	0.28	0.021
Δ社会/家庭状况	-0.02	0.870	0.06	0.607	0.05	0.702
Δ情感状况	-0.22	0.072	0.48	<0.001	0.33	0.007
Δ功能状况	-0.20	0.111	0.40	0.001	0.32	0.009

FACT-G	ΔSF-36-10D		ΔUI		ΔEQ-VAS
FACT-G	r_s	P值	r_s	P值	r_s	P值
Δ总分	-0.30	0.017	0.51	<0.001	0.38	0.002
Δ生理状况	-0.43	<0.001	0.44	<0.001	0.28	0.021
Δ社会/家庭状况	-0.02	0.870	0.06	0.607	0.05	0.702
Δ情感状况	-0.22	0.072	0.48	<0.001	0.33	0.007
Δ功能状况	-0.20	0.111	0.40	0.001	0.32	0.009

维度	0.5SD	SEM	RCI	MDC_90%	MDC_95%
FACT-G总分	6.060	3.696	5.226	8.571	10.243
生理状况	1.603	1.049	1.483	2.432	2.906
社会/家庭状况	2.328	1.626	2.299	3.771	4.506
情感状况	2.123	1.395	1.973	3.236	3.867
功能状况	2.143	1.557	2.202	3.611	4.316

维度	0.5SD	SEM	RCI	MDC_90%	MDC_95%
FACT-G总分	6.060	3.696	5.226	8.571	10.243
生理状况	1.603	1.049	1.483	2.432	2.906
社会/家庭状况	2.328	1.626	2.299	3.771	4.506
情感状况	2.123	1.395	1.973	3.236	3.867
功能状况	2.143	1.557	2.202	3.611	4.316

特征	例数	差值（T1-T0）	检验统计量值	P值
年龄			-0.514^a	0.611
≤46岁	14	8.63±10.50
>46岁	20	10.33±8.77
婚姻状况〔M（P₂₅，P₇₅）〕			-2.941^b	0.003
在婚	30	5.83（2.17，10.08）
单身	4	29.17（20.58，30.25）
文化程度〔M（P₂₅，P₇₅）〕			-1.970^b	0.049
初中及以下	11	3.67（2.17，9.67）
高中及以上	23	9.50（4.83，19.00）
职业			-1.424^a	0.164
在职	12	12.69±10.36
无业	22	7.96±8.63
家庭人均月收入			-0.238^a	0.813
≤4 000元	16	9.22±8.05
>4 000元	18	10.00±10.68
医保类型〔M（P₂₅，P₇₅）〕			-0.945^b	0.345
城乡居民医保	10	7.33（3.58，23.21）
城镇职工医保	24	7.83（2.04，12.83）
家庭同住人口数			1.214^a	0.234
≤2人	20	11.26±9.30
≥3人	14	7.31±9.39
BMI			1.365^a	0.182
正常	24	11.03±8.56
肥胖	10	6.27±10.91
自评性格			-3.015^a	0.003
乐观	17	4.58±5.98
一般/悲观	17	14.69±9.61
病程〔M（P₂₅，P₇₅）〕			-0.577^b	0.564
≤30 d	22	9.25（2.29，18.63）
>30 d	12	5.83（2.42，12.83）
病理分期			0.879	0.425
Ⅰ级	5	14.57±11.27
Ⅱ级	11	9.67±6.69
Ⅲ级	18	8.24±10.30
治疗方式			-1.323^a	0.195
宫颈环形电切术	10	12.90±9.03
冷刀锥切/全子宫切除	24	8.27±9.40
高危HPV感染			0.891^a	0.448
是	22	10.55±9.42
否	12	7.94±9.55
基线FACT-G总分			-3.209^a	0.001
≤89.50分	19	14.30±9.74
>89.50分	15	3.72±4.41

基于宫颈癌前病变患者的癌症治疗功能评价系统-共性模块量表最小临床重要性差值的影响因素研究

Study on the Influencing Factors of Minimal Clinically Important Difference of the FACT-G Scale Based on Patients with Cervical Precancerous Lesions

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 31

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

维度	GRCQ		ΔSF-36-10D		ΔUI		ΔEQ-VAS
维度	例数（例）	MCID	例数（例）	MCID	例数（例）	MCID	例数（例）	MCID
FACT-G总分	34	9.632	31	7.048	37	12.932	19	12.237
生理状况	34	1.441	31	0.968	37	2.649	—	—
社会/家庭状况	34	2.515	—	—	—	—	—	—
情感状况	34	3.353	—	—	37	4.973	19	5.000
功能状况	34	2.324	—	—	37	2.919	19	2.474

变量	赋值
年龄	≤46岁=1；>46岁=2
婚姻状况	在婚=1；单身=2
文化程度	初中及以下=1；高中及以上=2
职业	在职=1；无业=2
家庭人均月收入	≤4 000元=1；>4 000元=2
医保类型	城乡居民医保=1；城镇职工医保=2
家庭同住人口	≤2人=1；≥3人=2
BMI	正常=1；肥胖=2
自评性格	乐观=1；一般/悲观=2
病程	≤30 d=1；>30 d=2
病理分期	Ⅰ级=1；Ⅱ级=2；Ⅲ级=3
治疗方式	宫颈环形电切术=1；冷刀锥切/全子宫切除=2
高危HPV感染	是=1；否=2
基线FACT-G总分	≤89.50分=1；>89.50分=2

自变量	β	95%CI	SE	B	t值	P值
常量	9.775	（-3.569，23.119）	6.534	—	1.496	0.145
婚姻状况（以在婚参照组）
单身	15.264	（8.483，22.045）	3.320	0.531	4.597	<0.001
BMI（以正常为参照）
肥胖	-4.830	（-9.372，-0.288）	2.224	-0.238	-2.172	0.038
基线FACT-G总分（以≤89.50分为参照）
>89.50分	-7.600	（-12.003，-3.196）	2.156	-0.407	-3.525	0.001

[1]	白海威, 米小昆, 刘青蕊, 祝琳, 王英南, 刘俊艳, 韩颖. 血清尿酸对非小细胞肺癌患者围术期急性缺血性卒中的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(36): 4545-4551.
[2]	楚晓婧, 李俊, 付艳芹, 刘丹青, 刘爱萍, 张园园. 人体体质成分及血清生化指标对瞬感扫描式动态血糖监测仪准确性的影响研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(35): 4433-4438.
[3]	谢雪梅, 高静, 柏丁兮, 卢贤英, 何佳丽, 李月. 老年人多重用药依从性现状及影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(35): 4394-4403.
[4]	王越, 陈晴, 刘鲁蓉. 中国老年人抑郁检出率及影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4329-4335.
[5]	郝爱华, 曾韦霖, 李观海, 夏英华, 陈亮. 基于全科医生视角的家庭医生团队签约现状调查研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4261-4268.
[6]	李殿江, 潘恩春, 孙中明, 文进博, 王苗苗, 武鸣, 沈冲. 社区2型糖尿病患者临床惰性现状及其影响因素分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4296-4301.
[7]	秦凤银, 张绮珊, 赖锦佳, 黄奕敏, 韩郭茵, 孙兴兰, 王芬, 谭益冰. 广东省社区居民脑卒中高危筛查意向的现状及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4283-4289.
[8]	周俞余, 高川, 崔埔安, 王亚平, 何仲. 更年期综合征患者绝经激素治疗中医患共同决策质量的影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4181-4186.
[9]	彰金, 丁治国, 祁烁, 李颖, 李伟强, 张媛媛, 周通. 血清甲状腺激素水平与心力衰竭患者住院期间预后的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4125-4129.
[10]	李芊芊, 陈循睿, 张文颖, 袁海花, 张燕捷, 姜斌, 刘峰. 晚期肿瘤患者化疗期间对社区卫生服务需求的调查及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4173-4180.
[11]	梁譞, 那飞扬, 秦梦瑶, 杨辉, 郭丽, 郭琪, 任蕾, 陈德, 刘东海, 张蓉芳. 儿童支气管哮喘合并阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征的临床特征及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4225-4230.
[12]	王丽娜, 高鹏飞, 曹帆, 葛莹, 颜维, 何岱昆. 不同性别人群非酒精性脂肪性肝病患病现况及影响因素分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4143-4151.
[13]	张娟, 李海芬, 李小曼, 姚苗, 马惠珍, 马强. 糖尿病足溃疡复发风险预测模型的构建：基于Logistic回归和支持向量机及BP神经网络模型[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4013-4019.
[14]	高婧, 周尚成, 高三德, 邹冠炀, 陈颖尧. 基于欧洲五维健康量表的中医治未病门诊就诊患者健康相关生命质量及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4043-4050.
[15]	王明欢, 李玉红, 俞敏, 王友刚, 俞巧稚, 杨方方, 袁德慧, 张柳. 妊娠晚期女性非稳态负荷对不良妊娠结局的影响研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4064-4069.