中国全科医学 ›› 2023, Vol. 26 ›› Issue (23): 2854-2863.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0699
所属专题: 老年人群健康最新文章合集; 衰弱最新文章合集; 胰腺炎最新文章合集; 全科质控专项研究; 老年问题最新文章合集
收稿日期:
2022-09-11
修回日期:
2022-12-02
出版日期:
2023-08-15
发布日期:
2023-02-23
通讯作者:
许勤
基金资助:
GUO Yinning, MIAO Xueyi, JIANG Xiaoman, XU Ting, XU Qin*()
Received:
2022-09-11
Revised:
2022-12-02
Published:
2023-08-15
Online:
2023-02-23
Contact:
XU Qin
摘要: 背景 衰弱会增加老年人健康相关负面结果的风险,蛋白质补充可能是一个有效改善衰弱的途径,但目前关于蛋白质补充对衰弱的影响尚有分歧。 目的 系统评价蛋白质补充对衰弱/衰弱前期老年人肌肉质量、肌肉力量和身体功能的影响。 方法 全面系统检索中国知网、万方数据知识服务平台、维普网、PubMed、Web of Science、Embase、Cochrane Library、CINAHL、Medline各数据库建库至2022年6月发表的蛋白质补充对衰弱/衰弱前期老年人肌肉质量、肌肉力量和身体功能等方面影响的随机对照试验。筛选文献,对符合纳排标准的文献进行质量评价、数据提取,并采用RevMan 5.4进行Meta分析,以探讨蛋白质补充对衰弱/衰弱前期老年人肌肉质量、肌肉力量和身体功能等方面的影响。且对于肌肉力量(握力)这一结局指标,因报道文献较多,本研究还根据蛋白质补充量(<30 g/d亚组和≥30 g/d亚组)、衰弱状态(衰弱前期亚组、衰弱期亚组、衰弱及衰弱前期亚组)、衰弱评估工具〔衰弱表型评估工具(FP)亚组和非FP亚组〕、人群(亚洲人亚组和欧洲人亚组)、平均年龄(70~<75岁亚组、75~<80岁亚组和80~<85岁亚组)进行亚组分析,以进一步探讨不同亚组的蛋白质补充对握力的影响。 结果 最终纳入12篇文献(2篇文献为衰弱前期,3篇文献为衰弱,7篇文献为衰弱及衰弱前期),共833例衰弱/衰弱前期老年人,其中蛋白补充组422例、对照组411例。Meta分析结果显示,蛋白质补充可以提高衰弱/衰弱前期老年人步行速度〔MD=0.03,95%CI(0,0.06),P=0.05〕,但在改善衰弱/衰弱前期老年人肌肉质量(四肢瘦体质量)、肌肉力量(握力)、其他身体功能(平衡能力、站立行走试验、简易体能状况量表评分)和衰弱评分方面,差异无统计学意义(P>0.05);人群亚组分析显示,亚洲人亚组的蛋白质补充对握力的影响与欧洲人亚组相比,差异有统计学意义(χ2=5.76,P=0.02)。 结论 蛋白质补充可以提高衰弱老年人的步行速度,但在改善其肌肉质量、力量和其他身体功能方面未显示明显优势。建议进一步开展更长补充时长、不同蛋白质类型、不同补充量、不同地区人群对不同衰弱状态老年人影响的研究,以期寻找最佳的蛋白质补充模式,为衰弱管理提供更充分的循证依据。
作者 | 发表时间(年) | 国家 | 研究类型 | 衰弱评估 | 纳入人群 | 样本量(T/C) | 年龄(M±SD,岁) | 干预措施 | 测量时间 | 结局指标 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
T | C | T | C | |||||||||
DIRKS等[ | 2017 | 荷兰 | 2臂随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 34(17/17) | 76.00±2.00 | 77.00±2.00 | 250 mL蛋白质饮料 | 安慰剂 | 基线、12周、24周 | ①②⑥ |
KANG等[ | 2019 | 中国 | 2臂随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 115(66/49) | 76.79±7.11 | 78.04±6.82 | 乳清蛋白补充剂 | 空白对照 | 基线、4周、8周、12周 | ②③④⑥ |
ROSCHEL等[ | 2021 | 巴西 | 4个亚研究的随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 亚组1:44(22/22) | 72.00±6.00 | 亮氨酸补充剂 | 安慰剂 | 基线、16周 | ①②⑤ | |
亚组2:44(22/22) | 乳清蛋白补充剂 | 安慰剂 | ||||||||||
亚组3:44(22/22) | 大豆植物蛋白补充剂 | 安慰剂 | ||||||||||
PENG等[ | 2021 | 中国 | 2臂随机对照试验 | FP | 衰弱前期老年人 | 62(29/33) | 70.66±4.16 | 71.48±3.46 | 含HP HMB的口服营养补充剂 | 空白对照 | 基线、6周、12周 | ②③④⑥ |
TIELAND等[ | 2012 | 荷兰 | 2臂随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 62(31/31) | 78.00±9.00 | 79.00±6.00 | 250 mL蛋白饮料 | 安慰剂 | 基线、12周、24周 | ①②⑥ |
TIELAND等[ | 2012 | 荷兰 | 2臂随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 65(34/31) | 78.00±1.00 | 81.00±1.00 | 250 mL蛋白饮料 | 安慰剂 | 基线、12周、24周 | ①②③ |
PARK等[ | 2018 | 韩国 | 3臂随机对照试验 | CHS | 衰弱老年人 | 80(40/40) | 77.30±3.67 | 76.83±3.86 | 1.2 g·kg-1·d-1的蛋白粉 | 安慰剂 | 基线、6周、12周 | ②③④ ⑤⑥⑦ |
80(40/40) | 76.80±3.70 | 76.83±3.86 | 1.5 g·kg-1·d-1的蛋白粉 | |||||||||
KIM等[ | 2015 | 日本 | 4臂随机对照试验 | FP | 衰弱老年女性 | 64(32/32) | 81.00±2.80 | 80.30±3.30 | 乳脂球丸补充 | 安慰剂 | 基线、3个月 | ②⑤ |
KIM等[ | 2013 | 韩国 | 2臂随机对照试验 | FWG | 衰弱老年人 | 87(43/44) | 78.90±5.50 | 78.40±6.00 | 200 mL配方奶粉 | 空白对照 | 基线、12周 | ②③⑤⑥ |
CALDO-SILVA等(1)(2)[ | 2021 | 葡萄牙 | 多阶段4臂随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 20(7/13) | 84.20±5.80 | 83.10±5.40 | 支链氨基酸补充 | 空白对照 | 基线、16周 | ②⑦ |
BIESEK等[ | 2021 | 瑞士 | 5臂随机对照试验 | FP | 衰弱前期老年女性 | 32(17/15) | 73.10±5.30 | 70.40±3.90 | 200 mL蛋白补充剂(内含21 g乳清分离蛋白、2 300 mg亮氨酸和12 g必需氨基酸) | 空白对照 | 基线、12周 | ② |
表1 纳入文献的基本特征
Table 1 Basic characteristics of included RCTs
作者 | 发表时间(年) | 国家 | 研究类型 | 衰弱评估 | 纳入人群 | 样本量(T/C) | 年龄(M±SD,岁) | 干预措施 | 测量时间 | 结局指标 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
T | C | T | C | |||||||||
DIRKS等[ | 2017 | 荷兰 | 2臂随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 34(17/17) | 76.00±2.00 | 77.00±2.00 | 250 mL蛋白质饮料 | 安慰剂 | 基线、12周、24周 | ①②⑥ |
KANG等[ | 2019 | 中国 | 2臂随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 115(66/49) | 76.79±7.11 | 78.04±6.82 | 乳清蛋白补充剂 | 空白对照 | 基线、4周、8周、12周 | ②③④⑥ |
ROSCHEL等[ | 2021 | 巴西 | 4个亚研究的随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 亚组1:44(22/22) | 72.00±6.00 | 亮氨酸补充剂 | 安慰剂 | 基线、16周 | ①②⑤ | |
亚组2:44(22/22) | 乳清蛋白补充剂 | 安慰剂 | ||||||||||
亚组3:44(22/22) | 大豆植物蛋白补充剂 | 安慰剂 | ||||||||||
PENG等[ | 2021 | 中国 | 2臂随机对照试验 | FP | 衰弱前期老年人 | 62(29/33) | 70.66±4.16 | 71.48±3.46 | 含HP HMB的口服营养补充剂 | 空白对照 | 基线、6周、12周 | ②③④⑥ |
TIELAND等[ | 2012 | 荷兰 | 2臂随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 62(31/31) | 78.00±9.00 | 79.00±6.00 | 250 mL蛋白饮料 | 安慰剂 | 基线、12周、24周 | ①②⑥ |
TIELAND等[ | 2012 | 荷兰 | 2臂随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 65(34/31) | 78.00±1.00 | 81.00±1.00 | 250 mL蛋白饮料 | 安慰剂 | 基线、12周、24周 | ①②③ |
PARK等[ | 2018 | 韩国 | 3臂随机对照试验 | CHS | 衰弱老年人 | 80(40/40) | 77.30±3.67 | 76.83±3.86 | 1.2 g·kg-1·d-1的蛋白粉 | 安慰剂 | 基线、6周、12周 | ②③④ ⑤⑥⑦ |
80(40/40) | 76.80±3.70 | 76.83±3.86 | 1.5 g·kg-1·d-1的蛋白粉 | |||||||||
KIM等[ | 2015 | 日本 | 4臂随机对照试验 | FP | 衰弱老年女性 | 64(32/32) | 81.00±2.80 | 80.30±3.30 | 乳脂球丸补充 | 安慰剂 | 基线、3个月 | ②⑤ |
KIM等[ | 2013 | 韩国 | 2臂随机对照试验 | FWG | 衰弱老年人 | 87(43/44) | 78.90±5.50 | 78.40±6.00 | 200 mL配方奶粉 | 空白对照 | 基线、12周 | ②③⑤⑥ |
CALDO-SILVA等(1)(2)[ | 2021 | 葡萄牙 | 多阶段4臂随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 20(7/13) | 84.20±5.80 | 83.10±5.40 | 支链氨基酸补充 | 空白对照 | 基线、16周 | ②⑦ |
BIESEK等[ | 2021 | 瑞士 | 5臂随机对照试验 | FP | 衰弱前期老年女性 | 32(17/15) | 73.10±5.30 | 70.40±3.90 | 200 mL蛋白补充剂(内含21 g乳清分离蛋白、2 300 mg亮氨酸和12 g必需氨基酸) | 空白对照 | 基线、12周 | ② |
纳入研究 | 随机序列的产生 | 分配隐藏 | 盲法 | 结局数据完整性 | 选择性结果报告 | 其他来源偏倚 | 质量等级(级) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
研究对象实施盲法 | 评价者实施盲法 | |||||||
DIRKS等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | B |
KANG等[ | 不清楚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | B |
ROSCHEL等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | B |
PENG等[ | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | B |
TIELAND等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | B |
TIELAND等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | B |
PARK等[ | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | A |
KIM等[ | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | A |
KIM等[ | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | A |
CALDO-SILVA等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | B |
CALDO-SILVA等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | B |
BIESEK等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | B |
表2 纳入文献方法学质量评价结果
Table 2 Methodological quality assessment results of included studies
纳入研究 | 随机序列的产生 | 分配隐藏 | 盲法 | 结局数据完整性 | 选择性结果报告 | 其他来源偏倚 | 质量等级(级) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
研究对象实施盲法 | 评价者实施盲法 | |||||||
DIRKS等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | B |
KANG等[ | 不清楚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | B |
ROSCHEL等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | B |
PENG等[ | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | B |
TIELAND等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | B |
TIELAND等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | B |
PARK等[ | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | A |
KIM等[ | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | A |
KIM等[ | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | A |
CALDO-SILVA等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | B |
CALDO-SILVA等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | B |
BIESEK等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | B |
亚组 | 类别 | 纳入研究数(篇) | 效应量 | 异质性检验 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
SMD | 95%CI | P值 | I2(%) | P值 | |||
蛋白质补充量 | <30 g/d | 3 | -0.11 | (-0.40,0.19) | 0.48 | 0 | 0.44 |
≥30 g/d | 5 | 0.01 | (-0.22,0.24) | 0.92 | 32 | 0.19 | |
衰弱状态 | 衰弱前期 | 2 | 0.03 | (-0.38,0.43) | 0.90 | 0 | 0.38 |
衰弱期 | 3 | -0.19 | (-0.41,0.04) | 0.10 | 0 | 0.77 | |
衰弱及衰弱前期 | 6 | 0.03 | (-0.17,0.22) | 0.79 | 25 | 0.22 | |
衰弱评估工具 | FP | 9 | -0.01 | (-0.17,0.16) | 0.93 | 14 | 0.31 |
非FP | 2 | -0.16 | (-0.41,0.09) | 0.21 | 0 | 0.63 | |
人群 | 亚洲人 | 5 | -0.17 | (-0.35,0.01) | 0.06 | 0 | 0.94 |
欧洲人 | 5 | 0.23 | (-0.04,0.50) | 0.10 | 13 | 0.33 | |
平均年龄 | 70~<75岁 | 3 | -0.13 | (-0.39,0.13) | 0.32 | 0 | 0.76 |
75~<80岁 | 5 | -0.05 | (-0.24,0.13) | 0.58 | 39 | 0.13 | |
80~<85岁 | 2 | -0.16 | (-0.59,0.28) | 0.49 | 11 | 0.29 |
表3 蛋白质补充对握力影响的亚组分析
Table 3 Subgroup analysis of the effects of protein supplementation on grip strength
亚组 | 类别 | 纳入研究数(篇) | 效应量 | 异质性检验 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
SMD | 95%CI | P值 | I2(%) | P值 | |||
蛋白质补充量 | <30 g/d | 3 | -0.11 | (-0.40,0.19) | 0.48 | 0 | 0.44 |
≥30 g/d | 5 | 0.01 | (-0.22,0.24) | 0.92 | 32 | 0.19 | |
衰弱状态 | 衰弱前期 | 2 | 0.03 | (-0.38,0.43) | 0.90 | 0 | 0.38 |
衰弱期 | 3 | -0.19 | (-0.41,0.04) | 0.10 | 0 | 0.77 | |
衰弱及衰弱前期 | 6 | 0.03 | (-0.17,0.22) | 0.79 | 25 | 0.22 | |
衰弱评估工具 | FP | 9 | -0.01 | (-0.17,0.16) | 0.93 | 14 | 0.31 |
非FP | 2 | -0.16 | (-0.41,0.09) | 0.21 | 0 | 0.63 | |
人群 | 亚洲人 | 5 | -0.17 | (-0.35,0.01) | 0.06 | 0 | 0.94 |
欧洲人 | 5 | 0.23 | (-0.04,0.50) | 0.10 | 13 | 0.33 | |
平均年龄 | 70~<75岁 | 3 | -0.13 | (-0.39,0.13) | 0.32 | 0 | 0.76 |
75~<80岁 | 5 | -0.05 | (-0.24,0.13) | 0.58 | 39 | 0.13 | |
80~<85岁 | 2 | -0.16 | (-0.59,0.28) | 0.49 | 11 | 0.29 |
图7 蛋白质补充对SPPB评分的影响
Figure 7 Forest plot of the effect of protein supplementation on the Short Physical Performance Battery score in frail older adults
图9 蛋白质补充对握力影响研究的发表偏倚风险
Figure 9 Funnel plot of risk of publication bias for the effect of protein supplementation on grip strength in frail older adults
图10 蛋白质补充对SPPB评分影响研究的发表偏倚风险
Figure 10 Funnel plot of risk of publication bias for the effect of protein supplementation on the Short Physical Performance Battery score in frail older adults
[1] |
新华社. 中共中央国务院印发《"健康中国2030"规划纲要》[EB/OL].(2016-10-25)[2022-07-12].
|
[2] |
国家统计局. 第七次全国人口普查公报(第五号)[EB/OL].(2021-05-11)[2022-07-10].
|
[3] |
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
马丽娜,陈彪. 老年人衰弱综合征的研究现状及发展趋势[J]. 中华老年医学杂志,2020,39(4):369-372. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-9026.2020.04.001.
|
[7] |
|
[8] |
|
[9] |
|
[10] |
|
[11] |
|
[12] |
|
[13] |
|
[14] |
|
[15] | |
[16] |
|
[17] |
|
[18] |
|
[19] |
|
[20] |
|
[21] |
|
[22] |
|
[23] |
|
[24] |
|
[25] |
|
[26] |
|
[27] |
杨玲,杜娟,刘荣雁,等. 肌肉减少症病因学研究现状与展望[J]. 中国骨质疏松杂志,2020,26(11):1689-1693.
|
[28] |
|
[29] |
|
[30] |
|
[31] |
|
[32] |
|
[33] |
|
[34] |
|
[35] |
|
[36] |
赵杰. 山东省70kg级男子健美运动员业余组赛前腿部训练的实践研究[D]. 济南:山东体育学院,2020.
|
[37] |
|
[38] |
|
[39] |
|
[40] |
|
[1] | 赵红波, 吴晓晶, 杨云, 葛志明, 范娴娴, 赵岚, 王宏伟. 调中益气汤治疗老年气虚型慢传输便秘的疗效研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(12): 1487-1492. |
[2] | 张娜文, 黄少敏, 田利民. 成人血清骨钙素水平与非酒精性脂肪性肝病发生风险的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2024, 27(12): 1519-1524. |
[3] | 张勇, 王森莉, 黄荣华, 徐凤萍, 刘丹. 音乐治疗对阿尔茨海默病患者干预效果的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2024, 27(12): 1511-1518. |
[4] | 刘影, 姜俊丞, 景汇泉. 我国中老年人群慢性病患病率及患病种类区域差异与医疗卫生资源的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(12): 1452-1459. |
[5] | 何海洋, 杨嘉玲, 雷迅. 绝经后女性骨质疏松症患病率及影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2024, 27(11): 1370-1379. |
[6] | 石玉霜, 王惠华, 李艳, 陆萍, 宋玮, 潘桂俊. 不同心房颤动筛查方式在社区老年人中的效果研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(11): 1316-1319. |
[7] | 李龙, 安雪梅, 张杰, 黄琳瑜, 张兴玲. 中国高龄产妇产后抑郁检出率的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2024, 27(11): 1363-1369. |
[8] | 徐莉, 葛晶, 于鹏, 虞莹. 中国老年人慢性病及共病模式变化研究:基于中国健康与养老追踪调查数据[J]. 中国全科医学, 2024, 27(11): 1296-1302. |
[9] | 谢翼, 徐俊马, 胥方琴, 俪超, 陈辰, 邵婵. 肌少症指数对老年急性缺血性脑卒中患者预后的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(11): 1326-1330. |
[10] | 王雯娟, 王瑞, 曾泓辑, 刘雅慧, 卫姝帆, 田庆丰. 基于限制性立方样条分析老年人血清肝脏转氨酶与代谢综合征的关系研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(11): 1337-1342. |
[11] | 朱宸立, 张天程, 李卉, 冯郑文, 陈小垒, 邵爽, 杜娟. 北京市失能老人上门医疗服务质量评价指标体系的构建研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(10): 1215-1220. |
[12] | 高川, 李庆印, 柯丹丹, 周俞余, 张宇扬, 何仲. 中国≥45岁人群健康体检服务利用情况:一项基于CHARLS 2018的全国横断面调查[J]. 中国全科医学, 2024, 27(10): 1179-1185. |
[13] | 余新艳, 苏鹏, 袁晓静, 姜清茹, 杨建云, 赵旭东, 王一凡, 张海澄. 基层老年慢性病患者心血管疾病综合发生风险的影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(10): 1186-1193. |
[14] | 曾令聪, 张龙举, 周玲, 张伟, 代梦, 黄银, 黄毅. 4级肺栓塞临床概率评分对老年急性肺栓塞的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(09): 1062-1067. |
[15] | 何宇福, 佟文英, 王芳, 李丽霞, 何俊冰, 邵义明. 入院前使用二甲双胍对糖尿病合并脓毒症患者临床结局的影响[J]. 中国全科医学, 2024, 27(09): 1034-1041. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||