衰弱在社区老年人淡漠与跌倒风险的中介效应研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0620

中国全科医学 ›› 2023, Vol. 26 ›› Issue (12): 1444-1449.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0620

所属专题：衰弱最新文章合集；跌倒最新文章合集；老年问题最新文章合集

衰弱在社区老年人淡漠与跌倒风险的中介效应研究

陶璐¹, 曾凯², 聂作婷¹, 宗前兴¹, 陈龙¹, 吴延¹, 杨如美¹^,^*()

¹211166　江苏省南京市，南京医科大学护理学院
²510515　广东省广州市，南方医科大学护理学院

收稿日期:2022-07-29 修回日期:2022-10-20 出版日期:2023-04-20 发布日期:2022-11-03
通讯作者: 杨如美
作者贡献：陶璐、曾凯、聂作婷、杨如美负责策划总体研究目的，撰写文章初稿；陶璐进行资料收集，管理元数据，设计研究方法并处理数据；曾凯、宗前兴、陈龙、吴延、杨如美进行质量控制与审校；陶璐、曾凯、杨如美对文章监督管理，保证研究结果的可重复性。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(72004098); 2020年度江苏高校哲学社会科学研究一般项目(2020SJA0302); 南京医科大学研究生优质教育资源建设项目(2021F005); 江苏高校优势学科建设工程项目"护理学"(苏政办发〔2018〕87号); "十四五"高等教育科学研究规划课题--网络社交媒体使用中的情绪感染效应对医学生抑郁情绪的影响及干预(苏高教会〔2021〕16号YB009); 南京医科大学内涵建专项护理学优势学科资助

Mediating Effect of Frailty on the Association between Apathy and Fall Risk in Older Adults in the Community

TAO Lu¹, ZENG Kai², NIE Zuoting¹, ZONG Qianxing¹, CHEN Long¹, WU Yan¹, YANG Rumei¹^,^*()

¹School of Nursing, Nanjing Medical University, Nanjing 211166, China
²School of Nursing, Southern Medical University, Guangzhou 510515, China

Received:2022-07-29 Revised:2022-10-20 Published:2023-04-20 Online:2022-11-03
Contact: YANG Rumei

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景淡漠老年人跌倒风险高且易重复跌倒，改善淡漠虽有助于减少老年人的跌倒风险，但淡漠的干预效果不佳，而改善衰弱可为减少淡漠老年人跌倒风险提供新方法。目的探讨衰弱在社区老年人淡漠与跌倒风险间的中介效应，为干预淡漠老年人跌倒提供新思路。方法 2021年11月至2022年3月采用便利抽样法抽取南京市和连云港市社区老年人共212例，其中南京市东山社区卫生服务中心128例，连云港市东海县青湖镇社区84例。采用一般资料调查表，衰弱评估量表（FFP，评估衰弱情况），老年人抑郁量表（GDS-3，评估淡漠），预防老年人意外、死亡、伤害工具包（STEADI，评估跌倒风险）进行问卷调查。分析衰弱在淡漠与跌倒风险中的中介作用。结果共发放问卷212份，回收有效问卷192份，有效回收率为90.6%。192例社区老年人中跌倒风险总分为2.0（0，4.0）分，淡漠总分为（1.6±0.9）分，衰弱总分为0（0，2.0）分。无跌倒风险136例（70.8%），有跌倒风险56例（29.2%）。Spearman秩相关分析结果显示，淡漠与衰弱、跌倒风险呈正相关（rs值分别为0.303、0.388，P<0.05）；衰弱与跌倒风险呈正相关（rs=0.424，P<0.05）。Model 4中介模型结果显示，淡漠对跌倒风险的正向影响作用显著（B=1.011，t=5.207，P<0.05），淡漠对衰弱的正向影响作用显著（B=0.324，t=3.800，P<0.05），衰弱对跌倒风险的正向影响作用显著（B=0.679，t=4.173，P<0.05）。Bootstrap检验模型分析结果显示，"淡漠→衰弱→跌倒风险"路径中衰弱效应值0.22〔95%CI（0.08，0.40）〕，中介效应成立。淡漠可以直接影响跌倒风险以外，还可以间接通过衰弱影响跌倒风险。总效应为1.01，直接效应为0.79，中介效应为0.22，中介效应值占总效应的21.78%。结论衰弱是社区老年人淡漠与跌倒风险之间的中介变量，改善老年人衰弱是减少淡漠老年人跌倒风险的重要途径。

关键词: 淡漠, 衰弱, 跌倒, 老年人, 中介分析, 危险性评估

Abstract:

Background

Older adults with apathy have a high risk of falls and are prone to repeated falls . Few interventions could achieve satisfactory effects on improving apathy, although improved apathy is associated with a reduced risk of falls. Improving frailty may be a new method for reducing the risk of falls in older adults with apathy.

Objective

To investigate the mediating effect of frailty between apathy and risk of falls in older adults in the community, so as to provide a new idea for reducing the fall risk in this group.

Methods

A total of 212 community-dwelling older adults were selected to attend a survey by convenience sampling from November 2021 to March 2022, including 128 from Dongshan Community Health Center, Nanjing, and 84 from Qinghu Town, Donghai County, Lianyungang. A self-developed Demographic Information Questionnaire, the Fried Frailty Phenotype (FFP) , Geriatric Depression Scale (GDS-3) , Stopping Elderly Accidents, Deaths & Injuries Tool Kit (STEADI) were used to collect demographics, frailty prevalence, apathy prevalence, and risk of falls, respectively. The intermediary role of frailty in apathy and fall risk was analyzed.

Results

One hundred and ninety-two cases (90.6%) who responded effectively to the survey were included for analysis. The average total STEADI score, average total GDS-3 score, and FFP score of the respondents were 2.0 (0, 4.0) , (1.6±0.9) , and 0 (0, 2.0) , respectively. Fifty-six (29.2%) and other 136 cases (70.8%) were assessed with and without fall risk, respectively. Spearman rank correlation analysis showed that apathy was positively correlated with frailty and fall risk, (r_s=0.303, 0.388, P<0.05) , and frailty was positively correlated with fall risk (r_s=0.424, P<0.05) . The analysis using intermediary Model 4 showed that apathy had a significant positive effect on fall risk (B=1.011, t=5.207, P<0.05) ; apathy significantly positively influenced frailty (B=0.324, t=3.800, P<0.05) ; frailty had a significant positive effect on fall risk (B=0.679, t=4.173, P<0.05) . Bootstrap test showed that the effect size of frailty in the path of "apathy→frailty→fall risk" was 0.22 〔95%CI (0.08, 0.40) 〕, indicating that frailty played a mediational role between apathy and risk of falls. Apathy could directly affect the fall risk, and could indirectly affect the fall risk through frailty. The total effect was 1.01, in which the size of direct effect was 0.79, the size of mediator effect was 0.22 (accounting for 21.78%) .

Conclusion

Frailty may be a mediator between apathy and fall risk in older adults in the community, and improving frailty is an important way to reduce risk of falling.

Key words: Apathy, Frailty, Fall risk, Aged, Mediation analysis, Risk assessment

陶璐,曾凯,聂作婷,等. 衰弱在社区老年人淡漠与跌倒风险的中介效应研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(12): 1444-1449. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0620.
TAO Lu,ZENG Kai,NIE Zuoting, et al. Mediating Effect of Frailty on the Association between Apathy and Fall Risk in Older Adults in the Community[J]. Chinese General Practice, 2023, 26(12): 1444-1449. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0620.

图/表 4

参考文献 34

[1]	陆治名，汪媛，叶鹏鹏，等. 2015—2018年全国伤害监测系统中老年人跌倒/坠落病例分布特征[J]. 中华流行病学杂志，2021，42（1）：137-141. DOI：10.3760/cma.j.cn112338-20200424-00646.
[2]	ROITTO H M，ÖHMAN H，SALMINEN K，et al. Neuropsychiatric symptoms as predictors of falls in long-term care residents with cognitive impairment[J]. J Am Med Dir Assoc，2020，21（9）：1243-1248. DOI：10.1016/j.jamda.2020.04.003.
[3]	MARIN R S. Apathy：a neuropsychiatric syndrome[J]. J Neuropsychiatry Clin Neurosci，1991，3（3）：243-254. DOI：10.1176/jnp.3.3.243.
[4]	HENSTRA M J，HOUBOLT C M，SEPPALA L J，et al. Age modifies the association between apathy and recurrent falling in Dutch ambulant older persons with a high fall risk：recurrent falling in Dutch outpatients，does apathy play a role? [J]. Exp Gerontol，2018，112：54-62. DOI：10.1016/j.exger.2018.09.002.
[5]	DEN BROK M G H E，HOEVENAAR-BLOM M P，COLEY N，et al. The effect of multidomain interventions on global cognition，symptoms of depression and apathy—a pooled analysis of two randomized controlled trials[J]. J Prev Alzheimers Dis，2022，9（1）：96-103. DOI：10.14283/jpad.2021.53.
[6]	FRIED L P，TANGEN C M，WALSTON J，et al. Frailty in older adults：evidence for a phenotype[J]. J Gerontol A Biol Sci Med Sci，2001，56（3）：M146-M156. DOI：10.1093/gerona/56.3.m146.
[7]	AYERS E，SHAPIRO M，HOLTZER R，et al. Symptoms of apathy independently predict incident frailty and disability in community-dwelling older adults[J]. J Clin Psychiatry，2017，78（5）：e529-536. DOI：10.4088/jcp.15m10113.
[8]	倪平，陈京立，刘娜. 护理研究中量性研究的样本量估计[J]. 中华护理杂志，2010，45（4）：378-380.
[9]	李晓旭，崔焱. 老年人衰弱的测评及其影响因素的研究进展[J]. 实用老年医学，2017，31（6）：596-600. DOI：10.3969/j.issn.1003-9198.2017.06.028.
[10]	郝秋奎，李峻，董碧蓉，等. 老年患者衰弱评估与干预中国专家共识[J]. 中华老年医学杂志，2017，36（3）：251-256. DOI：10.3760/cma.j.issn.0254-9026.2017.03.007.
[11]	American Geriatrics Society and British Geriatrics Society Panel on Prevention of Falls in Older Persons. Summary of the Updated American Geriatrics Society/British Geriatrics Society clinical practice guideline for prevention of falls in older persons[J]. J Am Geriatr Soc，2011，59（1）：148-157. DOI：10.1111/j.1532-5415.2010.03234.x.
[12]	李亚玲，丁福. STEADI跌倒风险自评量表在社区老年人中的应用研究[J]. 护理学杂志，2020，35（9）：84-87. DOI：10.3870/j.issn.1001-4152.2020.09.084.
[13]	KIM G，DECOSTER J，HUANG C H，et al. A meta-analysis of the factor structure of the Geriatric Depression Scale （GDS）：the effects of language[J]. Int Psychogeriatr，2013，25（1）：71-81. DOI：10.1017/S1041610212001421.
[14]	HENSTRA M J，RHEBERGEN D，STEK M L，et al. The association between apathy，decline in physical performance，and falls in older persons[J]. Aging Clin Exp Res，2019，31（10）：1491-1499. DOI：10.1007/s40520-018-1096-5. Epub 2019 Jan 2.
[15]	周滢，张黎明，王怡丹，等. 老年抑郁量表中淡漠分量表的测量学指标研究[J]. 中华现代护理杂志，2021，27（28）：3854-3857. DOI：10.3760/cma.j.cn115682-20210103-00019.
[16]	KWAN M M，CLOSE J C，WONG A K，et al. Falls incidence，risk factors，and consequences in Chinese older people：a systematic review[J]. J Am Geriatr Soc，2011，59（3）：536-543. DOI：10.1111/j.1532-5415.2010.03286.x.
[17]	STERLING D A，O'CONNOR J A，BONADIES J. Geriatric Falls：injury severity is high and disproportionate to mechanism[J]. J Trauma，2001，50（1）：116-119. DOI：10.1097/00005373-200101000-00021.
[18]	PANULA J，PIHLAJAMÄKI H，MATTILA V M，et al. Mortality and cause of death in hip fracture patients aged 65 or older：a population-based study[J]. BMC Musculoskelet Disord，2011，12：105. DOI：10.1186/1471-2474-12-105.
[19]	PENG K，TIAN M Y，ANDERSEN M，et al. Incidence，risk factors and economic burden of fall-related injuries in older Chinese people：a systematic review[J]. Inj Prev，2019，25（1）：4-12. DOI：10.1136/injuryprev-2018-042982.
[20]	KIM J，LEE W，LEE S H. A Systematic review of the guidelines and delphi study for the multifactorial fall risk assessment of community-dwelling elderly[J]. Int J Environ Res Public Health，2020，17（17）：6097. DOI：10.3390/ijerph17176097.
[21]	施宇，胡钜涛，陈红霞，等. 老龄化背景下跌倒的风险因素及预防措施分析[J]. 中国老年保健医学，2021，19（3）：113-116. DOI：10.3969/j.issn.1672-2671.2021.03.037.
[22]	NOWAK A，HUBBARD RE. Falls and frailty：lessons from complex systems[J]. J R Soc Med，2009，102（3）：98-102. DOI：10.1258/jrsm.2009.080274.
[23]	周樊华，徐玉兰，吴画梦. 中医护理干预对降低绝经后骨质疏松症患者跌倒发生率的影响[J]. 中国中医骨伤科杂志，2015，23（7）：70-71.
[24]	蒋丹，刘伟，宫宁，等. 老年脑卒中患者跌倒效能与社会支持的相关性研究[J]. 护理学报，2020，27（18）：65-67. DOI：10.16460/j.issn1008-9969.2020.18.065.
[25]	GOLDMAN D P，SMITH J P. Can patient self-management help explain the SES health gradient?[J]. Proc Natl Acad Sci U S A，2002，99（16）：10929-10934. DOI：10.1073/pnas.162086599.
[26]	STUBBS B，WEST E，PATCHAY S，et al. Is there a relationship between pain and psychological concerns related to falling in community dwelling older adults? A systematic review[J]. Disabil Rehabil，2014，36（23）：1931-1942. DOI：10.3109/09638288.2014.882419.
[27]	NAGAI K，SANO K，TAMAKI K，et al. Severe apathy as a risk factor for Falls in older adults with frailty symptoms[J]. J Am Med Dir Assoc，2019，20（11）：1473-1475. DOI：10.1016/j.jamda.2019.05.014.
[28]	ZHANG Q，ZHAO X Y，LIU H Y，et al. Frailty as a predictor of future Falls and disability：a four-year follow-up study of Chinese older adults[J]. BMC Geriatr，2020，20（1）：388. DOI：10.1186/s12877-020-01798-z.
[29]	BARTOSCH P S，KRISTENSSON J，MCGUIGAN F E，et al. Frailty and prediction of recurrent Falls over 10 years in a community cohort of 75-year-old women[J]. Aging Clin Exp Res，2020，32（11）：2241-2250. DOI：10.1007/s40520-019-01467-1.
[30]	HOLLOCKS M J，LAWRENCE A J，BROOKES R L，et al. Differential relationships between apathy and depression with white matter microstructural changes and functional outcomes[J]. Brain，2015，138（Pt 12）：3803-3815. DOI：10.1093/brain/awv304.
[31]	ANDRADE C. Methylphenidate and other pharmacologic treatments for apathy in Alzheimer's disease[J]. J Clin Psychiatry，2022，83（1）：22f14398. DOI：10.4088/JCP.22f14398.
[32]	LE HERON C，HOLROYD C B，SALAMONE J，et al. Brain mechanisms underlying apathy[J]. J Neurol Neurosurg Psychiatry，2019，90（3）：302-312. DOI：10.1136/jnnp-2018-318265.
[33]	SAREDAKIS D，KEAGE H A，CORLIS M，et al. The effect of reminiscence therapy using virtual reality on apathy in residential aged care：multisite nonrandomized controlled trial[J]. J Med Internet Res，2021，23（9）：e29210. DOI：10.2196/29210.
[34]	王守琦，石颖，张美玲，等. 老年人衰弱干预的研究进展[J]. 中华护理杂志，2017，52（3）：365-368. DOI：10.3761/j.issn.0254-1769.2017.03.024.

组别	例数	性别		年龄（岁）			受教育情况		婚姻状况
组别	例数	男	女	60~74	75~84	>84	未有过受教育经历	受过教育	无配偶	有配偶
无跌倒风险组	136	62（45.6）	74（54.4）	103（75.7）	33（24.3）	0	37（27.2）	99（72.8）	16（11.8）	120（88.2）
跌倒风险组	56	15（26.8）	41（73.2）	35（62.5）	17（30.4）	4（7.1）	25（44.6）	31（55.4）	16（28.6）	40（71.4）
χ²值		5.838		9.761			5.516		8.067
P值		0.016		0.005			0.019		0.005
组别	月收入（元）			居住方式				子女数目
组别	<3 000	3 000~6 000	>6 000	独居	伴侣子女同住	仅伴侣同住	仅子女同住	无	1个	2个	3个及以上
无跌倒风险组	74（54.4）	50（36.8）	12（8.8）	9（6.6）	47（34.6）	70（51.5）	10（7.4）	2（1.5）	46（33.8）	52（38.2）	36（26.5）
跌倒风险组	42（75.0）	12（21.4）	2（3.6）	5（8.9）	16（28.6）	22（39.3）	13（23.2）	0（0.0）	14（25.0）	15（26.8）	27（48.2）
χ²值	7.173			10.284				8.228
P值	0.028			0.016				0.029
组别	身体疼痛				淡漠			衰弱
组别	无	轻微	中度	严重	否	是	无	衰弱前期	衰弱
无跌倒风险组	77（56.6）	41（30.1）	9（6.6）	9（6.6）	74（54.4）	62（45.6）	85（62.5）	44（32.4）	7（5.1）
跌倒风险组	13（23.2）	21（37.5）	9（16.1）	13（23.2）	17（30.4）	39（69.6）	15（26.8）	23（41.1）	18（32.1）
χ²值	23.423				9.206		32.780
P值	<0.001				0.002		<0.001

组别	例数	性别		年龄（岁）			受教育情况		婚姻状况
组别	例数	男	女	60~74	75~84	>84	未有过受教育经历	受过教育	无配偶	有配偶
无跌倒风险组	136	62（45.6）	74（54.4）	103（75.7）	33（24.3）	0	37（27.2）	99（72.8）	16（11.8）	120（88.2）
跌倒风险组	56	15（26.8）	41（73.2）	35（62.5）	17（30.4）	4（7.1）	25（44.6）	31（55.4）	16（28.6）	40（71.4）
χ²值		5.838		9.761			5.516		8.067
P值		0.016		0.005			0.019		0.005
组别	月收入（元）			居住方式				子女数目
组别	<3 000	3 000~6 000	>6 000	独居	伴侣子女同住	仅伴侣同住	仅子女同住	无	1个	2个	3个及以上
无跌倒风险组	74（54.4）	50（36.8）	12（8.8）	9（6.6）	47（34.6）	70（51.5）	10（7.4）	2（1.5）	46（33.8）	52（38.2）	36（26.5）
跌倒风险组	42（75.0）	12（21.4）	2（3.6）	5（8.9）	16（28.6）	22（39.3）	13（23.2）	0（0.0）	14（25.0）	15（26.8）	27（48.2）
χ²值	7.173			10.284				8.228
P值	0.028			0.016				0.029
组别	身体疼痛				淡漠			衰弱
组别	无	轻微	中度	严重	否	是	无	衰弱前期	衰弱
无跌倒风险组	77（56.6）	41（30.1）	9（6.6）	9（6.6）	74（54.4）	62（45.6）	85（62.5）	44（32.4）	7（5.1）
跌倒风险组	13（23.2）	21（37.5）	9（16.1）	13（23.2）	17（30.4）	39（69.6）	15（26.8）	23（41.1）	18（32.1）
χ²值	23.423				9.206		32.780
P值	<0.001				0.002		<0.001

衰弱在社区老年人淡漠与跌倒风险的中介效应研究

Mediating Effect of Frailty on the Association between Apathy and Fall Risk in Older Adults in the Community

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 34

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

项目	效应值	Boot标准误	95%CI	相对效应值
总效应	1.01	0.19	（0.63，1.39）	—
直接效应	0.79	0.19	（0.41，1.17）	78.22%
衰弱的中介效应	0.22	0.08	（0.08，0.40）	21.78%

[1]	张倩, 李沭, 李朋梅. 美国老年医学会老年人潜在不适当用药Beers标准2023版解读[J]. 中国全科医学, 2023, 26(35): 4372-4381.
[2]	钟萍萍, 南亚昀, 彭琳琳, 周宇婷, 陈琼. 2003—2022年老年人多重用药文献计量学分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(35): 4404-4411.
[3]	谢雪梅, 高静, 柏丁兮, 卢贤英, 何佳丽, 李月. 老年人多重用药依从性现状及影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(35): 4394-4403.
[4]	徐曼, 安卓玲, 张予辉, 马卓. 老年肿瘤患者潜在不适当用药的现状及应对策略[J]. 中国全科医学, 2023, 26(35): 4382-4387.
[5]	王越, 陈晴, 刘鲁蓉. 中国老年人抑郁检出率及影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4329-4335.
[6]	顾晗昕, 刘洋, 刘远立. 政策工具视角下社区老年人跌倒干预国际比较研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4231-4238.
[7]	冯晓玉, 李婉玲, 吕思漫, 倪翠萍, 王浩成, 刘宇. 基于文献计量学的interRAI家庭护理评估工具国际研究现状及热点分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4351-4358.
[8]	余新艳, 赵珺, 赵晓晔, 姜清茹, 陈雅田, 王艳, 张海澄. 移动智慧医疗在基层老年慢性病患者心血管病防控中的应用研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4167-4172.
[9]	辛功恺, 丛欣, 袁磊, 程悦彤, 倪翠萍, 张巍巍, 張平平, 刘宇. 失智症老年人综合评估工具的研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4103-4109.
[10]	张帅, 李琴, 李东锋, 肖金平, 李云鹏. 使用固体燃料与中国老年人高血压发病风险的前瞻性队列研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4001-4006.
[11]	陈希, 章娟, 李霖, 张佳琪, 吴耀丽, 郭慧, 王超群. 中国中老年人体力活动与全因死亡风险的关系：前瞻性队列研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(31): 3890-3895.
[12]	张鹏, 高鹰, 杨洪喜, 万春晓. 中国长寿地区老年人血尿酸水平与慢性肾脏病发病风险研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(31): 3884-3889.
[13]	段妍琴, 彭颖, 刘胜兰, 刘海姣, 杨慧琼, 胡海清. 门诊老年患者潜在不适当用药情况及影响因素分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(31): 3902-3907.
[14]	张明, 许静, 孙振华, 赵文浩, 马樱倩, 张建桥, 沈海萍. 图像引导的光动力治疗改善老年重度梗阻食管癌患者营养状况的研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(30): 3780-3784.
[15]	周小琦, 刘新会, 张微, 李长风, 严亚琼. 老年人丙氨酸氨基转移酶和天冬氨酸氨基转移酶/丙氨酸氨基转移酶与2型糖尿病及代谢综合征的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(29): 3645-3649.