基线老年营养风险指数对糖尿病足合并下肢动脉病变患者血管腔内治疗后临床结局的影响研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0470

中国全科医学 ›› 2022, Vol. 25 ›› Issue (36): 4496-4501.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0470

所属专题：患者报告结局最新文章合集；营养最新文章合集；老年问题最新文章合集

基线老年营养风险指数对糖尿病足合并下肢动脉病变患者血管腔内治疗后临床结局的影响研究

吴文霞¹, 陈桂珊², 刘兴州³, 尤丽丽³, 刘丹³^,^*(), 严励³^,^*()

1.510120　广东省广州市，中山大学孙逸仙纪念医院全科医学科
2.515041　广东省汕头市，汕头大学医学院第一附属医院内分泌内科
3.510120　广东省广州市，中山大学孙逸仙纪念医院内分泌内科

收稿日期:2022-06-20 修回日期:2022-07-28 出版日期:2022-12-20 发布日期:2022-08-25
通讯作者: 刘丹, 严励
吴文霞和陈桂珊为共同第一作者吴文霞，陈桂珊，刘兴州，等.基线老年营养风险指数对糖尿病足合并下肢动脉病变患者血管腔内治疗后临床结局的影响研究[J].中国全科医学，2022，25（36）：4496-4501，4508.[www.chinagp.net]
作者贡献：吴文霞参与进行研究设计与实施，收集资料、整理、撰写论文；陈桂珊、刘兴州和尤丽丽参与研究的实施、资料收集整理及统计分析指导；刘丹和严励负责质量控制及审校，对论文整体负责，监督管理。
基金资助:
中山大学临床医学研究5010项目(2010010)

Association of Baseline Geriatric Nutritional Risk Index and Clinical Outcome of Endovascular Therapy in Patients with Diabetic Foot and Lower Extremity Arterial Disease

WU Wenxia¹, CHEN Guishan², LIU Xingzhou³, YOU Lili³, LIU Dan³^,^*(), YAN Li³^,^*()

1.Department of General Medicine, Sun Yat-sen Memorial Hospital, Sun Yat-sen University, Guangzhou 510120, China
2.Department of Endocrinology, the First Affiliated Hospital of Shantou University Medical College, Shantou 515041, China
3.Department of Endocrinology, Sun Yat-sen Memorial Hospital, Sun Yat-sen University, Guangzhou 510120, China

Received:2022-06-20 Revised:2022-07-28 Published:2022-12-20 Online:2022-08-25
Contact: LIU Dan, YAN Li
About author:
WU W X, CHEN G S, LIU X Z, et al. Association of baseline geriatric nutritional risk index and clinical outcome of endovascular therapy in patients with diabetic foot and lower extremity arterial disease [J] . Chinese General Practice, 2022, 25 (36) : 4496-4501, 4508. WU Wenxia and CHEN Guishan are co-first authors

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景目前接受下肢血管腔内治疗的糖尿病足患者的死亡率仍较高，预后较差。利用老年营养风险指数（GNRI）评估的营养不良对患者临床结局的影响尚不清楚。目的本研究旨在探讨基于GNRI评估的基线营养不良对糖尿病足合并下肢动脉病变患者血管腔内治疗临床结局的影响。方法选取2011年1月至2016年12月中山大学孙逸仙纪念医院内分泌科收治的糖尿病足合并下肢动脉病变并接受下肢血管腔内治疗的95例患者为研究对象，并对其随访2年。根据患者的营养状态即GNRI将95例患者分为三组：营养正常组（43例）、轻度营养不良组（31例）、中-重度营养不良组（21例）。收集患者的基线GNRI和其他临床资料，包括性别、年龄、糖尿病病程、吸烟史、体质指数（BMI）、合并疾病（心血管疾病、脑血管疾病）、糖尿病足分级、血压（收缩压、舒张压）、白细胞计数、血小板计数、淋巴细胞计数、中性粒细胞计数、中性粒细胞/淋巴细胞比值（NLR）、血红蛋白、血糖、糖基化血红蛋白（HbA1c）、总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、白蛋白、肌酐、估算肾小球滤过率（eGFR）。临床结局主要终点事件为全因死亡，次要终点事件为大截肢。采用Kaplan-Meier法绘制生存曲线，采用单因素和多因素Cox比例风险回归分析探讨糖尿病足合并下肢动脉病变患者全因死亡的影响因素。结果 95例糖尿病足合并下肢动脉病变患者中营养不良52例（54.7%）。三组患者BMI、白细胞计数、中性粒细胞计数、NLR、血红蛋白、TG、白蛋白水平比较，差异有统计学意义（P<0.05）。随访2年内16例患者死亡，其中10例患者死于心脑血管疾病；5例患者接受了大截肢手术治疗。生存分析结果显示，营养正常组、轻度营养不良组、中-重度营养不良组2年生存率分别为92.1%、75.6%、50.1%；三组患者生存率比较，差异有统计学意义（Log-rank检验：χ2=10.812，P=0.004）。多因素Cox比例风险回归分析结果显示，GNRI≤98是糖尿病足合并下肢动脉病变患者全因死亡的独立危险因素〔HR=3.937，95%CI（1.070，13.942），P=0.037〕。结论营养正常（GNRI>98）患者2年生存率高于营养不良（GNRI≤98）患者；基于GNRI评估的营养不良可能是接受血管内治疗的糖尿病足合并下肢动脉病变患者全因死亡的独立危险因素，评估和调节此类患者营养状态可能更好地改善患者的临床结局。

关键词: 糖尿病足, 老年营养风险指数, 营养不良, 下肢动脉病变, 血管腔内治疗, 临床结局, 生存率, 危险因素

Abstract:

Background

Patients with diabetic foot undergoing endovascular therapy for lower extremity arterial disease exhibit poor outcomes and a high mortality rate. It is unclear whether malnutrition assessed by geriatric nutritional risk index (GNRI) is associated with clinical outcomes in these patients.

Objective

To investigate the association of baseline malnutrition assessed by GNRI and clinical outcomes of endovascular therapy for lower extremity arterial disease in patients with diabetic foot.

Methods

Ninety-five patients who were admitted in Department of Endocrinology, Sun Yat-sen Memorial Hospital due to diabetic foot and lower extremity arterial disease were included from January 2011 to December 2016. All of them received endovascular therapy and followed up for two years. Baseline GNRI was assessed, and divided into three levels: normal nutrition (43 cases) , mild malnutrition (31 cases) and moderate to severe malnutrition (21 cases) . Clinical characteristics were collected, including sex, age, diabetes duration, smoking, body mass index, prevalence of cardiovascular and cerebrovascular diseases, diabetic foot classification, systolic and diastolic blood pressure, and blood test results containing white blood cell count, platelet count, lymphocyte count, neutrophil count, neutrophil-to-lymphocyte ratio, hemoglobin, fasting blood glucose, glycosylated hemoglobin, total cholesterol, triglyceride, high-density lipoprotein cholesterol and low-density lipoprotein cholesterol, albumin, creatinine, and estimated glomerular filtration rate. The primary endpoint was all-cause mortality, and the secondary endpoint was major lower extremity amputation. The Kaplan-Meier curve was used for survival analysis. Univariate and multivariate Cox proportional hazards regression analysis were analyzed to evaluate the risk factors of all-cause mortality.

Results

Fifty-two cases (54.7%) were assessed with malnutrition (GNRI≤98) . Normal nutrition, mild malnutrition, and moderate to severe malnutrition patients had significant differences in average body mass index, leukocyte count, neutrophil count, neutrophil-to-lymphocyte ratio, hemoglobin, triglyceride and albumin (P<0.05) . During the follow-up, 16 patients died, 10 of whom were due to cardiovascular or cerebrovascular diseases; five patients underwent major lower extremity amputation. The two-year survival rate was 92.1%, 75.6% and 50.1% in normal nutrition, mild malnutrition, and moderate to severe malnutrition patients, respectively, showing statistically significant difference (Log-rank test: χ²=10.812, P=0.004) . GNRI≤98〔HR=3.937, 95%CI (1.070, 13.942) , P=0.037〕 was an independent risk factor for all-cause mortality.

Conclusion

The two-year survival rate of patients in normal nutrition group (GNRI>98) was higher than that in malnutrition group (GNRI≤98) . Baseline GNRI-assessed malnutrition may be an independent risk factor for all-cause mortality in diabetic foot patients with lower extremity arterial disease treated by endovascular therapy, so assessing and improving the nutritional status may better improve the clinical outcome of these patients.

Key words: Diabetic foot, Geriatric nutritional risk index, Malnutrition, Lower extremity arterial disease, Endovascular therapy, Clinical outcome, Survival rate, Risk factors

吴文霞,陈桂珊,刘兴州,等. 基线老年营养风险指数对糖尿病足合并下肢动脉病变患者血管腔内治疗后临床结局的影响研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(36): 4496-4501. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0470.
WU Wenxia,CHEN Guishan,LIU Xingzhou, et al. Association of Baseline Geriatric Nutritional Risk Index and Clinical Outcome of Endovascular Therapy in Patients with Diabetic Foot and Lower Extremity Arterial Disease[J]. Chinese General Practice, 2022, 25(36): 4496-4501. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0470.

图/表 5

参考文献 27

[1]	International Diabetes Federation. IDF diabetes Atlas：Global estimates of undiagnosed diabetes in adults for 2021[EB/OL].（2021-12-06）[2022-05-09].
[2]	BOULTON A J, VILEIKYTE L, RAGNARSON-TENNVALL G, et al. The global burden of diabetic foot disease[J]. Lancet，2005，366(9498):1719-1724. DOI：10.1016/S0140-6736(05)67698-2.
[3]	MORBACH S, FURCHERT H, GRÖBLINGHOFF U, et al. Long-term prognosis of diabetic foot patients and their limbs：amputation and death over the course of a decade[J]. Diabetes Care，2012，35(10):2021-2027. DOI：10.2337/dc12-0200.
[4]	JONES W S, BAUMGARTNER I, HIATT W R, et al. Ticagrelor compared with clopidogrel in patients with prior lower extremity revascularization for peripheral artery disease[J]. Circulation，2017，135(3):241-250. DOI：10.1161/CIRCULATIONAHA.116.025880.
[5]	BONACA M P, GUTIERREZ J A, CREAGER M A, et al. Acute limb ischemia and outcomes with vorapaxar in patients with peripheral artery disease：results from the trial to assess the effects of vorapaxar in preventing heart attack and stroke in patients with atherosclerosis-thrombolysis in myocardial infarction 50 （TRA2ºP-TIMI 50）[J]. Circulation，2016，133(10):997-1005. DOI：10.1161/CIRCULATIONAHA.115.019355.
[6]	RUBIO J A, JIMÉNEZ S, LÁZARO-MARTÍNEZ J L. Mortality in patients with diabetic foot ulcers：causes，risk factors，and their association with evolution and severity of ulcer[J]. J Clin Med，2020，9(9):3009. DOI：10.3390/jcm9093009.
[7]	FAGLIA E, DALLA PAOLA L, CLERICI G, et al. Peripheral angioplasty as the first-choice revascularization procedure in diabetic patients with critical limb ischemia：prospective study of 993 consecutive patients hospitalized and followed between 1999 and 2003[J]. Eur J Vasc Endovasc Surg，2005，29(6):620-627. DOI：10.1016/j.ejvs.2005.02.035.
[8]	FORSYTHE R O, APELQVIST J, BOYKO E J, et al. Effectiveness of revascularisation of the ulcerated foot in patients with diabetes and peripheral artery disease：a systematic review[J]. Diabetes Metab Res Rev，2020，36(Suppl 1):e3279. DOI：10.1002/dmrr.3279.
[9]	NORMAN K, PICHARD C, LOCHS H, et al. Prognostic impact of disease-related malnutrition[J]. Clin Nutr，2008，27(1):5-15. DOI：10.1016/j.clnu.2007.10.007.
[10]	CORREIA M I, WAITZBERG D L. The impact of malnutrition on morbidity，mortality，length of hospital stay and costs evaluated through a multivariate model analysis[J]. Clin Nutr，2003，22(3):235-239. DOI：10.1016/s0261-5614(02)00215-7.
[11]	LAUWERS P, DIRINCK E, VAN BOUWEL S, et al. Malnutrition and its relation with diabetic foot ulcer severity and outcome：a review[J]. Acta Clin Belg，2022，77(1):79-85. DOI：10.1080/17843286.2020.1800315.
[12]	SZE S, ZHANG J, PELLICORI P, et al. Prognostic value of simple frailty and malnutrition screening tools in patients with acute heart failure due to left ventricular systolic dysfunction[J]. Clin Res Cardiol，2017，106(7):533-541. DOI：10.1007/s00392-017-1082-5.
[13]	KOBAYASHI I, ISHIMURA E, KATO Y, et al. Geriatric Nutritional Risk Index，a simplified nutritional screening index，is a significant predictor of mortality in chronic dialysis patients[J]. Nephrol Dial Transplant，2010，25(10):3361-3365. DOI：10.1093/ndt/gfq211.
[14]	WAGNER F W Jr. The dysvascular foot：a system for diagnosis and treatment[J]. Foot Ankle，1981，2(2):64-122. DOI：10.1177/107110078100200202.
[15]	LEVEY A S, CORESH J, GREENE T, et al. Expressing the Modification of Diet in Renal Disease Study equation for estimating glomerular filtration rate with standardized serum creatinine values[J]. Clin Chem，2007，53(4):766-772. DOI：10.1373/clinchem.2006.077180.
[16]	BOUILLANNE O, MORINEAU G, DUPONT C, et al. Geriatric Nutritional Risk Index：a new index for evaluating at-risk elderly medical patients[J]. Am J Clin Nutr，2005，82(4):777-783. DOI：10.1093/ajcn/82.4.777.
[17]	ZHANG S S, TANG Z Y, FANG P, et al. Nutritional status deteriorates as the severity of diabetic foot ulcers increases and independently associates with prognosis[J]. Exp Ther Med，2013，5(1):215-222. DOI：10.3892/etm.2012.780.
[18]	GAU B R, CHEN H Y, HUNG S Y, et al. The impact of nutritional status on treatment outcomes of patients with limb-threatening diabetic foot ulcers[J]. J Diabetes Complications，2016，30(1):138-142. DOI：10.1016/j.jdiacomp.2015.09.011.
[19]	XIE Y Y, ZHANG H L, YE T T, et al. The geriatric nutritional risk index independently predicts mortality in diabetic foot ulcers patients undergoing amputations[J]. J Diabetes Res，2017，2017:5797194. DOI：10.1155/2017/5797194.
[20]	ROULAND A, FOURMONT C, SBERNA A L, et al. Malnutrition in type 2 diabetic patients does not affect healing of foot ulcers[J]. Acta Diabetol，2019，56(2):171-176. DOI：10.1007/s00592-018-1233-9.
[21]	CABRERIZO S, CUADRAS D, GOMEZ-BUSTO F, et al. Serum albumin and health in older people：review and meta analysis[J]. Maturitas，2015，81(1):17-27. DOI：10.1016/j.maturitas.2015.02.009.
[22]	ABD-EL-GAWAD W M, ABOU-HASHEM R M, EL MARAGHY M O, et al. The validity of Geriatric Nutrition Risk Index：simple tool for prediction of nutritional-related complication of hospitalized elderly patients. Comparison with Mini Nutritional Assessment[J]. Clin Nutr，2014，33(6):1108-1116. DOI：10.1016/j.clnu.2013.12.005.
[23]	SERGI G, COIN A, ENZI G, et al. Role of visceral proteins in detecting malnutrition in the elderly[J]. Eur J Clin Nutr，2006，60(2):203-209. DOI：10.1038/sj.ejcn.1602289.
[24]	LUO H, YANG H L, HUANG B, et al. Geriatric nutritional risk index（GNRI）independently predicts amputation inchronic criticallimb ischemia（CLI）[J]. PLoS One，2016，11(3):e0152111. DOI：10.1371/journal.pone.0152111.
[25]	YAMADA S, YAMAMOTO S, FUKUMA S, et al. Geriatric nutritional risk index（GNRI）and creatinine index equally predict the risk of mortality in hemodialysis patients：J-DOPPS[J]. Sci Rep，2020，10(1):5756. DOI：10.1038/s41598-020-62720-6.
[26]	FARIA S S, FERNANDES P C Jr, SILVA M J, et al. The neutrophil-to-lymphocyte ratio：a narrative review[J]. Ecancermedicalscience，2016，10:702. DOI：10.3332/ecancer.2016.702.
[27]	ERTURK M, CAKMAK H A, SURGIT O, et al. Predictive value of elevated neutrophil to lymphocyte ratio for long-term cardiovascular mortality in peripheral arterial occlusive disease[J]. J Cardiol，2014，64(5):371-376. DOI：10.1016/j.jjcc.2014.02.019.

组别	例数	男性〔n（%）〕	年龄（岁）	糖尿病病程〔M（P₂₅，P₇₅），年〕	吸烟史〔n（%）〕	BMI （kg/m²）	合并心血管疾病〔n（%）〕	合并脑血管疾病〔n（%）〕	Wagner分级（干预足）〔n（%）〕
组别	例数	男性〔n（%）〕	年龄（岁）	糖尿病病程〔M（P₂₅，P₇₅），年〕	吸烟史〔n（%）〕	BMI （kg/m²）	合并心血管疾病〔n（%）〕	合并脑血管疾病〔n（%）〕	W0~2级	W3~5级
营养正常组	43	28（65.1）	68.2±9.4	11（5，17）	19（44.2）	25.3±3.2	15（34.9）	15（34.9）	25（58.1）	18（41.9）
轻度营养不良组	31	22（71.0）	68.6±9.6	10（7，18）	19（61.3）	23.1±3.1	13（41.9）	6（19.4）	13（41.9）	18（58.1）
中-重度营养不良组	21	13（61.9）	72.1±8.5	10（5，15）	10（47.6）	21.6±2.6	5（23.8）	5（23.8）	10（47.6）	11（52.4）
检验统计量值		0.511^a	1.343^b	0.394^c	2.199^a	12.850^b	1.815^a	2.357^a	1.983^a
P值		0.775	0.266	0.821	0.333	<0.001	0.404	0.308	0.371
组别	收缩压（mm Hg）	舒张压（mm Hg）	白细胞计数〔M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L〕	血小板计数〔M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L〕	淋巴细胞计数（×10⁹/L）	中性粒细胞计数〔M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L〕	NLR 〔M（P₂₅，P₇₅）〕	血红蛋白（g/L）
营养正常组	142±23	76±12	8.00（6.58，9.65）	257.00（204.75，329.00）	1.98±0.75	5.27（4.16，7.04）	2.70（1.93，3.92）	123.72±19.04
轻度营养不良组	145±21	76±10	9.54（7.93，10.91）	244.00（230.00，336.00）	1.93±0.57	6.38（5.03，7.65）	3.51（3.03，4.29）	118.78±15.38
中-重度营养不良组	137±22	72±12	9.68（7.16，11.93）	286.00（239.00，349.00）	1.90±0.76	6.42（5.14，9.06）	3.81（2.63，5.07）	107.62±21.01
检验统计量值	0.923^b	1.133^b	7.371^c	2.259	0.098^b	9.064^c	8.101^c	5.406^b
P值	0.401	0.326	0.025	0.323	0.906	0.011	0.017	0.006
组别	空腹血糖〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	HbA_1c〔M（P₂₅，P₇₅），%〕	TC （mmol/L）	TG〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	HDL-C （mmol/L）	LDL-C （mmol/L）	白蛋白（g/L）	eGFR<60 ml·min^-1 ·（1.73 m）^-2〔n（%）〕
营养正常组	6.1（4.1，7.9）	7.4（6.7，9.5）	4.49±1.02	1.51（1.04，2.08）	1.05±0.26	2.82±0.76	39.38±3.56	19（44.2）
轻度营养不良组	5.3（4.3，8.1）	7.6（6.3，9.1）	4.38±1.06	1.21（0.90，1.53）	0.97±0.26	2.85±0.86	35.31±3.11	19（61.3）
中-重度营养不良组	6.1（4.9，7.3）	8.0（6.7，9.4）	3.92±1.02	1.08（0.75，1.51）	0.94±0.29	2.47±0.73	30.79±3.98	11（52.4）
检验统计量值	1.821^c	0.506^c	2.161^b	7.085^c	1.479^b	1.778^b	43.413^b	2.117^a
P值	0.402	0.777	0.121	0.029	0.233	0.175	<0.001	0.347

组别	例数	男性〔n（%）〕	年龄（岁）	糖尿病病程〔M（P₂₅，P₇₅），年〕	吸烟史〔n（%）〕	BMI （kg/m²）	合并心血管疾病〔n（%）〕	合并脑血管疾病〔n（%）〕	Wagner分级（干预足）〔n（%）〕
组别	例数	男性〔n（%）〕	年龄（岁）	糖尿病病程〔M（P₂₅，P₇₅），年〕	吸烟史〔n（%）〕	BMI （kg/m²）	合并心血管疾病〔n（%）〕	合并脑血管疾病〔n（%）〕	W0~2级	W3~5级
营养正常组	43	28（65.1）	68.2±9.4	11（5，17）	19（44.2）	25.3±3.2	15（34.9）	15（34.9）	25（58.1）	18（41.9）
轻度营养不良组	31	22（71.0）	68.6±9.6	10（7，18）	19（61.3）	23.1±3.1	13（41.9）	6（19.4）	13（41.9）	18（58.1）
中-重度营养不良组	21	13（61.9）	72.1±8.5	10（5，15）	10（47.6）	21.6±2.6	5（23.8）	5（23.8）	10（47.6）	11（52.4）
检验统计量值		0.511^a	1.343^b	0.394^c	2.199^a	12.850^b	1.815^a	2.357^a	1.983^a
P值		0.775	0.266	0.821	0.333	<0.001	0.404	0.308	0.371
组别	收缩压（mm Hg）	舒张压（mm Hg）	白细胞计数〔M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L〕	血小板计数〔M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L〕	淋巴细胞计数（×10⁹/L）	中性粒细胞计数〔M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L〕	NLR 〔M（P₂₅，P₇₅）〕	血红蛋白（g/L）
营养正常组	142±23	76±12	8.00（6.58，9.65）	257.00（204.75，329.00）	1.98±0.75	5.27（4.16，7.04）	2.70（1.93，3.92）	123.72±19.04
轻度营养不良组	145±21	76±10	9.54（7.93，10.91）	244.00（230.00，336.00）	1.93±0.57	6.38（5.03，7.65）	3.51（3.03，4.29）	118.78±15.38
中-重度营养不良组	137±22	72±12	9.68（7.16，11.93）	286.00（239.00，349.00）	1.90±0.76	6.42（5.14，9.06）	3.81（2.63，5.07）	107.62±21.01
检验统计量值	0.923^b	1.133^b	7.371^c	2.259	0.098^b	9.064^c	8.101^c	5.406^b
P值	0.401	0.326	0.025	0.323	0.906	0.011	0.017	0.006
组别	空腹血糖〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	HbA_1c〔M（P₂₅，P₇₅），%〕	TC （mmol/L）	TG〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	HDL-C （mmol/L）	LDL-C （mmol/L）	白蛋白（g/L）	eGFR<60 ml·min^-1 ·（1.73 m）^-2〔n（%）〕
营养正常组	6.1（4.1，7.9）	7.4（6.7，9.5）	4.49±1.02	1.51（1.04，2.08）	1.05±0.26	2.82±0.76	39.38±3.56	19（44.2）
轻度营养不良组	5.3（4.3，8.1）	7.6（6.3，9.1）	4.38±1.06	1.21（0.90，1.53）	0.97±0.26	2.85±0.86	35.31±3.11	19（61.3）
中-重度营养不良组	6.1（4.9，7.3）	8.0（6.7，9.4）	3.92±1.02	1.08（0.75，1.51）	0.94±0.29	2.47±0.73	30.79±3.98	11（52.4）
检验统计量值	1.821^c	0.506^c	2.161^b	7.085^c	1.479^b	1.778^b	43.413^b	2.117^a
P值	0.402	0.777	0.121	0.029	0.233	0.175	<0.001	0.347

变量	B	SE	Wald χ²值	P值	HR值	95%CI
年龄	0.049	0.031	2.488	0.115	1.050	（0.988，1.117）
吸烟史	0.279	0.504	0.306	0.580	1.322	（0.492，3.551）
糖尿病病程	0.002	0.036	0.004	0.949	1.002	（0.935，1.075）
合并心血管疾病	-0.138	0.516	0.071	0.790	0.871	（0.317，2.398）
合并脑血管疾病	0.904	0.756	1.430	0.232	2.470	（0.561，10.870）
Wagner分级（干预足）	0.923	0.593	2.428	0.119	2.518	（0.788，8.043）
血红蛋白	-0.020	0.013	2.634	0.105	0.980	（0.956，1.004）
NLR	0.161	0.089	3.306	0.069	1.175	（0.987，1.399）
HDL-C	-1.889	1.091	2.999	0.083	0.151	（0.018，1.283）
GNRI（≤98）	1.508	0.643	5.503	0.019	4.520	（1.282，15.938）

变量	B	SE	Wald χ²值	P值	HR值	95%CI
年龄	0.049	0.031	2.488	0.115	1.050	（0.988，1.117）
吸烟史	0.279	0.504	0.306	0.580	1.322	（0.492，3.551）
糖尿病病程	0.002	0.036	0.004	0.949	1.002	（0.935，1.075）
合并心血管疾病	-0.138	0.516	0.071	0.790	0.871	（0.317，2.398）
合并脑血管疾病	0.904	0.756	1.430	0.232	2.470	（0.561，10.870）
Wagner分级（干预足）	0.923	0.593	2.428	0.119	2.518	（0.788，8.043）
血红蛋白	-0.020	0.013	2.634	0.105	0.980	（0.956，1.004）
NLR	0.161	0.089	3.306	0.069	1.175	（0.987，1.399）
HDL-C	-1.889	1.091	2.999	0.083	0.151	（0.018，1.283）
GNRI（≤98）	1.508	0.643	5.503	0.019	4.520	（1.282，15.938）

变量	B	SE	Wald χ²值	P值	HR值	95%CI
NLR	0.168	0.104	2.610	0.106	1.183	（0.965，1.451）
HDL-C	-1.417	1.130	1.574	0.210	0.242	（0.026，2.218）
GNRI≤98	1.370	0.655	4.373	0.037	3.937	（1.070，13.942）

基线老年营养风险指数对糖尿病足合并下肢动脉病变患者血管腔内治疗后临床结局的影响研究

Association of Baseline Geriatric Nutritional Risk Index and Clinical Outcome of Endovascular Therapy in Patients with Diabetic Foot and Lower Extremity Arterial Disease

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 27

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

[1]	刘伟娜, 葛海燕, 马静, 曹琴英, 白星宇, 崔士芳, 乔彦霞. 脐血维生素A和维生素E水平与早产儿发生呼吸窘迫综合征的关系研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4152-4158.
[2]	李纪新, 邱林杰, 任燕, 王文茹, 李美洁, 张晋. 膳食炎症指数与超重和肥胖及腹型肥胖关系的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4089-4097.
[3]	张娟, 李海芬, 李小曼, 姚苗, 马惠珍, 马强. 糖尿病足溃疡复发风险预测模型的构建：基于Logistic回归和支持向量机及BP神经网络模型[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4013-4019.
[4]	马丽媛, 王增武, 樊静, 胡盛寿. 《中国心血管健康与疾病报告2022》要点解读[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 3975-3994.
[5]	李雨荆, 晋一超, 陈醒, 嵇梦颖, 戴辉华. 服用他莫昔芬的乳腺癌患者宫腔镜检出子宫内膜病变的危险因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4026-4030.
[6]	董亚楠, 姜晓锐, 王凯, 宗传冲, 林国栋, 李香卿, 林春晓, 迟俊涛. 改良胫骨横向骨搬运技术治疗Wagner 3~4级糖尿病足患者的效果研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(27): 3411-3416.
[7]	任园园, 程功, 蒋红英, 王依阳, 陈亮, 赵慧, 梁宸源. 冠心病患者冠状动脉钙化及其严重程度的影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(24): 2980-2985.
[8]	商娜, 王娜, 刘慧珍, 刘芦姗, 王雅慧, 郭树彬. 营养相关参数对急诊老年患者衰弱的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(23): 2842-2847.
[9]	何满兰, 袁萍, 何磊, 陈璐. 神经源性膀胱患者尿路感染危险因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(21): 2659-2665.
[10]	奉水东, 李君艳, 邓蜀湘, 陈立谋, 曹梦悦, 唐艳, 唐鹏, 刘俊, 沈敏学, 杨飞. 矿区空气污染物暴露与中老年人血脂异常的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(18): 2238-2244.
[11]	薛婧如, 孙素真. 儿童肺炎支原体脑炎的临床特征及预后不良危险因素分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(17): 2125-2131.
[12]	王海, 王卓莉, 裴红红, 潘龙飞. 西安市2021—2022年跨年期间新型冠状病毒感染重症病例的危险因素分析及预测指标研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(17): 2132-2137.
[13]	沈傲梅, 路潜, 符鑫, 韦小夏, 卞静如, 张丽媛, 强万敏, 庞冬. 基于前瞻性队列研究的Meta分析构建乳腺癌相关淋巴水肿风险预测模型研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(17): 2078-2088.
[14]	中国老年护理联盟, 中南大学湘雅护理学院（中南大学湘雅泛海健康管理研究院）, 中南大学湘雅医院（国家老年疾病临床医学研究中心）, 北京医院（国家老年医学中心、国家老年疾病临床医学研究中心）, 李孟琦, 伍丽娜, 宁红婷, 冯辉. 营养不良老年人非药物干预临床实践指南[J]. 中国全科医学, 2023, 26(17): 2055-2069.
[15]	马勇, 高伟波, 朱继红. 细菌性肝脓肿患者发生血小板减少影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(17): 2120-2124.