中国全科医学 ›› 2022, Vol. 25 ›› Issue (36): 4515-4521.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0445
所属专题: 全科质控专项研究; 老年问题最新文章合集
黄馨懿1,2, 章轶立3, 孙凯1, 刘宁1, 齐保玉1, 高景华1, 谢雁鸣4, 魏戌1,*()
收稿日期:
2021-12-19
修回日期:
2022-07-30
出版日期:
2022-12-20
发布日期:
2022-08-25
通讯作者:
魏戌
基金资助:
HUANG Xinyi1,2, ZHANG Yili3, SUN Kai1, LIU Ning1, QI Baoyu1, GAO Jinghua1, XIE Yanming4, WEI Xu1,*()
Received:
2021-12-19
Revised:
2022-07-30
Published:
2022-12-20
Online:
2022-08-25
Contact:
WEI Xu
About author:
摘要: 背景 维生素D水平随着年龄的增长而下降,与老年人常见的骨质疏松症、骨折、跌倒和肌无力等相关。此外,其与老年人生命质量的关联性也逐渐被关注。 目的 探讨北京市社区老年人群维生素D水平及其与健康相关生命质量的相关性,为提高该人群的全生命周期生活质量提供决策参考。 方法 本研究数据来源于2017年11月至2018年7月在北京市朝阳区和丰台区开展的BEYOND研究数据库,纳入≥60岁的1 066例老年人进行分析。收集患者资料,包括人口和社会经济学特征、骨代谢生化指标、骨密度、左右手握力、坐立试验、随访2年的跌倒史和骨折史。依据25-羟基维生素D〔25(OH)D〕水平将受试者分为维生素D缺乏组、维生素D不足组和维生素D充足组,并采用欧洲五维健康量表(EQ-5D)对受试者健康相关生命质量进行评价。 结果 1 066例受试者中,维生素D缺乏组729例(68.39%),维生素D不足组291例(27.30%),维生素D充足组46例(4.32%)。三组受试者血清Ⅰ型原胶原N-端前肽(P1NP)、碱性磷酸酶(ALP)、甲状旁腺激素(PTH)、骨钙素(OST)、Ⅰ型胶原羧基端肽交联(β-CTX)、左髋整体T值、右髋整体T值、左手握力比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。三组疼痛不适维度和EQ-5D效用值比较,差异均有统计学意义(P<0.05);其中维生素D充足组EQ-5D效用值均高于维生素D缺乏组和维生素D不足组(P<0.05)。多元线性回归分析结果显示,25(OH)D水平是老年人EQ-5D效用值的影响因素(P<0.05)。 结论 北京市社区老年人维生素D缺乏率和不足率分别为68.39%和27.30%,维生素D水平与老年人骨密度、握力与EQ-5D总效用值相关。尽早筛查老年人群维生素D水平并及时补充足够摄入量对维持并提高该人群健康相关生命质量具有重要意义。
维度 | 水平 | 系数 |
---|---|---|
活动能力 | 1 | 0 |
2 | 0.075 | |
3 | 0.418 | |
自理能力 | 1 | 0 |
2 | 0.054 | |
3 | 0.102 | |
日常活动 | 1 | 0 |
2 | 0.044 | |
3 | 0.133 | |
疼痛/不舒适 | 1 | 0 |
2 | 0.080 | |
3 | 0.194 | |
焦虑/抑郁 | 1 | 0 |
2 | 0.063 | |
3 | 0.112 | |
常数项 | 0.152 |
表1 日本人群EQ-5D积分换算表
Table 1 EQ-5D points conversion table for Japanese population
维度 | 水平 | 系数 |
---|---|---|
活动能力 | 1 | 0 |
2 | 0.075 | |
3 | 0.418 | |
自理能力 | 1 | 0 |
2 | 0.054 | |
3 | 0.102 | |
日常活动 | 1 | 0 |
2 | 0.044 | |
3 | 0.133 | |
疼痛/不舒适 | 1 | 0 |
2 | 0.080 | |
3 | 0.194 | |
焦虑/抑郁 | 1 | 0 |
2 | 0.063 | |
3 | 0.112 | |
常数项 | 0.152 |
组别 | 例数 | 年龄〔M(P25,P75),岁〕 | 性别〔n(%)〕 | BMI〔M(P25,P75),kg/m2〕 | 婚姻状况〔n(%)〕 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
男 | 女 | 已婚 | 未婚 | 离异 | 丧偶 | ||||
维生素D缺乏组 | 729 | 66(63,70) | 188(25.79) | 541(74.21) | 25.16(23.05,27.55) | 667(91.62) | 1(0.14) | 2(0.27) | 58(7.97) |
维生素D不足组 | 291 | 65(63,70) | 117(40.21) | 174(59.79) | 25.15(22.89,27.22) | 268(92.73) | 0 | 1(0.35) | 20(6.92) |
维生素D充足组 | 46 | 66(64,71) | 23(50.00) | 23(50.00) | 24.23(22.94,26.47) | 41(89.13) | 0 | 0 | 5(10.87) |
χ2(Z)值 | 1.41a | 28.64 | 2.13a | 1.94 | |||||
P值 | 0.490 | <0.001 | 0.340 | 0.930 | |||||
组别 | 收入水平〔n(%),元/月〕 | 工作类型〔n(%)〕 | |||||||
<1 000 | 1 000~3 000 | 3 001~5 000 | 5 001~8 000 | >8 000 | 体力劳动为主 | 脑力劳动为主 | 两者兼有 | ||
维生素D缺乏组 | 103(14.15) | 212(29.12) | 128(17.58) | 167(22.94) | 118(16.21) | 422(57.89) | 159(21.81) | 148(20.30) | |
维生素D不足组 | 55(18.97) | 104(35.86) | 55(18.97) | 44(15.17) | 32(11.03) | 196(67.35) | 42(14.43) | 53(18.21) | |
维生素D充足组 | 2(4.35) | 24(52.17) | 9(19.57) | 6(13.04) | 5(10.87) | 31(67.39) | 8(17.39) | 7(15.22) | |
χ2(Z)值 | 27.91 | 10.21 | |||||||
P值 | <0.001 | 0.037 |
表2 不同25(OH)D水平受试者一般情况比较
Table 2 Comparison of general data of subjects with different 25(OH)D levels
组别 | 例数 | 年龄〔M(P25,P75),岁〕 | 性别〔n(%)〕 | BMI〔M(P25,P75),kg/m2〕 | 婚姻状况〔n(%)〕 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
男 | 女 | 已婚 | 未婚 | 离异 | 丧偶 | ||||
维生素D缺乏组 | 729 | 66(63,70) | 188(25.79) | 541(74.21) | 25.16(23.05,27.55) | 667(91.62) | 1(0.14) | 2(0.27) | 58(7.97) |
维生素D不足组 | 291 | 65(63,70) | 117(40.21) | 174(59.79) | 25.15(22.89,27.22) | 268(92.73) | 0 | 1(0.35) | 20(6.92) |
维生素D充足组 | 46 | 66(64,71) | 23(50.00) | 23(50.00) | 24.23(22.94,26.47) | 41(89.13) | 0 | 0 | 5(10.87) |
χ2(Z)值 | 1.41a | 28.64 | 2.13a | 1.94 | |||||
P值 | 0.490 | <0.001 | 0.340 | 0.930 | |||||
组别 | 收入水平〔n(%),元/月〕 | 工作类型〔n(%)〕 | |||||||
<1 000 | 1 000~3 000 | 3 001~5 000 | 5 001~8 000 | >8 000 | 体力劳动为主 | 脑力劳动为主 | 两者兼有 | ||
维生素D缺乏组 | 103(14.15) | 212(29.12) | 128(17.58) | 167(22.94) | 118(16.21) | 422(57.89) | 159(21.81) | 148(20.30) | |
维生素D不足组 | 55(18.97) | 104(35.86) | 55(18.97) | 44(15.17) | 32(11.03) | 196(67.35) | 42(14.43) | 53(18.21) | |
维生素D充足组 | 2(4.35) | 24(52.17) | 9(19.57) | 6(13.04) | 5(10.87) | 31(67.39) | 8(17.39) | 7(15.22) | |
χ2(Z)值 | 27.91 | 10.21 | |||||||
P值 | <0.001 | 0.037 |
组别 | 例数 | P1NP(μg/L) | Ca(mmol/L) | Mg(mmol/L) | P(mmol/L) | ALP(U/L) | PTH(pmol/L) | OST(μg/L) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
维生素D缺乏组 | 729 | 48.72(36.02,64.11) | 2.34(2.29,2.39) | 0.94(0.89,0.98) | 1.37(1.23,1.54) | 79.00(67.00,93.00) | 3.05(2.27,3.99) | 12.77(9.87,16.66) |
维生素D不足组 | 291 | 41.73(32.08,54.97)a | 2.34(2.28,2.39) | 0.94(0.90,0.99) | 1.38(1.24,1.52) | 73.00(61.00,85.00)a | 2.62(1.96,3.42)a | 11.35(8.38,14.40)a |
维生素D充足组 | 46 | 38.81(31.06,47.04)a | 2.35(2.31,2.41) | 0.94(0.89,0.98) | 1.34(1.26,1.51) | 72.50(61.00,89.00) | 2.20(1.60,2.90)ab | 9.94(8.38,13.62)a |
Z值 | 28.51 | 2.14 | 0.55 | 0.12 | 19.69 | 49.34 | 32.78 | |
P值 | <0.001 | 0.370 | 0.760 | 0.940 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | |
组别 | β-CTX(μg/L) | 左髋整体T值 | 右髋整体T值 | 总和T值 | 左手握力(kg) | 右手握力(kg) | 坐立试验(min) | |
维生素D缺乏组 | 0.26(0.19,0.34) | -1.30(-2.00,-0.70) | -1.40(-2.00,-0.80) | -1.90(-2.80,-0.90) | 21.80(17.50,27.40) | 22.95(18.80,28.80) | 8.37(7.00,10.30) | |
维生素D不足组 | 0.23(0.17,0.32)a | -1.10(-1.70,-0.50)a | -1.20(-1.80,-0.40)a | -1.80(-2.70,-0.80) | 23.50(18.80,31.40)a | 24.60(19.90,32.00) | 8.60(7.00,10.25) | |
维生素D充足组 | 0.21(0.16,0.29)b | -1.00(-1.60,-0.50) | -1.10(-1.50,-0.40)ab | -1.40(-2.80,-0.30) | 25.35(20.90,32.05)ab | 25.45(22.30,33.15) | 9.10(7.45,10.89) | |
Z值 | 18.01 | 13.53 | 17.83 | 2.77 | 12.84 | 2.29 | 4.81 | |
P值 | <0.001 | 0.001 | <0.001 | 0.250 | 0.002 | 0.320 | 0.090 |
表3 不同25(OH)D水平受试者骨代谢标志物、骨密度、握力水平及左立试验结果比较〔M(P25,P75)〕
Table 3 Comparison of bone metabolites,bone density,and muscle strength of subjects with different 25(OH)D levels
组别 | 例数 | P1NP(μg/L) | Ca(mmol/L) | Mg(mmol/L) | P(mmol/L) | ALP(U/L) | PTH(pmol/L) | OST(μg/L) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
维生素D缺乏组 | 729 | 48.72(36.02,64.11) | 2.34(2.29,2.39) | 0.94(0.89,0.98) | 1.37(1.23,1.54) | 79.00(67.00,93.00) | 3.05(2.27,3.99) | 12.77(9.87,16.66) |
维生素D不足组 | 291 | 41.73(32.08,54.97)a | 2.34(2.28,2.39) | 0.94(0.90,0.99) | 1.38(1.24,1.52) | 73.00(61.00,85.00)a | 2.62(1.96,3.42)a | 11.35(8.38,14.40)a |
维生素D充足组 | 46 | 38.81(31.06,47.04)a | 2.35(2.31,2.41) | 0.94(0.89,0.98) | 1.34(1.26,1.51) | 72.50(61.00,89.00) | 2.20(1.60,2.90)ab | 9.94(8.38,13.62)a |
Z值 | 28.51 | 2.14 | 0.55 | 0.12 | 19.69 | 49.34 | 32.78 | |
P值 | <0.001 | 0.370 | 0.760 | 0.940 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | |
组别 | β-CTX(μg/L) | 左髋整体T值 | 右髋整体T值 | 总和T值 | 左手握力(kg) | 右手握力(kg) | 坐立试验(min) | |
维生素D缺乏组 | 0.26(0.19,0.34) | -1.30(-2.00,-0.70) | -1.40(-2.00,-0.80) | -1.90(-2.80,-0.90) | 21.80(17.50,27.40) | 22.95(18.80,28.80) | 8.37(7.00,10.30) | |
维生素D不足组 | 0.23(0.17,0.32)a | -1.10(-1.70,-0.50)a | -1.20(-1.80,-0.40)a | -1.80(-2.70,-0.80) | 23.50(18.80,31.40)a | 24.60(19.90,32.00) | 8.60(7.00,10.25) | |
维生素D充足组 | 0.21(0.16,0.29)b | -1.00(-1.60,-0.50) | -1.10(-1.50,-0.40)ab | -1.40(-2.80,-0.30) | 25.35(20.90,32.05)ab | 25.45(22.30,33.15) | 9.10(7.45,10.89) | |
Z值 | 18.01 | 13.53 | 17.83 | 2.77 | 12.84 | 2.29 | 4.81 | |
P值 | <0.001 | 0.001 | <0.001 | 0.250 | 0.002 | 0.320 | 0.090 |
组别 | 例数 | 骨质疏松 | 骨量减少 | 骨量正常 |
---|---|---|---|---|
维生素D缺乏组 | 729 | 294(40.33) | 332(45.54) | 103(14.13) |
维生素D不足组 | 291 | 105(36.08) | 138(47.42) | 48(16.50) |
维生素D充足组 | 46 | 16(34.78) | 19(41.30) | 11(23.92) |
表4 不同25(OH)D水平受试者骨量状态〔n(%)〕
Table 4 Bone mass status of subjects with different 25(OH)D levels
组别 | 例数 | 骨质疏松 | 骨量减少 | 骨量正常 |
---|---|---|---|---|
维生素D缺乏组 | 729 | 294(40.33) | 332(45.54) | 103(14.13) |
维生素D不足组 | 291 | 105(36.08) | 138(47.42) | 48(16.50) |
维生素D充足组 | 46 | 16(34.78) | 19(41.30) | 11(23.92) |
组别 | 例数 | 跌倒次数 | 骨折史 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
无 | 1次 | 2次 | ≥3次 | |||
维生素D缺乏组 | 729 | 625(85.73) | 78(10.70) | 16(2.19) | 10(1.38) | 172(23.59) |
维生素D不足组 | 291 | 255(87.63) | 19(6.53) | 11(3.78) | 6(2.06) | 69(23.71) |
维生素D充足组 | 46 | 42(91.30) | 3(6.52) | 1(2.13) | 0 | 10(21.74) |
χ2值 | 1.39 | 0.09 | ||||
P值 | 0.50 | 0.96 |
表5 不同25(OH)D水平受试者跌倒次数与骨折史比较〔n(%)〕
Table 5 Comparison of the number of falls and the history of fractures with different 25 (OH) D levels
组别 | 例数 | 跌倒次数 | 骨折史 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
无 | 1次 | 2次 | ≥3次 | |||
维生素D缺乏组 | 729 | 625(85.73) | 78(10.70) | 16(2.19) | 10(1.38) | 172(23.59) |
维生素D不足组 | 291 | 255(87.63) | 19(6.53) | 11(3.78) | 6(2.06) | 69(23.71) |
维生素D充足组 | 46 | 42(91.30) | 3(6.52) | 1(2.13) | 0 | 10(21.74) |
χ2值 | 1.39 | 0.09 | ||||
P值 | 0.50 | 0.96 |
组别 | 例数 | 行动能力〔n(%)〕 | 自我照顾〔n(%)〕 | 日常活动〔n(%)〕 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
没有困难 | 有些困难 | 极度困难 | 没有困难 | 有些困难 | 极度困难 | 没有困难 | 有些困难 | 极度困难 | ||
维生素D缺乏组 | 729 | 630(86.42) | 99(13.58) | 0 | 788(98.74) | 9(1.13) | 1(0.13) | 765(95.86) | 33(4.14) | 0 |
维生素D不足组 | 291 | 251(86.25) | 40(13.75) | 0 | 237(98.75) | 3(1.25) | 0 | 233(97.08) | 7(2.92) | 0 |
维生素D充足组 | 46 | 44(95.65) | 2(4.35) | 0 | 28(100.00) | 0 | 0 | 28(100.00) | 0 | 0 |
χ2值 | 3.30 | 0.63 | 2.65 | |||||||
P值 | 0.19 | 0.73 | 0.27 | |||||||
组别 | 疼痛不适〔n(%)〕 | 焦虑沮丧〔n(%)〕 | EQ-5D效用值〔M(P25,P75)〕 | |||||||
没有困难 | 有些困难 | 极度困难 | 没有困难 | 有些困难 | 极度困难 | |||||
维生素D缺乏组 | 489(61.28) | 300(37.59) | 9(1.13) | 693(86.84) | 96(12.03) | 9(1.13) | 1.00(0.92,1.00) | |||
维生素D不足组 | 154(64.16) | 85(35.42) | 1(0.42) | 215(89.58) | 23(9.58) | 2(0.84) | 1.00(0.92,1.00) | |||
维生素D充足组 | 25(89.29) | 3(10.71) | 0 | 27(96.43) | 1(3.57) | 0 | 1.00(1.00,1.00)ab | |||
χ2值 | 14.70 | 5.35 | 16.59 | |||||||
P值 | <0.001 | 0.07 | <0.001 |
表6 不同25(OH)D水平受试者EQ-5D效用值比较
Table 6 Comparison of EQ-5D with different 25(OH)D levels
组别 | 例数 | 行动能力〔n(%)〕 | 自我照顾〔n(%)〕 | 日常活动〔n(%)〕 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
没有困难 | 有些困难 | 极度困难 | 没有困难 | 有些困难 | 极度困难 | 没有困难 | 有些困难 | 极度困难 | ||
维生素D缺乏组 | 729 | 630(86.42) | 99(13.58) | 0 | 788(98.74) | 9(1.13) | 1(0.13) | 765(95.86) | 33(4.14) | 0 |
维生素D不足组 | 291 | 251(86.25) | 40(13.75) | 0 | 237(98.75) | 3(1.25) | 0 | 233(97.08) | 7(2.92) | 0 |
维生素D充足组 | 46 | 44(95.65) | 2(4.35) | 0 | 28(100.00) | 0 | 0 | 28(100.00) | 0 | 0 |
χ2值 | 3.30 | 0.63 | 2.65 | |||||||
P值 | 0.19 | 0.73 | 0.27 | |||||||
组别 | 疼痛不适〔n(%)〕 | 焦虑沮丧〔n(%)〕 | EQ-5D效用值〔M(P25,P75)〕 | |||||||
没有困难 | 有些困难 | 极度困难 | 没有困难 | 有些困难 | 极度困难 | |||||
维生素D缺乏组 | 489(61.28) | 300(37.59) | 9(1.13) | 693(86.84) | 96(12.03) | 9(1.13) | 1.00(0.92,1.00) | |||
维生素D不足组 | 154(64.16) | 85(35.42) | 1(0.42) | 215(89.58) | 23(9.58) | 2(0.84) | 1.00(0.92,1.00) | |||
维生素D充足组 | 25(89.29) | 3(10.71) | 0 | 27(96.43) | 1(3.57) | 0 | 1.00(1.00,1.00)ab | |||
χ2值 | 14.70 | 5.35 | 16.59 | |||||||
P值 | <0.001 | 0.07 | <0.001 |
[1] |
国家统计局.第七次全国人口普查公报(第五号). [2021-05-11].
|
[2] | |
[3] |
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
|
[7] |
|
[8] |
|
[9] |
|
[10] |
陈蕃. 21世纪老龄问题研究[M]. 北京:宇航出版社,1993.
|
[11] |
|
[12] |
中华医学会骨质疏松和骨矿盐疾病分会. 原发性骨质疏松症诊疗指南(2017)[J]. 中国全科医学,2017,20(32):3963-3982.
|
[13] |
EuroQol Group. EuroQol—a new facility for the measurement of health-related quality of life[J]. Health Policy,1990,16(3):199-208. DOI:10.1016/0168-8510(90)90421-9.
|
[14] |
李明晖,罗南. 欧洲五维健康量表(EQ-5D)中文版应用介绍[J]. 中国药物经济学,2009,4(1):49-57. DOI:10.3969/j.issn.1673-5846.2009.01.007.
|
[15] |
邢亚彬,马爱霞. 欧洲五维健康量表EQ-5D-5L中文版的信效度研究[J]. 上海医药,2013,13(9):40-43. DOI:10.3969/j.issn.1006-1533.2013.09.021.
|
[16] |
李明晖,罗南. 欧洲五维健康量表(EQ-5D)中文版应用介绍[J]. 中国药物经济学,2009,4(1):49-57.
|
[17] |
|
[18] |
|
[19] |
|
[20] |
李毅中,庄华烽,郭良瑞,等. 骨密度和25羟维生素D在骨质疏松性髋部骨折的作用[J]. 中国骨质疏松杂志,2015,21(12):1457-1459. DOI:10.3969/j.issn.1006-7108.2015.12.007.
|
[21] |
郭燕燕,刘泽,刘坚,等. 178例老年男性骨密度及25羟维生素D水平分析[J]. 中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志,2012,5(1):25-29. DOI:10.3969/j.issn.1674-2591.2012.01.005.
|
[22] |
|
[23] |
|
[24] |
|
[25] |
|
[26] |
|
[27] |
|
[28] |
|
[29] |
|
[30] |
|
[31] |
|
[32] |
|
[33] |
|
[34] |
|
[35] |
|
[36] |
|
[37] |
|
[38] |
|
[39] |
|
[40] |
|
[41] |
|
[42] |
|
[43] |
|
[44] |
|
[45] |
|
[1] | 姚裕忠, 马晓骏, 宋懽, 钟瑜. 基于"全专精准管理"的糖尿病"1358模式"对社区糖尿病患者的管理效果研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4308-4314. |
[2] | 秦凤银, 张绮珊, 赖锦佳, 黄奕敏, 韩郭茵, 孙兴兰, 王芬, 谭益冰. 广东省社区居民脑卒中高危筛查意向的现状及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4283-4289. |
[3] | 冯晓玉, 李婉玲, 吕思漫, 倪翠萍, 王浩成, 刘宇. 基于文献计量学的interRAI家庭护理评估工具国际研究现状及热点分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4351-4358. |
[4] | 顾晗昕, 刘洋, 刘远立. 政策工具视角下社区老年人跌倒干预国际比较研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4231-4238. |
[5] | 李殿江, 潘恩春, 孙中明, 文进博, 王苗苗, 武鸣, 沈冲. 社区2型糖尿病患者临床惰性现状及其影响因素分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4296-4301. |
[6] | 黄锦玲, 曾志嵘. 我国城市社区卫生服务政策演进逻辑及走向研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4239-4245. |
[7] | 杨慧, 胡汝为, 刘汝青, 卢俊峰, 吴兢兰. 糖尿病患者社区卫生服务体验与血糖控制效果的关系研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4290-4295. |
[8] | 王越, 陈晴, 刘鲁蓉. 中国老年人抑郁检出率及影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4329-4335. |
[9] | 徐健, 戴芳芳, 潘文雷, 黄倩, 陆萍, 王剑峰, 贾环, 杨宇琪, 黄蛟灵. "健康中国"背景下我国社区中医药服务研究热点和前沿趋势的可视化分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4343-4350. |
[10] | 王婕, 李仕明, 魏士飞, 王宁利. 重视基层卫生服务在儿童近视防控行为干预中的作用[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4213-4217. |
[11] | 余新艳, 赵珺, 赵晓晔, 姜清茹, 陈雅田, 王艳, 张海澄. 移动智慧医疗在基层老年慢性病患者心血管病防控中的应用研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4167-4172. |
[12] | 辛功恺, 丛欣, 袁磊, 程悦彤, 倪翠萍, 张巍巍, 張平平, 刘宇. 失智症老年人综合评估工具的研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4103-4109. |
[13] | 李芊芊, 陈循睿, 张文颖, 袁海花, 张燕捷, 姜斌, 刘峰. 晚期肿瘤患者化疗期间对社区卫生服务需求的调查及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4173-4180. |
[14] | 尹朝霞, 茅立东, 张宝双, 黄茵, 冯阳, 王云飞. 深圳市家庭医生签约儿童社区门诊疾病谱研究及其对全科住院医师规范化培训的启示[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4218-4224. |
[15] | 张帅, 李琴, 李东锋, 肖金平, 李云鹏. 使用固体燃料与中国老年人高血压发病风险的前瞻性队列研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4001-4006. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||