胚胎种植前遗传学检测助孕妊娠结局的影响因素研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0397

中国全科医学 ›› 2023, Vol. 26 ›› Issue (02): 160-167.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0397

胚胎种植前遗传学检测助孕妊娠结局的影响因素研究

王博雅¹^,²^,³^,⁴, 何英明¹^,²^,³^,⁴, 薛吟霜²^,³^,⁴^,⁵, 向卉芬¹^,²^,³^,⁴^,⁵^,^*()

¹230011　安徽省合肥市，安徽医科大学第四附属医院妇产科
²230022　安徽省合肥市，国家卫生健康委配子及生殖道异常研究重点实验室
³230022　安徽省合肥市，出生人口健康教育部重点实验室
⁴230022　安徽省合肥市，生殖健康与遗传安徽省重点实验室
⁵230022　安徽省合肥市，安徽医科大学第一附属医院妇产科

收稿日期:2022-03-15 修回日期:2022-07-25 出版日期:2023-01-15 发布日期:2022-08-25
通讯作者: 向卉芬
王博雅，何英明，薛吟霜，等.胚胎种植前遗传学检测助孕妊娠结局的影响因素研究[J].中国全科医学，2023，26（2）：160-167.[www.chinagp.net]
作者贡献：王博雅负责文章的构思、研究的设计、撰写论文；王博雅、何英明、薛吟霜负责文献、患者资料的收集、数据收集与整理；王博雅、何英明进行结果的分析与解释；向卉芬对文章整体负责，负责论文的可行性分析、修订、文章的审查及监督。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(9021382202)

Factors Associated with the Outcomes of Preimplantation Genetic Testing in Assisted Reproduction

WANG Boya¹^,²^,³^,⁴, HE Yingming¹^,²^,³^,⁴, XUE Yinshuang²^,³^,⁴^,⁵, XIANG Huifen¹^,²^,³^,⁴^,⁵^,^*()

¹Department of Obstetrics and Gynecology, the Fourth Affiliated Hospital of Anhui Medical University, Hefei 230011, China
²NHC Key Laboratory of Study on Abnormal Gametes and Reproductive Tract (Anhui Medical University), Hefei 230022, China
³Key Laboratory of Population Health Across Life Cycle (Anhui Medical University), Ministry of Education of the People's Republic of China, Hefei 230022, China
⁴Anhui Province Key Laboratory of Reproductive Health and Genetics, Hefei 230022, China
⁵Department of Obstetrics and Gynecology, the First Affiliated Hospital of Anhui Medical University, Hefei 230022, China

Received:2022-03-15 Revised:2022-07-25 Published:2023-01-15 Online:2022-08-25
Contact: XIANG Huifen
About author:
WANG B Y, HE Y M, XUE Y S, et al. Factors associated with the outcomes of preimplantation genetic testing in assisted reproduction [J] . Chinese General Practice, 2023, 26 (2) : 160-167.

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景育龄期女性胚胎着床失败及流产的最常见原因是胚胎异常，但移植经胚胎种植前遗传学检测（PGT）筛选后的正常胚胎后，仍出现种植失败或流产的原因目前并没有形成统一的结论。目的分析PGT助孕后种植失败及流产的影响因素。方法回顾性分析2018年12月至2021年2月在安徽医科大学第一附属医院生殖中心行PGT助孕的329例患者的临床资料，根据患者是否临床妊娠分为临床妊娠组（n=218）和种植失败组（n=111），并将临床妊娠组患者根据妊娠结局分为活产亚组（n=175）和流产亚组（n=43）。比较临床妊娠组和种植失败组，活产亚组和流产亚组的一般情况、促排卵及体外胚胎发育情况。采用多因素Logistic回归分析探讨PGT患者种植失败及流产的影响因素。绘制受试者工作特征（ROC）曲线分析多因素Logistic回归分析筛选出的影响因素对PGT患者发生种植失败及流产的预测价值。结果多因素Logistic回归分析显示，既往流产次数≥2次〔OR=4.032 0，95%CI（2.423 0，6.710 0）〕、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）水平低〔OR=3.890 0，95%CI（1.455 0，10.403 0）〕是PGT患者种植失败的危险因素（P<0.05），低促性腺激素（Gn）用量〔OR=0.999 5，95%CI（0.999 2，0.999 9）〕是PGT患者种植失败的保护因素（P<0.05）；既往流产次数≥2次〔OR=2.203 0，95%CI（1.099 0，4.417 0）〕、低胚胎活检正常率〔OR=5.655 0，95%CI（1.286 0，24.865 0）〕是PGT患者流产的危险因素（P<0.05），低空腹胰岛素（FINS）水平〔OR=0.912 0，95%CI（0.835 0，0.996 0）〕是PGT患者流产的保护因素（P<0.05）。ROC曲线分析结果显示，既往流产次数≥2次、HDL-C水平、Gn用量预测PGT患者发生种植失败曲线下面积分别为0.650、0.579、0.561，灵敏度分别为70.3%、33.3%、60.4%，特异度分别为59.6%、80.3%、56.9%，约登指数分别为0.299、0.136、0.173；既往流产次数≥2次、FINS水平、胚胎活检正常率预测PGT患者发生流产曲线下面积分别为0.648、0.629、0.641，灵敏度分别为66.2%、72.1%、65.1%，特异度分别为63.4%、52.6%、60.6%，约登指数分别为0.296、0.247、0.257。结论既往流产次数≥2次、Gn用量、HDL-C是PGT患者种植失败的影响因素且可预测PGT患者种植失败；既往流产次数≥2次、FINS水平、胚胎活检正常率是PGT患者流产的影响因素且可预测PGT患者流产。

关键词: 植入前诊断, 种植前遗传学检测, 妊娠结局, 活产, 流产, 生殖技术，辅助, 影响因素分析

Abstract:

Background

Embryo anomaly is the most common cause of implantation failure and abortion in women of reproductive age. However, there is controversy about the cause of implantation failure or miscarriage that occurs after the transfer of a normal embryo screened by preimplantation genetic testing (PGT) .

Objective

To analyze the influencing factors affecting implantation failure and miscarriage after PGT assisted reproduction.

Methods

Three hundred and twenty-nine women who received PGT assisted reproduction in Reproductive Center, the First Affiliated Hospital of Anhui Medical University from December 2018 to February 2021 were enrolled, including 218 with clinical pregnancy〔175 of whom had a live birth (live birth subgroup) , and 43 had an abortion (abortion subgroup) 〕, and 111 with implantation failure. Clinical data, results of accessory examinations, ovulation induction and in vitro embryonic development were compared between women with clinical pregnancy and implantation failure, and between live birth and abortion subgroups. The influencing factors of implantation failure and abortion after PGT assisted reproduction were screened by multivariate logistic regression analysis, and predictive values of the determined factors for implantation failure and abortion were estimated using the receiver operating characteristic (ROC) analysis.

Results

Multivariate logistic regression analysis showed that, two or more previous abortions〔OR=4.032 0, 95%CI (2.423 0, 6.710 0) 〕 and low level of high-density lipoprotein cholesterol (HDL-C) 〔OR=3.890 0, 95%CI (1.455 0, 10.403 0) 〕were risk factors for implantation failure after PGT assisted reproduction (P<0.05) , while the low gonadotropin (Gn) dosage〔OR=0.999 5, 95%CI (0.999 2, 0.999 9) 〕 was associated with decreased risk of implantation failure after PGT assisted reproduction (P<0.05) . Two or more abortions〔OR=2.203 0, 95%CI (1.099 0, 4.417 0) 〕 and low normal rate of embryo biopsy〔OR=5.655 0, 95%CI (1.286 0, 24.865 0) 〕 were associated with increased risk of abortion after PGT assisted reproduction (P<0.05) , while low fasting insulin (FINS) level〔OR=0.912 0, 95%CI (0.835 0, 0.996 0) 〕 was associated with decreased risk of abortion after PGT assisted reproduction (P<0.05) . ROC analysis indicated that for predicting implantation failure after PGT assisted reproduction, the AUC of two or more previous abortions was 0.650 with 70.3% sensitivity, 59.6% specificity and Youden index of 0.299, the AUC of HDL-C level was 0.579 with 33.3% sensitivity, 80.3% specificity and Youden index of 0.136, and the AUC of the dosage of Gn was 0.561 with 60.4% sensitivity, 56.9% specificity and Youden index of 0.173. The AUC of two or more previous abortions for predicting the abortion after PGT assisted reproduction was 0.648 with 66.2% sensitivity, 63.4% specificity and Youden index of 0.296, and the AUC of fasting insulin level was 0.629 with 72.1% sensitivity, 52.6% specificity and Youden index of 0.247, and that of normal embryo biopsy rate was 0.641 with 65.1% sensitivity, 60.6% specificity and Youden index of 0.257.

Conclusion

Two or more previous abortions, dosage of Gn and serum HDL-C were influencing factors and partial predictors of implantation failure after PGT assisted reproduction. And two or more previous abortions, fasting insulin level, and normal embryo biopsy rate were influencing factors and partial predictors of abortion after PGT assisted reproduction.

Key words: Preimplantation diagnosis, Preimplantation genetic testing, Pregnancy outcome, Live birth, Miscarriage, Reproductive techniques, assisted, Root cause analysis

王博雅,何英明,薛吟霜,等. 胚胎种植前遗传学检测助孕妊娠结局的影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(02): 160-167. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0397.
WANG Boya,HE Yingming,XUE Yinshuang, et al. Factors Associated with the Outcomes of Preimplantation Genetic Testing in Assisted Reproduction[J]. Chinese General Practice, 2023, 26(02): 160-167. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0397.

图/表 6

参考文献 23

[1]	HANDYSIDE A H，KONTOGIANNI E H，HARDY K，et al. Pregnancies from biopsied human preimplantation embryos sexed by Y-specific DNA amplification[J]. Nature，1990，344（6268）：768-770. DOI：10.1038/344768a0.
[2]	秦朗，高睿. 《自然流产诊治中国专家共识（2020年版）》评述[J]. 西部医学，2021，33（5）：625-631. DOI：10.3969/j.issn.1672-3511.2021.05.001.
[3]	GRECO E，LITWICKA K，MINASI M G，et al. Preimplantation genetic testing：where we are today[J]. Int J Mol Sci，2020，21（12）：E4381. DOI：10.3390/ijms21124381.
[4]	GARCÍA-PASCUAL C M，NAVARRO-SÁNCHEZ L，NAVARRO R，et al. Optimized NGS approach for detection of aneuploidies and mosaicism in PGT-A and imbalances in PGT-SR[J]. Genes （Basel），2020，11（7）：E724. DOI：10.3390/genes11070724.
[5]	HUANG C Y，JIANG W J，ZHU Y T，et al. Pregnancy outcomes of reciprocal translocation carriers with two or more unfavorable pregnancy histories：before and after preimplantation genetic testing[J]. J Assist Reprod Genet，2019，36（11）：2325-2331. DOI：10.1007/s10815-019-01585-9.
[6]	SATO T，SUGIURA-OGASAWARA M，OZAWA F，et al. Preimplantation genetic testing for aneuploidy：a comparison of live birth rates in patients with recurrent pregnancy loss due to embryonic aneuploidy or recurrent implantation failure[J]. Hum Reprod，2019，34（12）：2340-2348. DOI：10.1093/humrep/dez229.
[7]	NG S W，NORWITZ G A，PAVLICEV M，et al. Endometrial decidualization：the primary driver of pregnancy health[J]. Int J Mol Sci，2020，21（11）：E4092. DOI：10.3390/ijms21114092.
[8]	HUANG G Q，WANG X D，YU H Y，et al. A new surgical technique "cervical internal os plasty" in cesarean delivery for placenta previa accreta：a case-control study[J]. Medicine（Baltimore），2019，98（9）：e14488. DOI：10.1097/MD.0000000000014488.
[9]	BOSCH E，LABARTA E，KOLIBIANAKIS E，et al. Regimen of ovarian stimulation affects oocyte and therefore embryo quality[J]. Fertil Steril，2016，105（3）：560-570. DOI：10.1016/j.fertnstert.2016.01.022.
[10]	LIU Y，SU R J，WU Y. Cumulative live birth rate and cost-effectiveness analysis of gonadotropin releasing hormone-antagonist protocol and multiple minimal ovarian stimulation in poor responders[J]. Front Endocrinol（Lausanne），2021，11：605939. DOI：10.3389/fendo.2020.605939.
[11]	BAART E B，MARTINI E，EIJKEMANS M J，et al. Milder ovarian stimulation for in-vitro fertilization reduces aneuploidy in the human preimplantation embryo：a randomized controlled trial[J]. Hum Reprod，2007，22（4）：980-988. DOI：10.1093/humrep/del484.
[12]	ZHANG H，KWAPONG W R，SHAO M M，et al. Predictors of the prevalence of dyslipidemia and influencing factors for young health examination cohort：a cross-sectional survey[J]. Front Public Health，2020，8：400. DOI：10.3389/fpubh.2020.00400.
[13]	WU L L，RUSSELL D L，NORMAN R J，et al. Endoplasmic Reticulum（ER） stress in cumulus-oocyte complexes impairs pentraxin-3 secretion，mitochondrial membrane potential（DeltaPsi m），and embryo development[J]. Mol Endocrinol，2012，26（4）：562-573. DOI：10.1210/me.2011-1362.
[14]	YANG X，WU L L，CHURA L R，et al. Exposure to lipid-rich follicular fluid is associated with endoplasmic reticulum stress and impaired oocyte maturation in cumulus-oocyte complexes[J]. Fertil Steril，2012，97（6）：1438-1443. DOI：10.1016/j.fertnstert.2012.02.034.
[15]	KIM K，BLOOM M S，BROWNE R W，et al. Associations between follicular fluid high density lipoprotein particle components and embryo quality among in vitro fertilization patients[J]. J Assist Reprod Genet，2017，34（1）：1-10. DOI：10.1007/s10815-016-0826-x.
[16]	AHMED R，DUNFORD J，MEHRAN R，et al. Pre-eclampsia and future cardiovascular risk among women：a review[J]. J Am Coll Cardiol，2014，63（18）：1815-1822. DOI：10.1016/j.jacc.2014.02.529.
[17]	LIU J J，DRUTA M，SHIBATA D，et al. Metabolic syndrome and colorectal cancer：is hyperinsulinemia/insulin receptor-mediated angiogenesis a critical process?[J]. J Geriatr Oncol，2014，5（1）：40-48. DOI：10.1016/j.jgo.2013.11.004.
[18]	LU W H，SHI Y X，MA Z L，et al. Proper autophagy is indispensable for angiogenesis during chick embryo development[J]. Cell Cycle，2016，15（13）：1742-1754. DOI：10.1080/15384101.2016.1184803.
[19]	JOHNSON R J，NAKAGAWA T，SANCHEZ-LOZADA L G，et al. Sugar，uric acid，and the etiology of diabetes and obesity[J]. Diabetes，2013，62（10）：3307-3315. DOI：10.2337/db12-1814.
[20]	ZHANG C，YANG C S，LI N，et al. Elevated insulin levels compromise endometrial decidualization in mice with decrease in uterine apoptosis in early-stage pregnancy[J]. Arch Toxicol，2019，93（12）：3601-3615. DOI：10.1007/s00204-019-02601-8.
[21]	WEBSTER A，SCHUH M. Mechanisms of aneuploidy in human eggs[J]. Trends Cell Biol，2017，27（1）：55-68. DOI：10.1016/j.tcb.2016.09.002.
[22]	FRANASIAK J M，FORMAN E J，HONG K H，et al. The nature of aneuploidy with increasing age of the female partner：a review of 15，169 consecutive trophectoderm biopsies evaluated with comprehensive chromosomal screening[J]. Fertil Steril，2014，101（3）：656-663.e1. DOI：10.1016/j.fertnstert.2013.11.004.
[23]	SU Y，LI J J，WANG C，et al. Aneuploidy analysis in day 7 human blastocysts produced by in vitro fertilization[J]. Reprod Biol Endocrinol，2016，14：20. DOI：10.1186/s12958-016-0157-x.

组别	例数	年龄〔M（P₂₅，P₇₅），岁〕	BMI〔M（P₂₅，P₇₅），kg/m²〕	不孕年限〔M（P₂₅，P₇₅），年〕	不孕因素〔n（%）〕				既往流产次数〔n（%）〕
组别	例数	年龄〔M（P₂₅，P₇₅），岁〕	BMI〔M（P₂₅，P₇₅），kg/m²〕	不孕年限〔M（P₂₅，P₇₅），年〕	染色体异常	单基因病	不良妊娠史	男方因素	<2次	≥2次
临床妊娠组	218	30（28，34）	21.2（19.5，23.4）	2（1，3）	121（55.50）	16（7.34）	77（35.32）	4（1.83）	130（59.63）	88（40.37）
种植失败组	111	31（29，35）	22.0（20.3，23.9）	2（1，3）	51（48.65）	8（7.21）	46（41.44）	6（5.41）	33（29.73）	78（70.27）
Z（χ²）值		-2.099	-2.273	-0.559	4.204^a				26.310^a
P值		0.036	0.023	0.576	0.250				<0.001
组别	内膜厚度〔M（P₂₅，P₇₅），mm〕	基础FSH〔M（P₂₅，P₇₅），U/L〕	基础LH〔M（P₂₅，P₇₅），U/L〕	LH/FSH〔M（P₂₅，P₇₅）〕	TSH〔M（P₂₅，P₇₅），mU/L〕
临床妊娠组	11.50（8.95，14.20）	6.97（5.90，8.16）	5.09（3.78，6.42）	0.71（0.51，0.98）	2.18（1.52，3.13）
种植失败组	10.98（9.30，14.20）	7.31（6.26，8.21）	4.48（3.53，6.69）	0.65（0.46，0.97）	2.00（1.54，2.95）
Z（χ²）值	-0.182	-1.426	-0.590	-0.776	-1.002
P值	0.855	0.154	0.555	0.438	0.316
组别	TC〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	TG〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	HDL-C〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	LDL-C〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	FINS〔M（P₂₅，P₇₅），mU/L〕	FPG〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕
临床妊娠组	4.43（3.95，4.84）	0.87（0.60，1.11）	1.42（1.28，1.55）	2.39（2.05，2.85）	9.06（6.39，10.50）	5.19（4.88，5.45）
种植失败组	4.43（3.93，4.74）	1.09（0.72，1.25）	1.42（1.19，1.46）	2.39（2.19，2.74）	8.94（6.86，11.14）	5.25（4.99，5.61）
Z（χ²）值	-0.793	-2.274	-2.356	-0.124	-0.778	-1.571
P值	0.428	0.023	0.018	0.901	0.437	0.116
组别	CA125〔M（P₂₅，P₇₅），U/ml〕	25-（OH）D〔M（P₂₅，P₇₅），μg/L〕	Gn天数〔M（P₂₅，P₇₅），d〕	Gn用量〔M（P₂₅，P₇₅），U〕	D3优质胚胎数〔M（P₂₅，P₇₅），枚〕
临床妊娠组	13.30（9.80，18.32）	16.30（11.40，18.10）	11（10，12）	2 175（1 800，2 481）	5.5（3.0，8.0）
种植失败组	13.50（10.18，18.21）	15.40（11.20，20.80）	11（10，12）	2 250（1 875，2 925）	4.0（3.0，7.0）
Z（χ²）值	-0.309	-0.364	-1.150	-1.888	-2.653
P值	0.757	0.716	0.250	0.059	0.008

组别	例数	年龄〔M（P₂₅，P₇₅），岁〕	BMI〔M（P₂₅，P₇₅），kg/m²〕	不孕年限〔M（P₂₅，P₇₅），年〕	不孕因素〔n（%）〕				既往流产次数〔n（%）〕
组别	例数	年龄〔M（P₂₅，P₇₅），岁〕	BMI〔M（P₂₅，P₇₅），kg/m²〕	不孕年限〔M（P₂₅，P₇₅），年〕	染色体异常	单基因病	不良妊娠史	男方因素	<2次	≥2次
临床妊娠组	218	30（28，34）	21.2（19.5，23.4）	2（1，3）	121（55.50）	16（7.34）	77（35.32）	4（1.83）	130（59.63）	88（40.37）
种植失败组	111	31（29，35）	22.0（20.3，23.9）	2（1，3）	51（48.65）	8（7.21）	46（41.44）	6（5.41）	33（29.73）	78（70.27）
Z（χ²）值		-2.099	-2.273	-0.559	4.204^a				26.310^a
P值		0.036	0.023	0.576	0.250				<0.001
组别	内膜厚度〔M（P₂₅，P₇₅），mm〕	基础FSH〔M（P₂₅，P₇₅），U/L〕	基础LH〔M（P₂₅，P₇₅），U/L〕	LH/FSH〔M（P₂₅，P₇₅）〕	TSH〔M（P₂₅，P₇₅），mU/L〕
临床妊娠组	11.50（8.95，14.20）	6.97（5.90，8.16）	5.09（3.78，6.42）	0.71（0.51，0.98）	2.18（1.52，3.13）
种植失败组	10.98（9.30，14.20）	7.31（6.26，8.21）	4.48（3.53，6.69）	0.65（0.46，0.97）	2.00（1.54，2.95）
Z（χ²）值	-0.182	-1.426	-0.590	-0.776	-1.002
P值	0.855	0.154	0.555	0.438	0.316
组别	TC〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	TG〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	HDL-C〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	LDL-C〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	FINS〔M（P₂₅，P₇₅），mU/L〕	FPG〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕
临床妊娠组	4.43（3.95，4.84）	0.87（0.60，1.11）	1.42（1.28，1.55）	2.39（2.05，2.85）	9.06（6.39，10.50）	5.19（4.88，5.45）
种植失败组	4.43（3.93，4.74）	1.09（0.72，1.25）	1.42（1.19，1.46）	2.39（2.19，2.74）	8.94（6.86，11.14）	5.25（4.99，5.61）
Z（χ²）值	-0.793	-2.274	-2.356	-0.124	-0.778	-1.571
P值	0.428	0.023	0.018	0.901	0.437	0.116
组别	CA125〔M（P₂₅，P₇₅），U/ml〕	25-（OH）D〔M（P₂₅，P₇₅），μg/L〕	Gn天数〔M（P₂₅，P₇₅），d〕	Gn用量〔M（P₂₅，P₇₅），U〕	D3优质胚胎数〔M（P₂₅，P₇₅），枚〕
临床妊娠组	13.30（9.80，18.32）	16.30（11.40，18.10）	11（10，12）	2 175（1 800，2 481）	5.5（3.0，8.0）
种植失败组	13.50（10.18，18.21）	15.40（11.20，20.80）	11（10，12）	2 250（1 875，2 925）	4.0（3.0，7.0）
Z（χ²）值	-0.309	-0.364	-1.150	-1.888	-2.653
P值	0.757	0.716	0.250	0.059	0.008

组别	例数	年龄〔M（P₂₅，P₇₅），岁〕	BMI〔M（P₂₅，P₇₅），kg/m²〕	不孕年限〔M（P₂₅，P₇₅），年〕	不孕因素〔n（%）〕				既往流产次数〔n（%）〕
组别	例数	年龄〔M（P₂₅，P₇₅），岁〕	BMI〔M（P₂₅，P₇₅），kg/m²〕	不孕年限〔M（P₂₅，P₇₅），年〕	染色体异常	单基因病	不良妊娠史	男方因素	<2次	≥2次
活产亚组	175	30（28，33）	21.1（19.5，23.4）	2（1，3）	92（52.57）	15（8.57）	64（36.57）	4 （2.29）	111（63.43）	64（36.57）
流产亚组	43	31（28，35）	21.4（19.5，23.3）	2（1，3）	29 （67.44）	1（2.33）	13（30.23）	0	19（44.19）	24（55.81）
Z（χ²）值		-0.448	-0.617	-0.524	5.831^a				5.310^a
P值		0.654	0.537	0.600	0.127				0.021
组别	内膜厚度〔M（P₂₅，P₇₅），mm〕	基础FSH〔M（P₂₅，P₇₅），U/L〕	基础LH〔M（P₂₅，P₇₅），U/L〕	LH/FSH〔M（P₂₅，P₇₅）〕	TSH〔M（P₂₅，P₇₅），mU/L〕	TC〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕
活产亚组	11.30（8.65，14.20）	6.96（5.90，8.15）	5.05（3.41，6.67）	0.71（0.50，1.02）	2.23（1.54，3.11）	4.43（3.95，4.80）
流产亚组	12.20（9.30，14.20）	7.08（6.17，8.61）	5.35（4.10，5.98）	0.75（0.53，0.89）	2.04（1.42，3.51）	4.44（3.94，4.91）
Z（χ²）值	-0.689	-0.063	-0.023	-0.524	-0.210	-1.027
P值	0.491	0.949	0.982	0.601	0.833	0.304
组别	TG〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	HDL-C〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	LDL-C〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	FINS〔M（P₂₅，P₇₅），mU/L〕	FPG〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕
活产亚组	0.90（0.61，1.12）	1.42（1.28，1.56）	2.39（2.03，2.76）	8.68（6.11，10.00）	5.16（4.86，5.44）
流产亚组	0.83（0.54，1.11）	1.42（1.29，1.55）	2.47（2.24，3.02）	9.33（8.12，12.99）	5.25（5.05，5.25）
Z（χ²）值	-0.908	-0.492	-1.374	-2.627	-1.730
P值	0.364	0.623	0.170	0.009	0.084
组别	CA125〔M（P₂₅，P₇₅），U/ml〕	25-（OH）D〔M（P₂₅，P₇₅），μg/L〕	Gn天数〔M（P₂₅，P₇₅），d〕	Gn用量〔M（P₂₅，P₇₅），U〕	D3优质胚胎数〔M（P₂₅，P₇₅），枚〕
活产亚组	13.16（9.49，13.16）	16.30（11.40，17.90）	11（9，11）	2 100（1 800，2 475）	5（3，8）
流产亚组	13.50（10.99，13.50）	15.10（11.40，19.20）	11（8，11）	2 225（1 650，2 700）	6（3，8）
Z（χ²）值	-1.170	-0.234	-0.740	-0.105	-0.415
P值	0.242	0.815	0.459	0.916	0.678

组别	例数	年龄〔M（P₂₅，P₇₅），岁〕	BMI〔M（P₂₅，P₇₅），kg/m²〕	不孕年限〔M（P₂₅，P₇₅），年〕	不孕因素〔n（%）〕				既往流产次数〔n（%）〕
组别	例数	年龄〔M（P₂₅，P₇₅），岁〕	BMI〔M（P₂₅，P₇₅），kg/m²〕	不孕年限〔M（P₂₅，P₇₅），年〕	染色体异常	单基因病	不良妊娠史	男方因素	<2次	≥2次
活产亚组	175	30（28，33）	21.1（19.5，23.4）	2（1，3）	92（52.57）	15（8.57）	64（36.57）	4 （2.29）	111（63.43）	64（36.57）
流产亚组	43	31（28，35）	21.4（19.5，23.3）	2（1，3）	29 （67.44）	1（2.33）	13（30.23）	0	19（44.19）	24（55.81）
Z（χ²）值		-0.448	-0.617	-0.524	5.831^a				5.310^a
P值		0.654	0.537	0.600	0.127				0.021
组别	内膜厚度〔M（P₂₅，P₇₅），mm〕	基础FSH〔M（P₂₅，P₇₅），U/L〕	基础LH〔M（P₂₅，P₇₅），U/L〕	LH/FSH〔M（P₂₅，P₇₅）〕	TSH〔M（P₂₅，P₇₅），mU/L〕	TC〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕
活产亚组	11.30（8.65，14.20）	6.96（5.90，8.15）	5.05（3.41，6.67）	0.71（0.50，1.02）	2.23（1.54，3.11）	4.43（3.95，4.80）
流产亚组	12.20（9.30，14.20）	7.08（6.17，8.61）	5.35（4.10，5.98）	0.75（0.53，0.89）	2.04（1.42，3.51）	4.44（3.94，4.91）
Z（χ²）值	-0.689	-0.063	-0.023	-0.524	-0.210	-1.027
P值	0.491	0.949	0.982	0.601	0.833	0.304
组别	TG〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	HDL-C〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	LDL-C〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	FINS〔M（P₂₅，P₇₅），mU/L〕	FPG〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕
活产亚组	0.90（0.61，1.12）	1.42（1.28，1.56）	2.39（2.03，2.76）	8.68（6.11，10.00）	5.16（4.86，5.44）
流产亚组	0.83（0.54，1.11）	1.42（1.29，1.55）	2.47（2.24，3.02）	9.33（8.12，12.99）	5.25（5.05，5.25）
Z（χ²）值	-0.908	-0.492	-1.374	-2.627	-1.730
P值	0.364	0.623	0.170	0.009	0.084
组别	CA125〔M（P₂₅，P₇₅），U/ml〕	25-（OH）D〔M（P₂₅，P₇₅），μg/L〕	Gn天数〔M（P₂₅，P₇₅），d〕	Gn用量〔M（P₂₅，P₇₅），U〕	D3优质胚胎数〔M（P₂₅，P₇₅），枚〕
活产亚组	13.16（9.49，13.16）	16.30（11.40，17.90）	11（9，11）	2 100（1 800，2 475）	5（3，8）
流产亚组	13.50（10.99，13.50）	15.10（11.40，19.20）	11（8，11）	2 225（1 650，2 700）	6（3，8）
Z（χ²）值	-1.170	-0.234	-0.740	-0.105	-0.415
P值	0.242	0.815	0.459	0.916	0.678

变量	β	Waldχ²值	OR值	95%CI	P值
既往流产次数	1.394 0	28.797	4.032 0	（2.423 0，6.710 0）	<0.001
HDL-C	1.358 0	7.326	3.890 0	（1.455 0，10.403 0）	0.007
Gn用量	-0.000 5	6.520	0.999 5	（0.999 2，0.999 9）	0.011

胚胎种植前遗传学检测助孕妊娠结局的影响因素研究

Factors Associated with the Outcomes of Preimplantation Genetic Testing in Assisted Reproduction

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 23

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

变量	β	Waldχ²值	OR值	95%CI	P值
既往流产次数	0.790 0	4.957	2.203 0	（1.099 0，4.417 0）	0.021
FINS	-0.092 0	4.212	0.912 0	（0.835 0，0.996 0）	0.014
活检正常率	1.733 0	5.258	5.655 0	（1.286 0，24.865 0）	0.012

[1]	南子晴, 蔺莉. 妊娠期尿潴留的诊治进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(36): 4608-4612.
[2]	白海威, 米小昆, 刘青蕊, 祝琳, 王英南, 刘俊艳, 韩颖. 血清尿酸对非小细胞肺癌患者围术期急性缺血性卒中的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(36): 4545-4551.
[3]	楚晓婧, 李俊, 付艳芹, 刘丹青, 刘爱萍, 张园园. 人体体质成分及血清生化指标对瞬感扫描式动态血糖监测仪准确性的影响研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(35): 4433-4438.
[4]	陆奕含, 王激雯, 孙悦, 冯闰润, 韩玉斐, 宋珍珍, 孙莹, 戴辉华, 陈醒. 总产程超过24小时产妇的高危因素及母婴结局分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(35): 4459-4463.
[5]	谢雪梅, 高静, 柏丁兮, 卢贤英, 何佳丽, 李月. 老年人多重用药依从性现状及影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(35): 4394-4403.
[6]	王越, 陈晴, 刘鲁蓉. 中国老年人抑郁检出率及影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4329-4335.
[7]	李殿江, 潘恩春, 孙中明, 文进博, 王苗苗, 武鸣, 沈冲. 社区2型糖尿病患者临床惰性现状及其影响因素分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4296-4301.
[8]	郝爱华, 曾韦霖, 李观海, 夏英华, 陈亮. 基于全科医生视角的家庭医生团队签约现状调查研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4261-4268.
[9]	秦凤银, 张绮珊, 赖锦佳, 黄奕敏, 韩郭茵, 孙兴兰, 王芬, 谭益冰. 广东省社区居民脑卒中高危筛查意向的现状及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4283-4289.
[10]	李芊芊, 陈循睿, 张文颖, 袁海花, 张燕捷, 姜斌, 刘峰. 晚期肿瘤患者化疗期间对社区卫生服务需求的调查及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4173-4180.
[11]	梁譞, 那飞扬, 秦梦瑶, 杨辉, 郭丽, 郭琪, 任蕾, 陈德, 刘东海, 张蓉芳. 儿童支气管哮喘合并阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征的临床特征及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4225-4230.
[12]	王丽娜, 高鹏飞, 曹帆, 葛莹, 颜维, 何岱昆. 不同性别人群非酒精性脂肪性肝病患病现况及影响因素分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4143-4151.
[13]	彰金, 丁治国, 祁烁, 李颖, 李伟强, 张媛媛, 周通. 血清甲状腺激素水平与心力衰竭患者住院期间预后的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4125-4129.
[14]	周俞余, 高川, 崔埔安, 王亚平, 何仲. 更年期综合征患者绝经激素治疗中医患共同决策质量的影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4181-4186.
[15]	王明欢, 李玉红, 俞敏, 王友刚, 俞巧稚, 杨方方, 袁德慧, 张柳. 妊娠晚期女性非稳态负荷对不良妊娠结局的影响研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4064-4069.