孕早中期孕妇肠道菌群差异与子痫前期发病关系的研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0188

摘要/Abstract

摘要： 背景子痫前期病情严重者可进展至子痫并威胁母婴生命安全，而肠道菌群构成变化可能参与子痫前期的发生、发展，但尚无明确证据。目的探讨孕早中期孕妇肠道菌群差异与子痫前期发病的关系。方法选取2019年1月至2021年1月桂林医学院第二附属医院产科招募且符合本研究纳入标准的孕妇455例。将妊娠20周后确诊为子痫前期的孕妇作为子痫前期组（n=32），未发生子痫前期的孕妇作为非子痫前期组（n=423）。收集孕妇的临床资料，并分别留取孕早期（≤12+6周）、孕中期（13~27+6周）粪便标本进行肠道菌群生物信息学分析，分析其与子痫前期发病的关系。结果子痫前期组和非子痫前期组年龄、孕早期Shannon指数和Simpson指数比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。多因素Logistic回归分析结果显示，年龄≥35周岁〔OR=1.894，95%CI（1.432，2.369）〕、孕早期Shannon指数下降〔OR=0.709，95%CI（0.465，0.921）〕、孕早期Simpson指数下降〔OR=0.612，95%CI（0.354，0.893）〕是孕妇发生子痫前期的独立危险因素（P<0.05）。孕早期Shannon指数预测孕妇子痫前期发病的受试者工作特征（ROC）曲线下面积为0.745〔95%CI（0.652，0.838）〕，截断值为6.255，灵敏度为76.58%，特异度为60.00%；孕早期Simpson指数预测孕妇子痫前期发病的ROC曲线下面积为0.724〔95%CI（0.623，0.826）〕，截断值为0.945，灵敏度为62.90%，特异度为60.61%。结论孕早期粪便肠道菌群Shannon指数、Simpson指数降低是孕妇发生子痫前期的独立危险因素，且对子痫前期发病具有早期预测价值。

关键词: 子痫前期, 子痫, 妊娠初期, 妊娠中期, 胃肠道微生物组, 肠道菌群, 孕妇

Abstract:

Background

Severe preeclampsia can progress to eclampsia and threaten the life safety of mothers and infants, while intestinal flora composition changes may be involved in the occurrence and development of preeclampsia, but there is no clear evidence.

Objective

To investigate the relationship between intestinal flora differences and the incidence of preeclampsia in pregnant women in the early and middle stages of pregnancy.

Methods

A total of 455 pregnant women recruited from the Department of Obstetrics, the Second Affiliated Hospital of Guilin Medical University from January 2019 to January 2021 who met the requirements were selected. Pregnant women diagnosed with preeclampsia after 20 weeks of gestation were classified as preeclampsia group (n=32) , and pregnant women without preeclampsia were classified as non-preeclampsia group (n=423) . The clinical data of pregnant women were collected, and fecal samples were collected in the early (≤12⁺⁶ weeks) and middle stages of pregnancy (13~27⁺⁶ weeks) for bioinformatics analysis of intestinal flora, and the relationship between bioinformatics and the incidence of preeclampsia was analyzed.

Results

There were statistically significant differences in age, Shannon index and Simpson index in early pregnancy between preeclampsia group and non-preeclampsia group (P<0.05) . Logistic regression analysis showed that age≥35 years old〔OR=1.894, 95%CI (1.432, 2.369) 〕, low Shannon index in early pregnancy〔OR=0.709, 95%CI (0.465, 0.921) 〕 and low Simpson index in early pregnancy〔OR=0.612, 95%CI (0.354, 0.893) 〕 were independent risk factors for preeclampsia (P<0.05) . ROC curve showed that the optimal cut-off value and AUC of Shannon index for predicting the incidence of preeclampsia in pregnant women in early pregnancy were 6.255 and 0.745〔95%CI (0.652, 0.838) 〕, with the corresponding sensitivity and specificity of 76.58% and 60.00%, respectively. The Simpson index in early pregnancy predicted the onset of preeclampsia with the best truncation value of 0.945 and AUC of 0.724〔95%CI (0.623, 0.826) 〕, and the corresponding sensitivity and specificity were 62.90% and 60.61%, respectively.

Conclusion

Decreased Shannon index and Simpson index of fecal intestinal flora in early pregnancy in early pregnancy are independent risk factors for the occurrence of preeclampsia in pregnant women, and have early predictive value for the onset of preeclampsia.

Key words: Preeclampsia, Eclampsia, Pregnancy trimester, first, Pregnancy trimester, second, Gastrointestinal microbiome, Intestinal flora, Pregnant women

莫蕾,钟萍. 孕早中期孕妇肠道菌群差异与子痫前期发病关系的研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(20): 2489-2492. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0188.
Lei MO,Ping ZHONG. Study on the Relationship between Intestinal Microflora Differences and the Incidence of Preeclampsia in Pregnant Women in the Early and Middle Stages of Pregnancy[J]. Chinese General Practice, 2022, 25(20): 2489-2492. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0188.

图/表 3

参考文献 17

[1]	WALSH S W，STRAUSS J F 3rd. The road to low-dose aspirin therapy for the prevention of preeclampsia began with the placenta[J]. Int J Mol Sci，2021，22（13）：6985. DOI：10.3390/ijms22136985.
[2]	MONTEIRO L J，PEÑAILILLO R，SÁNCHEZ M，et al. The role of long non-coding RNAs in trophoblast regulation in preeclampsia and intrauterine growth restriction[J]. Genes （Basel），2021，12（7）：970. DOI：10.3390/genes12070970.
[3]	BEALE A L，KAYE D M，MARQUES F Z. The role of the gut microbiome in sex differences in arterial pressure[J]. Biol Sex Differ，2019，10（1）：22. DOI：10.1186/s13293-019-0236-8.
[4]	SOHN K，UNDERWOOD M A. Prenatal and postnatal administration of prebiotics and probiotics[J]. Semin Fetal Neonatal Med，2017，22（5）：284-289. DOI：10.1016/j.siny.2017.07.002.
[5]	谢艳艳，杜楠，姚延娇，等. 子痫前期与肠道菌群相关性的研究进展[J]. 中国妇产科临床杂志，2021，22（1）：103-105. DOI：10.13390/j.issn.1672-1861.2021.01.043.
[6]	中华医学会妇产科学分会妊娠期高血压疾病学组. 妊娠期高血压疾病诊治指南（2015）[J]. 中华产科急救电子杂志，2015，4（4）：206-213. DOI：10.3877/cma.j.issn.2095-3259.2015.04.004.
[7]	MATSUBARA K，MATSUBARA Y，UCHIKURA Y，et al. HMGA1 is a potential driver of preeclampsia pathogenesis by interference with extravillous trophoblasts invasion[J]. Biomolecules，2021，11（6）：822. DOI：10.3390/biom11060822.
[8]	ABEL T，MOODLEY J，NAICKER T. The involvement of microRNAs in SARS-CoV-2 infection comorbid with HIV-associated preeclampsia[J]. Curr Hypertens Rep，2021，23（4）：20. DOI：10.1007/s11906-021-01138-5.
[9]	黎牧夏，马冠生. 妊娠期膳食营养对肠道菌群及母婴健康的影响[J]. 中国妇幼健康研究，2020，31（8）：1007-1012. DOI：10.3969/j.issn.1673-5293.2020.08.004.
[10]	宋志英，李荣琴，刘慧. 超重孕妇不同孕期肠道菌群分布特征的研究[J]. 中国药物与临床，2021，21（6）：948-950. DOI：10.11655/zgywylc2021.06.020.
[11]	李湛，陈裕殷，刘林娜，等. 子痫前期患者肠道微生物特征及益生菌调节[J]. 中国微生态学杂志，2020，32（2）：243-245，249. DOI：10.13381/j.cnki.cjm.202002027.
[12]	KIM B R，SHIN J，GUEVARRA R，et al. Deciphering diversity indices for a better understanding of microbial communities[J]. J Microbiol Biotechnol，2017，27（12）：2089-2093. DOI：10.4014/jmb.1709.09027.
[13]	DEXTER F，LEDOLTER J，HINDMAN B J. Quantifying the diversity and similarity of surgical procedures among hospitals and anesthesia providers[J]. Anesth Analg，2016，122（1）：251-263. DOI：10.1213/ANE.0000000000000998.
[14]	王佩，马良坤，刘俊涛. 早/中孕期孕妇肠道菌群差异及其与妊娠期糖尿病的关系：前瞻性队列研究[J]. 协和医学杂志，2021，12（5）：721-728. DOI：10.12290/xhyxzz.20200122.
[15]	ZHANG Z C，ZHANG Y T，LI J M，et al. The neuroprotective effect of tea polyphenols on the regulation of intestinal flora[J]. Molecules，2021，26（12）：3692. DOI：10.3390/molecules26123692.
[16]	ROVELLA V，RODIA G，DI DANIELE F，et al. Association of gut hormones and microbiota with vascular dysfunction in obesity[J]. Nutrients，2021，13（2）：613. DOI：10.3390/nu13020613.
[17]	MARÍN R，CHIARELLO D I，ABAD C，et al. Oxidative stress and mitochondrial dysfunction in early-onset and late-onset preeclampsia[J]. Biochim Biophys Acta Mol Basis Dis，2020，1866（12）：165961. DOI：10.1016/j.bbadis.2020.165961.

资料		子痫前期组（n=32）	非子痫前期组（n=423）	t（χ²）值	P值
年龄〔n（%）〕				10.709^a	0.001
	<35周岁	9（28.1）	245（57.9）
	≥35周岁	23（71.9）	178（42.1）
妊娠前BMI〔n（%）〕				0.464^a	0.496
	<24 kg/m²	27（84.4）	374（88.4）
	≥24 kg/m²	5（15.6）	49（11.6）
经产妇〔n（%）〕				0.006^a	0.940
	是	19（59.4）	254（60.0）
	否	13（40.6）	169（40.0）
孕早期留标本孕周（±s，周）		10.02±2.46	9.87±2.35	0.347	0.729
孕中期留标本孕周（±s，周）		20.18±4.32	19.79±4.14	0.512	0.609
孕早期生物信息学分析（±s）
	Chao1指数	997.45±136.29	1021.36±152.88	0.859	0.391
	Shannon指数	6.01±0.95	6.92±1.14	4.400	<0.001
	Simpson指数	0.92±0.11	0.97±0.12	2.285	0.023
孕中期生物信息学分析（±s）
	Chao1指数	884.32±110.48	901.41±106.33	0.874	0.382
	Shannon指数	5.14±0.75	5.21±0.79	0.485	0.628
	Simpson指数	0.83±0.09	0.85±0.10	1.098	0.273

资料		子痫前期组（n=32）	非子痫前期组（n=423）	t（χ²）值	P值
年龄〔n（%）〕				10.709^a	0.001
	<35周岁	9（28.1）	245（57.9）
	≥35周岁	23（71.9）	178（42.1）
妊娠前BMI〔n（%）〕				0.464^a	0.496
	<24 kg/m²	27（84.4）	374（88.4）
	≥24 kg/m²	5（15.6）	49（11.6）
经产妇〔n（%）〕				0.006^a	0.940
	是	19（59.4）	254（60.0）
	否	13（40.6）	169（40.0）
孕早期留标本孕周（±s，周）		10.02±2.46	9.87±2.35	0.347	0.729
孕中期留标本孕周（±s，周）		20.18±4.32	19.79±4.14	0.512	0.609
孕早期生物信息学分析（±s）
	Chao1指数	997.45±136.29	1021.36±152.88	0.859	0.391
	Shannon指数	6.01±0.95	6.92±1.14	4.400	<0.001
	Simpson指数	0.92±0.11	0.97±0.12	2.285	0.023
孕中期生物信息学分析（±s）
	Chao1指数	884.32±110.48	901.41±106.33	0.874	0.382
	Shannon指数	5.14±0.75	5.21±0.79	0.485	0.628
	Simpson指数	0.83±0.09	0.85±0.10	1.098	0.273

因素	β	SE	Wald χ²值	P值	OR值	95%CI
年龄	1.538	0.276	4.129	0.031	1.894	（1.432，2.369）
孕早期Shannon指数	-1.364	0.210	3.077	0.047	0.709	（0.465，0.921）
孕早期Simpson指数	-1.411	0.178	3.436	0.040	0.612	（0.354，0.893）

因素	β	SE	Wald χ²值	P值	OR值	95%CI
年龄	1.538	0.276	4.129	0.031	1.894	（1.432，2.369）
孕早期Shannon指数	-1.364	0.210	3.077	0.047	0.709	（0.465，0.921）
孕早期Simpson指数	-1.411	0.178	3.436	0.040	0.612	（0.354，0.893）