基于两种评分系统对结直肠癌根治术后并发症预测价值的研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0184

中国全科医学 ›› 2022, Vol. 25 ›› Issue (27): 3390-3394.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0184

基于两种评分系统对结直肠癌根治术后并发症预测价值的研究

杜凯微¹, 姜霞¹^,², 王园园¹, 耿燕杰¹, 高天¹, 兰天昊¹, 王桂琦¹^,^*()

1．050031　河北省石家庄市，河北医科大学第一医院胃肠外科
2．050031　河北省石家庄市，河北省大肠癌精准诊断与治疗重点实验室

收稿日期:2022-02-12 修回日期:2022-04-06 出版日期:2022-09-20 发布日期:2022-07-07
通讯作者: 王桂琦
杜凯微，姜霞，王园园，等.基于两种评分系统对结直肠癌根治术后并发症预测价值的研究[J].中国全科医学，2022，25（27）：3390-3394.[www.chinagp.net]
作者贡献：杜凯微进行论文的构思与设计、可行化分析、对结果解释分析，进行论文撰写、修订；姜霞选取调查对象、绘图，进行统计学处理；王园园提供、处理数据，进行统计分析；耿燕杰、高天、兰天昊搜集数据；王桂琦核心督导，对论文负责。
基金资助:
河北省政府资助项目(361034)

Application of Two Scoring Systems in Prediction of Postoperative Complications after Radical Resection of Colorectal Cancer

Kaiwei DU¹, Xia JIANG¹^,², Yuanyuan WANG¹, Yanjie GENG¹, Tian GAO¹, Tianhao LAN¹, Guiqi WANG¹^,^*()

1. Department of Gastrointestinal Surgery, the First Hospital of Hebei Medical University, Shijiazhuang 050031, China
2. Hebei Key Laboratory of Precise Diagnosis and Treatment of Colorectal Cancer, Shijiazhuang 050031, China

Received:2022-02-12 Revised:2022-04-06 Published:2022-09-20 Online:2022-07-07
Contact: Guiqi WANG
About author:
DU K W, JIANG X, WANG Y Y, et al. Application of two scoring systems in prediction of postoperative complications after radical resection of colorectal cancer [J] . Chinese General Practice, 2022, 25 (27) : 3390-3394.

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景结直肠癌是常见肿瘤，手术仍是其主要治疗手段之一。目前对结直肠癌手术治疗的研究十分成熟，却很少有根据术前、术中状态预测其术后并发症的研究。目的探讨POSSUM评分系统和年龄校正查尔森合并症（aCCI）指数对结直肠癌根治术术后并发症的预测价值。方法回顾性分析2016年6月至2020年9月在河北医科大学第一医院实施结直肠癌根治术的118例患者的临床资料，根据术后是否出现并发症分为并发症组（n=42）、无并发症组（n=76）。采用Spearman秩相关分析探讨结直肠癌根治术术后并发症与临床指标的关系，采用受试者工作特征曲线（ROC曲线）评价两种评分系统对结直肠癌根治术术后并发症的预测价值。结果并发症组预计死亡率（R1）、预计并发症发生率（R2），aCCI水平、术中失血量高于无并发症组，预计十年生存率（Z）、术前血红蛋白（Hb）水平低于无并发症组（P<0.05）。两组TNM分期比较，差异有统计学意义（P<0.05）。预测30 d内R1为0.065（0.039，0.131），30 d内R2为0.349（0.220，0.585），Z值为0.775（0.214，0.901）。实际术后30 d内36.1%（42/118）发生术后并发症，1.7%（2/118）死于吻合口瘘。术后有无并发症与TNM分期、术中失血量呈正相关，与术前Hb呈负相关（P<0.05）。R1、R2、aCCI指数预测结直肠癌根治术术后并发症的ROC曲线下面积（AUC）分别为0.727、0.728、0.638，最佳截断值分别为0.114、0.516、3.500，灵敏度分别为57.1%、57.1%、52.4%，特异度分别为81.6%、80.3%、65.8%。结论 POSSUM评分和aCCI指数均对结直肠癌根治术术后并发症有预测价值，可用于指导临床决策。

关键词: 结直肠肿瘤, POSSUM系统, aCCI指数, 术后并发症, 数据相关性, 预测

Abstract:

Background

Colorectal cancer is a common tumor, and surgery is still one of the main treatment methods. Nowadays the research on surgical treatment of colorectal cancer is very mature, but that of predicting the possibilities of postoperative complications from preoperative and intraoperative status is scarce.

Objective

To investigate the predictive value of POSSUM system and aCCI index in postoperative complications after radical resection of colorectal cancer.

Methods

Retrospective analysis was performed on the clinical data of 118 patients performed colorectal cancer operation in the First Hospital of Hebei Medical University from June 2016 to September 2020. They were divided into complication group (n=42) and non-complication group (n=76) according to the incidence of postoperative complications. Spearman rank correlation was used to explore the relationship between postoperative complications after radical resection of colorectal cancer and clinical indicators. ROC curve was used to evaluate the predictive value of POSSUM system and aCCI index.

Results

R1, R2, aCCI levels and blood loss in the complication group were higher than those in the non-complication group, while Z and preoperative Hb levels were lower than those in the non-complication group (P<0.05) . TNM staging ratois were compared in the two groups, and the difference was statistically significant (P<0.05) . R1, R2 and Z were predicted to be 0.065 (0.039, 0.131) , 0.349 (0.220, 0.585) and 0.775 (0.214, 0.901) within 30 days. 36.1% (42/118) developed postoperative complications within 30 days after operation, and 1.7% (2/118) died of anastomotic leakage. Postoperative complications were positively correlated with TNM stage and blood loss, and negatively correlated with preoperative Hb (P<0.05) . The area under ROC curve (AUC) of R1, R2 and aCCI indexes for predicting postoperative complications after radical resection of colorectal cancer were 0.727, 0.728 and 0.638, the optimal cut-off values were 0.114, 0.516 and 3.500, the sensitivities were 57.1%, 57.1% and 52.4% respectively, the specificity was 81.6%, 80.3% and 65.8% respectively.

Conclusion

Both POSSUM system and aCCI index have predictive value for the occurrence of complications after radical resection of colorectal cancer and can be used in clinical decision.

Key words: Colorectal neoplasms, POSSUM system, aCCI index, Postoperative complications, Correlation of data, Forecasting

杜凯微,姜霞,王园园,等. 基于两种评分系统对结直肠癌根治术后并发症预测价值的研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(27): 3390-3394. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0184.
Kaiwei DU,Xia JIANG,Yuanyuan WANG, et al. Application of Two Scoring Systems in Prediction of Postoperative Complications after Radical Resection of Colorectal Cancer[J]. Chinese General Practice, 2022, 25(27): 3390-3394. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0184.

图/表 4

参考文献 26

[1]	LOWERY J T，AHNEN D J，SCHROY P C 3rd，et al. Understanding the contribution of family history to colorectal cancer risk and its clinical implications：a state-of-the-science review[J]. Cancer，2016，122（17）：2633-2645. DOI：10.1002/cncr.30080.
[2]	CHEN C，LI H J. The inhibitory effect of gut microbiota and its metabolites on colorectal cancer[J]. J Microbiol Biotechnol，2020，30（11）：1607-1613. DOI：10.4014/jmb.2002.02032.
[3]	VODICKA P，URBANOVA M，MAKOVICKY P，et al. Oxidative damage in sporadic colorectal cancer：molecular mapping of base excision repair glycosylases in colorectal cancer patients[J]. Int J Mol Sci，2020，21（7）：E2473. DOI：10.3390/ijms21072473.
[4]	MRDUTT M M，ISBELL C L，THOMAS J S，et al. Impact of complications on length of stay in elective laparoscopic colectomies[J]. J Surg Res，2017，219：180-187. DOI：10.1016/j.jss.2017.05.113.
[5]	SHEIKH L，CROFT R，HARMSTON C. Counting the costs of complications in colorectal surgery[J]. N Z Med J，2019，132（1497）：32-36.
[6]	COPELAND G P，JONES D，WALTERS M. POSSUM：a scoring system for surgical audit[J]. Br J Surg，1991，78（3）：355-360. DOI：10.1002/bjs.1800780327.
[7]	KOPPIE T M，SERIO A M，VICKERS A J，et al. Age-adjusted Charlson comorbidity score is associated with treatment decisions and clinical outcomes for patients undergoing radical cystectomy for bladder cancer[J]. Cancer，2008，112（11）：2384-2392. DOI：10.1002/cncr.23462.
[8]	CHARLSON M，SZATROWSKI T P，PETERSON J，et al. Validation of a combined comorbidity index[J]. J Clin Epidemiol，1994，47（11）：1245-1251. DOI：10.1016/0895-4356(94)90129-5.
[9]	SCHERMAN P，SYK I，HOLMBERG E，et al. Influence of primary tumour and patient factors on survival in patients undergoing curative resection and treatment for liver metastases from colorectal cancer[J]. BJS Open，2020，4（1）：118-132. DOI：10.1002/bjs5.50237.
[10]	AZIZMOHAMMAD LOOHA M，ZAREAN E，MASAEBI F，et al. Assessment of prognostic factors in long-term survival of male and female patients with colorectal cancer using non-mixture cure model based on the Weibull distribution[J]. Surg Oncol，2021，38：101562. DOI：10.1016/j.suronc.2021.101562.
[11]	PÉRTEGA-DÍAZ S，BALBOA-BARREIRO V，SEIJO-BESTILLEIRO R，et al. Characterisation of long-term cancer survivors and application of statistical cure models：a protocol for an observational follow-up study in patients with colorectal cancer[J]. BMC Public Health，2020，20（1）：1738. DOI：10.1186/s12889-020-09807-x.
[12]	杨家新，刘祥尧，彭延春，等. 腹腔镜与开腹手术治疗结直肠癌术中及术后并发症发生率的比较[J]. 中国普通外科杂志，2012，21（12）：1590-1592.
[13]	吴春晓，顾凯，龚杨明，等. 2015年中国结直肠癌发病和死亡情况分析[J]. 中国癌症杂志，2020，30（4）：241-245. DOI：10.19401/j.cnki.1007-3639.2020.04.001.
[14]	张卫刚，张言言，张宪文，等. 不同分期结直肠癌患者的预后分析：一项基于SEER数据库的回顾性研究[J]. 中华结直肠疾病电子杂志，2017，6（1）：21-27. DOI：10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2017.01.005.
[15]	邓建良，王维民，顾贤成，等. 469例结直肠癌术后患者预后因素分析[J]. 热带医学杂志，2016，16（9）：1171-1173.
[16]	ABDULLAH H R，SIM Y E，HAO Y，et al. Association between preoperative anaemia with length of hospital stay among patients undergoing primary total knee arthroplasty in Singapore：a single-centre retrospective study[J]. BMJ Open，2017，7（6）：e016403. DOI：10.1136/bmjopen-2017-016403.
[17]	FOWLER A J，AHMAD T，PHULL M K，et al. Meta-analysis of the association between preoperative anaemia and mortality after surgery[J]. Br J Surg，2015，102（11）：1314-1324. DOI：10.1002/bjs.9861.
[18]	KEELER B D，DICKSON E A，SIMPSON J A，et al. The impact of pre-operative intravenous iron on quality of life after colorectal cancer surgery：outcomes from the intravenous iron in colorectal cancer-associated anaemia（IVICA） trial[J]. Anaesthesia，2019，74（6）：714-725. DOI：10.1111/anae.14659.
[19]	HYDE L Z，AL-MAZROU A M，KURITZKES B A，et al. Readmissions after colorectal surgery：not all are equal[J]. Int J Colorectal Dis，2018，33（12）：1667-1674. DOI：10.1007/s00384-018-3150-3.
[20]	GIETELINK L，WOUTERS M W，BEMELMAN W A，et al. Reduced 30-day mortality after laparoscopic colorectal cancer surgery：a population based study from the Dutch surgical colorectal audit（DSCA）[J]. Ann Surg，2016，264（1）：135-140. DOI：10.1097/SLA.0000000000001412.
[21]	梅迪. 腹腔镜结直肠癌根治术与传统开腹手术治疗结直肠癌患者的临床意义分析[J]. 中国现代药物应用，2020，14（17）：81-83. DOI：10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2020.17.034.
[22]	SHAH P M，JOHNSTON L，SAROSIEK B，et al. Reducing readmissions while shortening length of stay：the positive impact of an enhanced recovery protocol in colorectal surgery[J]. Dis Colon Rectum，2017，60（2）：219-227. DOI：10.1097/DCR.0000000000000748.
[23]	NI X F，JIA D，CHEN Y，et al. Is the enhanced recovery after surgery （ERAS） program effective and safe in laparoscopic colorectal cancer surgery? A meta-analysis of randomized controlled trials[J]. J Gastrointest Surg，2019，23（7）：1502-1512. DOI：10.1007/s11605-019-04170-8.
[24]	MARI G，COSTANZI A，CRIPPA J，et al. Surgical stress reduction in elderly patients undergoing elective colorectal laparoscopic surgery within an ERAS protocol[J]. Chirurgia（Bucur），2016，111（6）：476-480. DOI：10.21614/chirurgia.111.6.476.
[25]	杨学平，韩文华，姜自伟. CCI评分结合改良POSSUM评分评估老年股骨粗隆间骨折患者预后临床分析[J]. 中国骨与关节损伤杂志，2016，31（6）：639-640. DOI：10.7531/j.issn.1672-9935.2016.06.026.
[26]	曲军，张鑫，申占龙，等. 基于预测评分系统的高龄结直肠癌患者术后并发症的预防策略[J]. 中华胃肠外科杂志，2012，15（3）：276-279. DOI：10.3760/cma.j.issn.1671-0274.2012.03.024.

组别	例数	性别〔n（%）〕		年龄（±s，岁）	R1〔M（P₂₅，P₇₅）〕	R2〔M（P₂₅，P₇₅）〕	aCCI指数〔M（P₂₅，P₇₅）〕	Z值〔M（P₂₅，P₇₅）〕
组别	例数	男	女	年龄（±s，岁）	R1〔M（P₂₅，P₇₅）〕	R2〔M（P₂₅，P₇₅）〕	aCCI指数〔M（P₂₅，P₇₅）〕	Z值〔M（P₂₅，P₇₅）〕
并发症组	42	27（64.3）	15（35.7）	66.3±10.4	0.119（0.058，0.201）	0.549（0.319，0.730）	4（2，6）	0.534（0.022，0.901）
无并发症组	76	48（63.2）	28（36.8）	62.8±12.6	0.051（0.031，0.091）	0.284（0.175，0.465）	3（1，4）	0.775（0.534，0.959）
检验统计量值		0.015^a		-1.529^b	-4.070	-4.093	-2.506	-2.506
P值		0.903		0.129	<0.001	<0.001	0.012	0.012
组别	TNM分期〔n（%）〕			基础疾病〔n（%）〕				术前Hb（±s，g/L）	术中失血量〔M（P₂₅，P₇₅），ml〕	术前白蛋白（±s，g/L）	肿瘤最大长径〔M（P₂₅，P₇₅），cm〕
组别	2期	3期	4期	高血压	糖尿病	COPD	其他	术前Hb（±s，g/L）	术中失血量〔M（P₂₅，P₇₅），ml〕	术前白蛋白（±s，g/L）	肿瘤最大长径〔M（P₂₅，P₇₅），cm〕
并发症组	17（40.5）	10（23.8）	15（35.7）	17（40.5）	5（11.9）	6（14.3）	8（19.0）	114.25±20.66	125（50，200）	37.52±5.22	4.00（3.00，5.63）
无并发症组	48（63.2）	18（23.7）	10（13.2）	23（30.3）	10（13.2）	11（14.5）	17（22.4）	123.93±19.90	100（50，150）	38.21±4.58	4.00（3.00，5.00）
检验统计量值	9.023^a			1.259^a	0.038^a	0.001^a	0.179^a	2.446^b	2.204	0.752^b	14.318
P值	0.011			0.262	0.845	0.978	0.673	0.016	0.028	0.454	0.644

组别	例数	性别〔n（%）〕		年龄（±s，岁）	R1〔M（P₂₅，P₇₅）〕	R2〔M（P₂₅，P₇₅）〕	aCCI指数〔M（P₂₅，P₇₅）〕	Z值〔M（P₂₅，P₇₅）〕
组别	例数	男	女	年龄（±s，岁）	R1〔M（P₂₅，P₇₅）〕	R2〔M（P₂₅，P₇₅）〕	aCCI指数〔M（P₂₅，P₇₅）〕	Z值〔M（P₂₅，P₇₅）〕
并发症组	42	27（64.3）	15（35.7）	66.3±10.4	0.119（0.058，0.201）	0.549（0.319，0.730）	4（2，6）	0.534（0.022，0.901）
无并发症组	76	48（63.2）	28（36.8）	62.8±12.6	0.051（0.031，0.091）	0.284（0.175，0.465）	3（1，4）	0.775（0.534，0.959）
检验统计量值		0.015^a		-1.529^b	-4.070	-4.093	-2.506	-2.506
P值		0.903		0.129	<0.001	<0.001	0.012	0.012
组别	TNM分期〔n（%）〕			基础疾病〔n（%）〕				术前Hb（±s，g/L）	术中失血量〔M（P₂₅，P₇₅），ml〕	术前白蛋白（±s，g/L）	肿瘤最大长径〔M（P₂₅，P₇₅），cm〕
组别	2期	3期	4期	高血压	糖尿病	COPD	其他	术前Hb（±s，g/L）	术中失血量〔M（P₂₅，P₇₅），ml〕	术前白蛋白（±s，g/L）	肿瘤最大长径〔M（P₂₅，P₇₅），cm〕
并发症组	17（40.5）	10（23.8）	15（35.7）	17（40.5）	5（11.9）	6（14.3）	8（19.0）	114.25±20.66	125（50，200）	37.52±5.22	4.00（3.00，5.63）
无并发症组	48（63.2）	18（23.7）	10（13.2）	23（30.3）	10（13.2）	11（14.5）	17（22.4）	123.93±19.90	100（50，150）	38.21±4.58	4.00（3.00，5.00）
检验统计量值	9.023^a			1.259^a	0.038^a	0.001^a	0.179^a	2.446^b	2.204	0.752^b	14.318
P值	0.011			0.262	0.845	0.978	0.673	0.016	0.028	0.454	0.644

指标	年龄	基础疾病	肿瘤最大长径	TNM分期	术前Hb	术中失血量
r_s值	0.117	0.052	0.073	0.258	-0.236	0.204
P值	0.207	0.578	0.459	0.005	0.012	0.027

指标	年龄	基础疾病	肿瘤最大长径	TNM分期	术前Hb	术中失血量
r_s值	0.117	0.052	0.073	0.258	-0.236	0.204
P值	0.207	0.578	0.459	0.005	0.012	0.027

基于两种评分系统对结直肠癌根治术后并发症预测价值的研究

Application of Two Scoring Systems in Prediction of Postoperative Complications after Radical Resection of Colorectal Cancer

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

指标	AUC（95%CI）	P值	最佳截断值	约登指数	灵敏度（%）	特异度（%）
R1	0.727（0.631，0.823）	<0.001	0.114	0.387	57.1	81.6
R2	0.728（0.632，0.824）	<0.001	0.516	0.374	57.1	80.3
aCCI	0.638（0.534，0.742）	0.013	3.5	0.182	52.4	65.8

[1]	王秋实, 李虹伟. CHA₂DS₂-VASc卒中风险评分对冠心病三支血管或左主干病变患者主要不良心血管事件的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4130-4136.
[2]	王瑜, 陈焱, 韩元元, 徐清, 陈胜岳, 吕智博, 卢川, 郑铭鑫, 赵昕. 血小板-淋巴细胞比值可预测老年急性心肌梗死患者住院期间死亡风险[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4137-4142.
[3]	张继方, 陈芳, 唐佳雯, 李红亮. 肿瘤出芽及肿瘤浸润淋巴细胞对食管鳞状细胞癌淋巴结转移的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4038-4042.
[4]	高德康, 危少华, 马孝明, 杜鹏, 邢春根, 曹春. 肝癌大范围肝切除术后骨骼肌减少的危险因素及其与术后并发症的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4031-4037.
[5]	温雯, 张凯楠, 陈玉岚, 李瑜, 张向阳. 代谢指数作为预测因子与阻塞性睡眠呼吸暂停的相关性分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(30): 3740-3747.
[6]	马艳艳, 任付先, 王宇, 高登峰. （中性粒细胞+单核细胞）/淋巴细胞比值对心力衰竭患者住院死亡的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(30): 3791-3796.
[7]	王珍, 申国旗, 李亚南, 朱英华, 仇航, 郑迪, 徐通达, 李文华. 急性心肌梗死患者行经皮冠状动脉介入治疗术后发生对比剂急性肾损伤风险预测模型的建立与验证研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(29): 3650-3656.
[8]	董亚楠, 姜晓锐, 王凯, 宗传冲, 林国栋, 李香卿, 林春晓, 迟俊涛. 改良胫骨横向骨搬运技术治疗Wagner 3~4级糖尿病足患者的效果研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(27): 3411-3416.
[9]	李梓盟, 王荣, 陈帅, 赵彩丽, 王晓聪, 温雅璐, 刘龙. 基于metaPRS与APOEε4优化轻度认知障碍遗传风险统计建模策略的应用研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(25): 3104-3111.
[10]	胡晓飞, 赵平, 曹廷华, 彭兰兰. 腹部脂肪含量及分布对急性胰腺炎及其重症的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(21): 2614-2619.
[11]	蒋琪霞, 周济宏, 陈可塑, 洪艳燕, 彭青, 展颖颖, 解怡洁, 孙颖, 王祖晶. 中国46所三级医院成年住院患者压力性损伤流行病学特征及Braden量表预测作用研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(18): 2195-2202.
[12]	张康, 姬文帅, 孔欣欣, 杜琛, 谢凯, 王海峰. 序贯性脏器功能衰竭评分和CURB-65评分及肺炎严重指数评分对重症肺炎患者28天死亡的预测效能比较研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(18): 2217-2222,2226.
[13]	陈璐璐, 张利苹, 李静文, 董文杰, 吴欣爱. 程序性死亡受体1抑制剂联合呋喹替尼后线治疗转移性结直肠癌的临床疗效和安全性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(18): 2262-2267.
[14]	王海, 王卓莉, 裴红红, 潘龙飞. 西安市2021—2022年跨年期间新型冠状病毒感染重症病例的危险因素分析及预测指标研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(17): 2132-2137.
[15]	沈傲梅, 路潜, 符鑫, 韦小夏, 卞静如, 张丽媛, 强万敏, 庞冬. 基于前瞻性队列研究的Meta分析构建乳腺癌相关淋巴水肿风险预测模型研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(17): 2078-2088.