中国全科医学 ›› 2022, Vol. 25 ›› Issue (13): 1642-1650.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0053
所属专题: 心力衰竭最新文章合集; 心血管最新文章合集; 阿尔茨海默病最新文章合集
杨慧锋1,*(), 牛伟华2, 施月仙3, 张丽娟4, 杨婷1
收稿日期:
2022-01-29
修回日期:
2022-03-20
出版日期:
2022-03-31
发布日期:
2022-02-14
通讯作者:
杨慧锋
基金资助:
Huifeng YANG1,*(), Weihua NIU2, Yuexian SHI3, Lijuan ZHANG4, Ting YANG1
Received:
2022-01-29
Revised:
2022-03-20
Published:
2022-03-31
Online:
2022-02-14
Contact:
Huifeng YANG
About author:
摘要: 背景 慢性心力衰竭(chronic heart failure,CHF)患者常合并认知功能障碍(cognitive impairment,CI),且CHF合并CI者预后不良发生率较高,及早识别影响CHF患者发生CI的因素具有重要意义。目前,虽然有研究者对CHF患者发生CI的影响因素进行了探讨,但不同研究的结果之间存在较大差异。 目的 系统评价CHF患者发生CI的影响因素。 方法 于2021年8月,计算机检索PubMed、EmBase、The Cochrane Library、Web of Science、CINAHL、PsychINFO、中国知网、万方数据知识服务平台、维普中文科技期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库,获取有关CHF患者发生CI影响因素的研究,检索时限均为建库至2021年8月。由2名研究者独立筛选文献、提取资料并采用纽卡斯尔-渥太华(Newcastle-Ottawa Scale,NOS)量表、美国卫生保健质量和研究机构(Agency for Healthcare Research and Quality,AHRQ)推荐的横断面研究质量评价量表对文献的偏倚风险进行评价后,对影响CHF患者发生CI的因素进行描述性分析,并采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。 结果 共纳入14项研究,调查样本量合计6 324例,其中CHF合并CI者1 753例。描述性分析结果显示:14项研究共发现5种保护因素,22种危险因素;性别和收缩压水平对CHF患者发生CI的影响尚无定论。Meta分析结果显示,受教育程度〔OR=0.45,95%CI(0.30,0.70)〕、年龄〔OR=1.17,95%CI(1.10,1.24)〕、糖尿病〔OR=2.17,95%CI(1.17,4.01)〕、贫血〔OR=3.03,95%CI(1.80,5.10)〕、左心室射血分数〔OR=0.91,95%CI(0.88,0.94)〕是CHF患者发生CI的影响因素。 结论 受教育程度高是CHF患者CI发生的保护因素,而年龄增长、糖尿病、贫血、左心室射血分数下降是CHF患者CI发生的危险因素。受纳入研究数量和质量的限制,上述结论需更多高质量研究予以验证。
第一作者 | 发表年份(年) | 国家 | 研究类型 | 样本量 | LVEF | NYHA心功能分级(级) | CI的评估工具或诊断方法 | CI发生率(%) | 涉及的影响因素 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
毕莲茹[ | 2020 | 中国(吉林市) | 横断面研究 | 76 | (55.08±9.04)% | 2~4 | MMSE<24分 | 48.68 | [1][8][16][25] |
李登杰[ | 2020 | 中国(大同市) | 横断面研究 | 90 | ≤40%组:39例;>40%组:51例 | 1~4 | MMSE<24分 | 37.78 | [1][11] |
李云玲等[ | 2019 | 中国(昆明市) | 病例对照研究 | 98 | CI组:(34.67±6.23)%;认知功能正常组:(39.01±5.20)% | - | MMSE<24分 | 23.47 | [1][3][16] |
臧鸿斌等[ | 2016 | 中国(沈阳市) | 横断面研究 | 222 | CI组:(35.9±6.3)%;认知功能正常组:(38.0±5.2)% | - | MMSE<24分 | 46.40 | [1][3][16] |
吴晓黎等[ | 2015 | 中国(沈阳市) | 横断面研究 | 80 | - | 3~4 | MoCA<26分 | 58.75 | [5][6][7][9][22][23] |
卜晓佳等[ | 2014 | 中国(北京市) | 横断面研究 | 267 | <45%组:166例;≥45%组:101例 | 2~4 | MoCA<26分 | 37.83 | [1][16][18][21] |
LEE等[ | 2019 | 美国 | 巢式病例对照研究 | 1 846 | (24.8±7.5)% | 2~4 | 随访12个月时MMSE得分-基线MMSE得分≥2分 | 13.60 | [1][3][4][17][29] |
STERLING等[ | 2019 | 美国 | 横断面研究 | 436 | <50%组:198例;≥50%组:178例;无LEVF数据:60例 | - | SIS≤4分 | 14.91 | [1][2][3][4][20] |
COMA等[ | 2016 | 西班牙 | 横断面研究 | 881 | - | 1~4 | MMSE<24分/SPMSQ≥3道题回答错误 | 33.48 | [1][2][7][8][10][12][17][22] |
GONZÁLEZ-MONEO等[ | 2016 | 西班牙 | 横断面研究 | 525 | <50%组:345例;≥50%组:180例 | 1~4 | MMSE<24分 | 27.62 | [2][13][15][19][26] |
PULIGNANO等[ | 2014 | 意大利 | 横断面研究 | 190 | (32.9±10.7)% | 3~4 | MMSE<24分 | 38.95 | [1][3][10][11] |
BASILE等[ | 2013 | 意大利 | 横断面研究 | 79 | ≤40%组:38例;>40%组:41例 | 2~4 | MMSE<24分 | 63.29 | [1][7][11] |
DEBETTLE等[ | 2007 | 法国 | 横断面研究 | 83 | 35%(35%) | 1~4 | MMSE<24分 | 31.33 | [3][8][17] |
ZUCCALÀ等[ | 2005 | 意大利 | 横断面研究 | 1 451 | - | - | AMT<7分 | 36.25 | [1][3][7][11][14][22][24][26][27][28] |
表1 纳入CHF患者发生CI影响因素研究的基本特征
Table 1 Basic characteristics of included studies about factors associated with cognitive impairment in chronic heart failure
第一作者 | 发表年份(年) | 国家 | 研究类型 | 样本量 | LVEF | NYHA心功能分级(级) | CI的评估工具或诊断方法 | CI发生率(%) | 涉及的影响因素 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
毕莲茹[ | 2020 | 中国(吉林市) | 横断面研究 | 76 | (55.08±9.04)% | 2~4 | MMSE<24分 | 48.68 | [1][8][16][25] |
李登杰[ | 2020 | 中国(大同市) | 横断面研究 | 90 | ≤40%组:39例;>40%组:51例 | 1~4 | MMSE<24分 | 37.78 | [1][11] |
李云玲等[ | 2019 | 中国(昆明市) | 病例对照研究 | 98 | CI组:(34.67±6.23)%;认知功能正常组:(39.01±5.20)% | - | MMSE<24分 | 23.47 | [1][3][16] |
臧鸿斌等[ | 2016 | 中国(沈阳市) | 横断面研究 | 222 | CI组:(35.9±6.3)%;认知功能正常组:(38.0±5.2)% | - | MMSE<24分 | 46.40 | [1][3][16] |
吴晓黎等[ | 2015 | 中国(沈阳市) | 横断面研究 | 80 | - | 3~4 | MoCA<26分 | 58.75 | [5][6][7][9][22][23] |
卜晓佳等[ | 2014 | 中国(北京市) | 横断面研究 | 267 | <45%组:166例;≥45%组:101例 | 2~4 | MoCA<26分 | 37.83 | [1][16][18][21] |
LEE等[ | 2019 | 美国 | 巢式病例对照研究 | 1 846 | (24.8±7.5)% | 2~4 | 随访12个月时MMSE得分-基线MMSE得分≥2分 | 13.60 | [1][3][4][17][29] |
STERLING等[ | 2019 | 美国 | 横断面研究 | 436 | <50%组:198例;≥50%组:178例;无LEVF数据:60例 | - | SIS≤4分 | 14.91 | [1][2][3][4][20] |
COMA等[ | 2016 | 西班牙 | 横断面研究 | 881 | - | 1~4 | MMSE<24分/SPMSQ≥3道题回答错误 | 33.48 | [1][2][7][8][10][12][17][22] |
GONZÁLEZ-MONEO等[ | 2016 | 西班牙 | 横断面研究 | 525 | <50%组:345例;≥50%组:180例 | 1~4 | MMSE<24分 | 27.62 | [2][13][15][19][26] |
PULIGNANO等[ | 2014 | 意大利 | 横断面研究 | 190 | (32.9±10.7)% | 3~4 | MMSE<24分 | 38.95 | [1][3][10][11] |
BASILE等[ | 2013 | 意大利 | 横断面研究 | 79 | ≤40%组:38例;>40%组:41例 | 2~4 | MMSE<24分 | 63.29 | [1][7][11] |
DEBETTLE等[ | 2007 | 法国 | 横断面研究 | 83 | 35%(35%) | 1~4 | MMSE<24分 | 31.33 | [3][8][17] |
ZUCCALÀ等[ | 2005 | 意大利 | 横断面研究 | 1 451 | - | - | AMT<7分 | 36.25 | [1][3][7][11][14][22][24][26][27][28] |
纳入研究 | ① | ② | ③ | ④ | ⑤ | ⑥ | ⑦ | ⑧ | ⑨ | ⑩ | ⑪ | 总分(分) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
毕如莲[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 是 | 否 | 是 | 否 | 8 |
李登杰[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 否 | 否 | 是 | 否 | 7 |
臧鸿斌等[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 是 | 否 | 是 | 否 | 8 |
吴晓黎等[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 是 | 否 | 5 |
卜晓佳等[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 是 | 否 | 是 | 否 | 8 |
STERLING等[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 否 | 是 | 是 | 否 | 是 | 否 | 7 |
COMA等[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 是 | 否 | 9 |
GONZÁLEZ-MONEO等[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 是 | 否 | 8 |
PULIGNANO等[ | 是 | 是 | 否 | 是 | 是 | 是 | 否 | 是 | 否 | 是 | 是 | 8 |
BASILE等[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 否 | 否 | 是 | 否 | 是 | 否 | 6 |
DEBETTLE等[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 否 | 否 | 是 | 否 | 是 | 否 | 6 |
ZUCCALÀ等[ | 是 | 是 | 是 | 否 | 否 | 否 | 否 | 是 | 否 | 否 | 否 | 4 |
表2 纳入CHF患者发生CI影响因素横断面研究的偏倚风险评价结果
Table 2 Risk of bias assessment for included cross-sectional studies about factors associated with cognitive impairment in chronic heart failure
纳入研究 | ① | ② | ③ | ④ | ⑤ | ⑥ | ⑦ | ⑧ | ⑨ | ⑩ | ⑪ | 总分(分) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
毕如莲[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 是 | 否 | 是 | 否 | 8 |
李登杰[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 否 | 否 | 是 | 否 | 7 |
臧鸿斌等[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 是 | 否 | 是 | 否 | 8 |
吴晓黎等[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 是 | 否 | 5 |
卜晓佳等[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 是 | 否 | 是 | 否 | 8 |
STERLING等[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 否 | 是 | 是 | 否 | 是 | 否 | 7 |
COMA等[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 是 | 否 | 9 |
GONZÁLEZ-MONEO等[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 是 | 否 | 8 |
PULIGNANO等[ | 是 | 是 | 否 | 是 | 是 | 是 | 否 | 是 | 否 | 是 | 是 | 8 |
BASILE等[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 否 | 否 | 是 | 否 | 是 | 否 | 6 |
DEBETTLE等[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 否 | 否 | 是 | 否 | 是 | 否 | 6 |
ZUCCALÀ等[ | 是 | 是 | 是 | 否 | 否 | 否 | 否 | 是 | 否 | 否 | 否 | 4 |
纳入研究 | 人群选择 | 组间可比性 | 暴露因素的测量 | 总分 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
① | ② | ③ | ④ | ⑤ | ⑥ | ⑦ | ⑧ | ||
李云玲等[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 0 | 8 |
LEE等[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 0 | 8 |
表3 纳入CHF患者发生CI影响因素病例对照研究的偏倚风险评价结果(分)
Table 3 Risk of bias assessment for included case-control studies about factors associated with cognitive impairment in chronic heart failure
纳入研究 | 人群选择 | 组间可比性 | 暴露因素的测量 | 总分 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
① | ② | ③ | ④ | ⑤ | ⑥ | ⑦ | ⑧ | ||
李云玲等[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 0 | 8 |
LEE等[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 0 | 8 |
影响因素 | 显示为保护因素的研究 | 显示为危险因素的研究 | |
---|---|---|---|
社会人口学资料 | |||
年龄 | - | 11[ | |
性别 | 1[ | 2[ | |
受教育程度 | 7[ | - | |
种族 | - | 1[ | |
共病/合并症情况 | |||
冠心病 | - | 1[ | |
高血压 | - | 1[ | |
糖尿病 | - | 3[ | |
心房颤动 | - | 3[ | |
慢性阻塞性肺疾病 | - | 1[ | |
慢性肾功能不全 | - | 2[ | |
贫血 | - | 3[ | |
卒中 | - | 1[ | |
衰弱 | - | 1[ | |
合并症指数 | - | 1[ | |
CHF情况 | |||
病因为缺血性心脏病 | - | 1[ | |
LVEF | - | 4[ | |
NYHA心功能分级 | - | 3[ | |
心理社会情况 | |||
社会支持水平 | 1[ | - | |
用药情况 | |||
接受β-受体阻滞剂治疗 | 1[ | - | |
使用抗凝剂 | - | 1[ | |
规律用药 | 1[ | - | |
体格检查 | |||
收缩压水平 | 2[ | 1[ | |
舒张压水平 | - | 1[ | |
实验室检查 | |||
高血糖 | - | 1[ | |
同型半胱氨酸水平 | - | 1[ | |
血清白蛋白水平 | 2[ | - | |
血清钠水平 | - | 1[ | |
血清钾水平 | - | 1[ | |
基线MMSE得分(连续性变量) | - | 1[ |
表4 CHF患者发生CI影响因素的描述性分析(项)
Table 4 Descriptive analysis of factors affecting cognitive impairment in chronic heart failure
影响因素 | 显示为保护因素的研究 | 显示为危险因素的研究 | |
---|---|---|---|
社会人口学资料 | |||
年龄 | - | 11[ | |
性别 | 1[ | 2[ | |
受教育程度 | 7[ | - | |
种族 | - | 1[ | |
共病/合并症情况 | |||
冠心病 | - | 1[ | |
高血压 | - | 1[ | |
糖尿病 | - | 3[ | |
心房颤动 | - | 3[ | |
慢性阻塞性肺疾病 | - | 1[ | |
慢性肾功能不全 | - | 2[ | |
贫血 | - | 3[ | |
卒中 | - | 1[ | |
衰弱 | - | 1[ | |
合并症指数 | - | 1[ | |
CHF情况 | |||
病因为缺血性心脏病 | - | 1[ | |
LVEF | - | 4[ | |
NYHA心功能分级 | - | 3[ | |
心理社会情况 | |||
社会支持水平 | 1[ | - | |
用药情况 | |||
接受β-受体阻滞剂治疗 | 1[ | - | |
使用抗凝剂 | - | 1[ | |
规律用药 | 1[ | - | |
体格检查 | |||
收缩压水平 | 2[ | 1[ | |
舒张压水平 | - | 1[ | |
实验室检查 | |||
高血糖 | - | 1[ | |
同型半胱氨酸水平 | - | 1[ | |
血清白蛋白水平 | 2[ | - | |
血清钠水平 | - | 1[ | |
血清钾水平 | - | 1[ | |
基线MMSE得分(连续性变量) | - | 1[ |
图8 LVEF对CHF患者CI发生影响的Meta分析森林图注:LVEF=左心室射血分数
Figure 8 Forest plot of the effect of left ventricular ejection fraction on cognitive impairment in chronic heart failure
[1] |
|
[2] |
|
[3] |
|
[4] |
|
[5] |
曾宪涛,刘慧,陈曦,等. Meta分析系列之四:观察性研究的质量评价工具[J]. 中国循证心血管医学杂志,2012,4(4):297-299. DOI:10.3969/j.1674-4055.2012.04.004.
|
[6] |
毕莲茹. 慢性非射血分数下降型心力衰竭患者认知功能障碍的危险因素研究[D]. 长春:吉林大学,2020.
|
[7] |
李登杰. 老年心力衰竭患者贫血与认知功能障碍的关联[J]. 实用医技杂志,2020,27(9):1225-1227. DOI:10.19522/j.cnki.1671-5098.2020.09.046.
|
[8] |
李云玲,鲍天昊,张亚洲,等. 左心室射血分数< 45%的老年慢性心衰患者合并认知功能障碍的影响因素[J]. 昆明医科大学学报,2019,40(7):69-73. DOI:10.3969/j.issn.1003-4706.2019.07.013.
|
[9] |
臧鸿斌,李晓东. 左室射血分数与老年慢性心力衰竭患者认知功能的关系[J]. 中国心血管病研究,2016,14(5):444-447. DOI:10.3969/j.issn.1672-5301.2016.05.015.
|
[10] | |
[11] |
卜晓佳,吕蓉,季诗明,等. 慢性心力衰竭患者认知功能状况及其影响因素的调查分析[J]. 中华心血管病杂志,2014,42(9):736-739. DOI:10.3760/cma.j.issn.0253-3758.2014.09.006.
|
[12] |
|
[13] |
|
[14] |
|
[15] |
|
[16] |
|
[17] |
|
[18] |
|
[19] |
|
[20] |
|
[21] |
|
[22] |
|
[23] |
|
[24] |
|
[25] |
|
[26] |
|
[27] |
|
[28] |
|
[29] |
|
[30] |
|
[31] |
|
[32] |
|
[33] |
|
[34] |
|
[35] |
|
[36] |
|
[37] |
|
[38] |
|
[39] |
|
[1] | 秦凤银, 张绮珊, 赖锦佳, 黄奕敏, 韩郭茵, 孙兴兰, 王芬, 谭益冰. 广东省社区居民脑卒中高危筛查意向的现状及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4283-4289. |
[2] | 郝爱华, 曾韦霖, 李观海, 夏英华, 陈亮. 基于全科医生视角的家庭医生团队签约现状调查研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4261-4268. |
[3] | 李殿江, 潘恩春, 孙中明, 文进博, 王苗苗, 武鸣, 沈冲. 社区2型糖尿病患者临床惰性现状及其影响因素分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4296-4301. |
[4] | 王越, 陈晴, 刘鲁蓉. 中国老年人抑郁检出率及影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4329-4335. |
[5] | 彰金, 丁治国, 祁烁, 李颖, 李伟强, 张媛媛, 周通. 血清甲状腺激素水平与心力衰竭患者住院期间预后的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4125-4129. |
[6] | 辛功恺, 丛欣, 袁磊, 程悦彤, 倪翠萍, 张巍巍, 張平平, 刘宇. 失智症老年人综合评估工具的研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4103-4109. |
[7] | 周俞余, 高川, 崔埔安, 王亚平, 何仲. 更年期综合征患者绝经激素治疗中医患共同决策质量的影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4181-4186. |
[8] | 王丽娜, 高鹏飞, 曹帆, 葛莹, 颜维, 何岱昆. 不同性别人群非酒精性脂肪性肝病患病现况及影响因素分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4143-4151. |
[9] | 李芊芊, 陈循睿, 张文颖, 袁海花, 张燕捷, 姜斌, 刘峰. 晚期肿瘤患者化疗期间对社区卫生服务需求的调查及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4173-4180. |
[10] | 梁譞, 那飞扬, 秦梦瑶, 杨辉, 郭丽, 郭琪, 任蕾, 陈德, 刘东海, 张蓉芳. 儿童支气管哮喘合并阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征的临床特征及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4225-4230. |
[11] | 高德康, 危少华, 马孝明, 杜鹏, 邢春根, 曹春. 肝癌大范围肝切除术后骨骼肌减少的危险因素及其与术后并发症的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4031-4037. |
[12] | 王明欢, 李玉红, 俞敏, 王友刚, 俞巧稚, 杨方方, 袁德慧, 张柳. 妊娠晚期女性非稳态负荷对不良妊娠结局的影响研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4064-4069. |
[13] | 袁德慧, 李玉红, 熊敏, 俞敏, 马瑞亮, 杨方方, 俞巧稚, 王明欢. 妊娠女性不同时期非稳态负荷状况及其影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4057-4063. |
[14] | 张娟, 李海芬, 李小曼, 姚苗, 马惠珍, 马强. 糖尿病足溃疡复发风险预测模型的构建:基于Logistic回归和支持向量机及BP神经网络模型[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4013-4019. |
[15] | 高婧, 周尚成, 高三德, 邹冠炀, 陈颖尧. 基于欧洲五维健康量表的中医治未病门诊就诊患者健康相关生命质量及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4043-4050. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||