乌灵胶囊联合氟哌噻吨美利曲辛片对活动期溃疡性结肠炎伴焦虑和抑郁患者的影响研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2021.02.067

中国全科医学 ›› 2022, Vol. 25 ›› Issue (03): 285-292.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2021.02.067

所属专题：精神卫生最新文章合集

乌灵胶囊联合氟哌噻吨美利曲辛片对活动期溃疡性结肠炎伴焦虑和抑郁患者的影响研究

莫达瑜¹, 刘英超², 王飞达³, 倪思忆⁴, 沈雁^4,^*

1.310005　浙江省杭州市，浙江中医药大学附属第二医院教学部
2.310053　浙江省杭州市，浙江中医药大学
3.310012　浙江省杭州市，浙江省立同德医院中医科
4.310005　浙江省杭州市，浙江中医药大学附属第二医院消化内科

收稿日期:2021-07-07 修回日期:2021-10-28 出版日期:2022-01-20 发布日期:2021-12-29
通讯作者: 沈雁
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(81804005);浙江省自然科学基金探索项目(LY21H270007)

Efficacy and Safety of Wuling Capsule Combined with Fupentixol and Melitracen Tablets in Active Ulcerative Colitis Patients Accompanied with Anxiety and Depression

MO Dayu1，LIU Yingchao2，WANG Feida3，NI Siyi4，SHEN Yan4*

1.Education Department，the Second Affiliated Hospital of Zhejiang Chinese Medical University，Hangzhou 310005，China
2.Zhejiang Chinese Medical University，Hangzhou 310053，China
3.Deportment of TCM，Zhejiang Provincial Tongde Hospital，Hangzhou 310012，China
4.Department of Gastroenterology，the Second Affiliated Hospital of Zhejiang Chinese Medical University，Hangzhou 310005，China
*Corresponding author：SHEN Yan，Associate chief physician；E-mail：shendanxi61115@163.com

Received:2021-07-07 Revised:2021-10-28 Published:2022-01-20 Online:2021-12-29

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景炎症性肠病（IBD）是一种伴有心身障碍特征的慢性不可治愈性消化系统常见病，目前心理治疗已成为包括溃疡性结肠炎（UC）在内的IBD患者优化治疗方案的重要组成部分。乌灵胶囊对多种消化系统心身疾病具有良好疗效，但目前关于其改善UC患者病情及焦虑、抑郁状态的影响研究较少。目的探讨乌灵胶囊联合氟哌噻吨美利曲辛片对活动期UC伴焦虑、抑郁患者的影响。方法选择2019年1月至2020年12月在浙江中医药大学附属第二医院、浙江省立同德医院消化内科门诊就诊或住院的活动期UC伴焦虑、抑郁患者120例，采用双盲随机化法分为对照组、黛力新组、乌灵胶囊组、联合治疗组，每组30例。对照组患者仅给予美沙拉嗪缓释片治疗，黛力新组患者在对照组基础上给予氟哌噻吨美利曲辛片治疗，乌灵胶囊组患者在对照组基础上给予乌灵胶囊治疗，联合治疗组患者在对照组基础上给予乌灵胶囊和氟哌噻吨美利曲辛片治疗；四组患者均连续治疗8周（1个疗程）。比较四组患者治疗前后主要临床症状积分、改良Mayo评分、炎性反应指标、焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分、炎症性肠病生活质量问卷（IBDQ）评分，并进行安全性评价。结果最终共113例患者完成研究，其中对照组28例、黛力新组28例、乌灵胶囊组29例、联合治疗组28例。联合治疗组患者治疗后腹泻、黏液脓血便、腹痛积分及主要临床症状总分、改良Mayo评分、红细胞沉降率、血清C反应蛋白水平、血清肿瘤坏死因子α水平、血清白介素6水平、SAS评分、SDS评分低于对照组、黛力新组、乌灵胶囊组（P<0.05），肠道症状、全身症状、情感功能、社会功能评分及IBDQ总分高于对照组、黛力新组、乌灵胶囊组（P<0.05）。治疗期间对照组患者中出现腹胀1例，黛力新组患者中出现失眠1例，均可自行缓解。结论乌灵胶囊联合氟哌噻吨美利曲辛片可有效改善活动期UC伴焦虑、抑郁患者临床症状，减轻患者病情严重程度、炎性反应、焦虑情绪、抑郁情绪，提高患者生活质量，且安全性较高；乌灵胶囊可作为优化UC患者综合治疗方案的选择之一。

关键词: 结肠炎, 溃疡性, 乌灵胶囊, 氟哌噻吨美利曲辛片, 情绪障碍, 焦虑, 抑郁, 生活质量, 治疗结果

Abstract: Background

Psychotherapy is an important component of the treatment program for inflammatory bowel disease (IBD) , a common chronic incurable digestive system disease accompanied with psychosomatic disorder, which involves ulcerative colitis (UC) . Wuling capsule has proven to be effective in multiple gastrointestinal diseases with psychosomatic disorders, but there are rare studies about its effect on improving the condition, anxiety and depression of UC patients.

Objective

To investigate the efficacy and safety of Wuling capsule with Fupentixol and melitracen tablets in active UC patients with anxiety and depression.

Methods

A total of 120 active UC patients with anxiety and depression were selected from Gastroenterology Clinic or Inpatient Department of the Second Affiliated Hospital of Zhejiang Chinese Medical University and Zhejiang Provincial Tongde Hospital from January 2019 to December 2020, and equally, double-blindly randomized into control group, Deanxit group, Wuling capsule group and combination group, receiving Mesalazine sustained-release tablets (hereinafter referred to Mesalazine) , Mesalazine with Fupentixol and melitracen tablets, Mesalazine with Wuling capsules, Mesalazine with Fupentixol and melitracen tablets and Wuling capsules, respectively. All of the four groups were treated for 8 consecutive weeks as a course. Pre- and post-treatment main clinical symptom score, modified Mayo score, inflammatory response indicators, Zung Self-rating Anxiety Scale (SAS) score, Zung Self-rating Depression Scale (SDS) score, and Inflammatory Bowel Disease Questionnaire (IBDQ) score were compared across the four groups. Meanwhile, safety evaluation for the four treatments was conducted.

Results

Finally, 113 cases (except Wuling capsule group containing 29 cases, other three groups containing 28 cases) who completed this study were included for analysis. Compared with other three groups, combination group showed lower post-treatment diarrhea score, mucus with blood and pus in stools score, abdominal pain score and total score of clinical symptoms, modified Mayo score, erythrocyte sedimentation rate, serum levels of C-reactive protein, tumor necrosis factor-α and interleukin-6, as well as SAS and SDS scores, and higher scores of bowel, systemic, emotional and social domains and total IBDQ score (P<0.05) . One control group case had abdominal distension and one Deanxit group case had hyposomnia during treatment, but were spontaneously relieved.

Conclusion

In active UC patients accompanied with anxiety and depression, Wuling capsule with Fupentixol and melitracen tablets could relieve the clinical symptoms, severity of condition, inflammatory response, anxiety and depression disorders, improve the quality of life, with relatively high safety. Therefore, Wuling capsule may be a choice for optimizing the comprehensive treatment plan of UC.

Key words: Colitis, ulcerative, Wuling capsule, Fupentixol and melitracen tablets, Mood disorder, Anxiety, Depression, Quality of life, Treatment outcome

中图分类号:

R574.62

莫达瑜,刘英超,王飞达,等. 乌灵胶囊联合氟哌噻吨美利曲辛片对活动期溃疡性结肠炎伴焦虑和抑郁患者的影响研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(03): 285-292. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2021.02.067.

MO Dayu, LIU Yingchao, WANG Feida, NI Siyi, SHEN Yan.

Efficacy and Safety of Wuling Capsule Combined with Fupentixol and Melitracen Tablets in Active Ulcerative Colitis Patients Accompanied with Anxiety and Depression [J]. Chinese General Practice, 2022, 25(03): 285-292.

图/表 6

参考文献 28

[1]	NG W K, WONG S H, NG S C. Changing epidemiological trends of inflammatory bowel disease in Asia[J]. Intest Res，2016，14（2）：111-119. DOI：10.5217/ir.2016.14.2.111.
[2]	LI X, SONG P, LI J，et al. The disease burden and clinical characteristics of inflammatory bowel disease in the Chinese population：a systematic review and meta-analysis[J]. Int J Environ Res Public Health，2017，14（3）：238. DOI：10.3390/ijerph14030238.
[3]	BRESSLER B, MARSHALL J K, BERNSTEIN C N，et al. Clinical practice guidelines for the medical management of non-hospitalized ulcerative colitis：the Toronto consensus[J]. Gastroenterology，2015，148（5）：1035-1058. e3. DOI：10.1053/j.gastro.2015.03.001.
[4]	BERNSTEIN C N, HITCHON C A, WALLD R，et al. Increased burden of psychiatric disorders in inflammatory bowel disease[J]. Inflamm Bowel Dis，2019，25（2）：360-368. DOI：10.1093/ibd/izy235.
[5]	REGUEIRO M, GREER J B, SZIGETHY E. Etiology and treatment of pain and psychosocial issues in patients with inflammatory bowel diseases[J]. Gastroenterology，2017，152（2）：430-439. e4. DOI：10.1053/j.gastro.2016.10.036.
[6]	MIKOCKA-WALUS A, PITTET V, ROSSEL J B，et al. Symptoms of depression and anxiety are independently associated with clinical recurrence of inflammatory bowel disease[J]. Clin Gastroenterol Hepatol，2016，14（6）：829-835. e1. DOI：10.1016/j.cgh.2015.12.045.
[7]	GRACIE D J, IRVINE A J, SOOD R，et al. Effect of psychological therapy on disease activity，psychological comorbidity，and quality of life in inflammatory bowel disease：a systematic review and meta-analysis[J]. Lancet Gastroenterol Hepatol，2017，2（3）：189-199. DOI：10.1016/S2468-1253(16)30206-0.
[8]	VEGNI E, GILARDI D, CORRòB E，et al. P506 Psychological factors and quality of life in inflammatory bowel diseases patients：the Psycho study[J]. J Crohns Colitis，2017，11（）：S337. DOI：10.1093/ecco-jcc/jjx002.630.
[9]	中华医学会心身医学分会，乌灵胶囊临床应用专家共识组.乌灵胶囊在心身相关障碍中的临床应用专家共识[J]. 中华内科杂志，2020，59（6）：427-432. DOI：10.3760/cma.j.cn112138-20191223-00838.
[10]	中华医学会消化病学分会炎症性肠病学组. 炎症性肠病诊断与治疗的共识意见（2018年·北京）[J]. 中华炎性肠病杂志（中英文），2018，2（3）：173-190. DOI：10.3760/cma.j.issn.2096-367X.2018.03.005.
[11]	张明园. 精神科评定量表手册[M]. 2版. 长沙：湖南科学技术出版社，1998：3542-3547.
[12]	郑筱萸. 中药新药临床研究指导原则（试行）[M]. 北京：中国医药科技出版社，2002：349-353.
[13]	GUYATT G, MITCHELL A, IRVINE E J，et al. A new measure of health status for clinical trials in inflammatory bowel disease[J]. Gastroenterology，1989，96（3）：804-810.
[14]	NEUENDORF R, HARDING A, STELLO N，et al. Depression and anxiety in patients with inflammatory bowel disease：a systematic review[J]. J Psychosom Res，2016，87：70-80. DOI：10.1016/j.jpsychores.2016.06.001.
[15]	WILLIET N, SARTER H, GOWER-ROUSSEAU C，et al. Patient-reported outcomes in a French nationwide survey of inflammatory bowel disease patients[J]. J Crohns Colitis，2017，11（2）：165-174. DOI：10.1093/ecco-jcc/jjw145.
[16]	GRACIE D J, GUTHRIE E A, HAMLIN P J，et al. Bi-directionality of brain-gut interactions in patients with inflammatory bowel disease[J]. Gastroenterology，2018，154（6）：1635-1646. e3. DOI：10.1053/j.gastro.2018.01.027.
[17]	胡义亭，张建，贾桂丛，等. 炎症性肠病患者焦虑、抑郁状态分析及其与生活质量的关系[J]. 中国医药导报，2017，14（28）：57-59，68.
[18]	李晓婷，刘云，任建安，等. 克罗恩病患者健康相关生活质量及其影响因素调查[J]. 中华护理杂志，2014，49（1）：70-75. DOI：10.3761/j.issn.0254-1769.2014.01.018.
[19]	MIKOCKA-WALUS A A, TURNBULL D A, MOULDING N T，et al. Controversies surrounding the comorbidity of depression and anxiety in inflammatory bowel disease patients：a literature review[J]. Inflamm Bowel Dis，2007，13（2）：225-234. DOI：10.1002/ibd.20062.
[20]	CASTILLO A, FASIHUDDIN F, SALIAJ M，et al. Tu2015 the impact of depression on disease activity in inflammatory bowel disease（IBD）patients[J]. Gastroenterology，2016，150（4）：S1006. DOI：10.1016/S0016-5085(16)33407-2.
[21]	CAWTHORPE D, DAVIDSON M. Temporal comorbidity of mental disorder and ulcerative colitis[J]. Perm J，2015，19（1）：52-57. DOI：10.7812/TPP/14-120.
[22]	NARULA N, PINTO-SANCHEZ M I, CALO N C，et al. Anxiety but not depression predicts poor outcomes in inflammatory bowel disease[J]. Inflamm Bowel Dis，2019，25（7）：1255-1261. DOI：10.1093/ibd/izy385.
[23]	HUPPERTZ-HAUSS G, HØIVIK M L, JELSNESS-JØRGENSENL P，et al. Health-related quality of life in patients with inflammatory bowel disease 20 years after diagnosis：results from the IBSEN study[J]. Inflamm Bowel Dis，2016，22（7）：1679-1687. DOI：10.1097/MIB.0000000000000806.
[24]	HUPPERTZ-HAUSS G, HØIVIK M L, LANGHOLZ E，et al. Health-related quality of life in inflammatory bowel disease in a European-wide population-based cohort 10 years after diagnosis[J]. Inflamm Bowel Dis，2015，21（2）：337-344. DOI：10.1097/MIB.0000000000000272.
[25]	马志章，左萍萍，陈宛如，等. 乌灵菌粉的镇静作用及其机理研究[J]. 中国药学杂志，1999，34（6）：374. DOI：10.3321/j.issn:1001-2494.1999.06.007.
[26]	杨楠，刘雁勇，郝文宇，等. 应用基因芯片技术探讨乌灵菌粉的抗抑郁机制[J]. 中国康复理论与实践，2010，16（4）：328-331. DOI：10.3969/j.issn.1006-9771.2010.04.009.
[27]	LI D, ZHENG J, WANG M，et al. Wuling powder prevents the depression-like behavior in learned helplessness mice model through improving the TSPO mediated-mitophagy[J]. J Ethnopharmacol，2016，186：181-188. DOI：10.1016/j.jep.2016.03.065.
[28]	WANG L, BAO B B, SONG G Q，et al. Discovery of unsymmetrical aromatic disulfides as novel inhibitors of SARS-CoV main protease：chemical synthesis，biological evaluation，molecular docking and 3D-QSAR study[J]. Eur J Med Chem，2017，137：450-461. DOI：10.1016/j.ejmech.2017.05.045.

项目		评分	项目		评分
排便次数			结肠黏膜表现
	正常	0		正常	0
	比正常次数增加1~2次/d	1		轻度病变（红斑、血管纹理减少、轻度易脆）	1
	比正常次数增加3~4次/d	2		中度病变（明显红斑、血管纹理缺乏、易脆、糜烂）	2
	比正常次数增加5次/d或以上	3		重度病变（自发性出血、溃疡性形成）	3
便血			医师总体评价
	未见出血	0		正常	0
	不到一半时间内便中混血	1		病情为轻度	1
	大部分时间内便中混血	2		病情为中度	2
	一直存在出血	3		病情为重度	3

项目		评分	项目		评分
排便次数			结肠黏膜表现
	正常	0		正常	0
	比正常次数增加1~2次/d	1		轻度病变（红斑、血管纹理减少、轻度易脆）	1
	比正常次数增加3~4次/d	2		中度病变（明显红斑、血管纹理缺乏、易脆、糜烂）	2
	比正常次数增加5次/d或以上	3		重度病变（自发性出血、溃疡性形成）	3
便血			医师总体评价
	未见出血	0		正常	0
	不到一半时间内便中混血	1		病情为轻度	1
	大部分时间内便中混血	2		病情为中度	2
	一直存在出血	3		病情为重度	3

组别	例数	腹泻				黏液脓血便
组别	例数	治疗前	治疗后	t_配对值	P值	治疗前	治疗后	t_配对值	P值
对照组	28	2.0±0.4	1.2±0.3	8.678	<0.001	1.2±0.2	0.6±0.1	12.644	<0.001
黛力新组	28	2.1±0.3	1.3±0.4	8.581	<0.001	1.2±0.3	0.6±0.1	9.491	<0.001
乌灵胶囊组	29	1.9±0.3	1.2±0.1	13.845	<0.001	1.2±0.2	0.5±0.1^ab	14.213	<0.001
联合治疗组	28	2.0±0.3	0.9±0.2^abc	15.358	<0.001	1.2±0.2	0.4±0.1^abc	16.775	<0.001
F值		1.77	11.30			0.12	25.69
P值		0.157	<0.001			0.948	<0.001

组别	例数	腹泻				黏液脓血便
组别	例数	治疗前	治疗后	t_配对值	P值	治疗前	治疗后	t_配对值	P值
对照组	28	2.0±0.4	1.2±0.3	8.678	<0.001	1.2±0.2	0.6±0.1	12.644	<0.001
黛力新组	28	2.1±0.3	1.3±0.4	8.581	<0.001	1.2±0.3	0.6±0.1	9.491	<0.001
乌灵胶囊组	29	1.9±0.3	1.2±0.1	13.845	<0.001	1.2±0.2	0.5±0.1^ab	14.213	<0.001
联合治疗组	28	2.0±0.3	0.9±0.2^abc	15.358	<0.001	1.2±0.2	0.4±0.1^abc	16.775	<0.001
F值		1.77	11.30			0.12	25.69
P值		0.157	<0.001			0.948	<0.001

组别	例数	治疗前	治疗后	t_配对值	P值
对照组	28	6.3±0.9	2.0±0.3	23.284	<0.001
黛力新组	28	6.5±0.9	1.9±0.3	26.941	<0.001
乌灵胶囊组	29	6.2±1.0	1.7±0.4^ab	23.478	<0.001
联合治疗组	28	6.2±1.2	1.4±0.3^abc	21.253	<0.001
F值		0.56	18.16
P值		0.646	<0.001

乌灵胶囊联合氟哌噻吨美利曲辛片对活动期溃疡性结肠炎伴焦虑和抑郁患者的影响研究

Efficacy and Safety of Wuling Capsule Combined with Fupentixol and Melitracen Tablets in Active Ulcerative Colitis Patients Accompanied with Anxiety and Depression

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 28

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

[1]	姚裕忠, 马晓骏, 宋懽, 钟瑜. 基于"全专精准管理"的糖尿病"1358模式"对社区糖尿病患者的管理效果研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4308-4314.
[2]	王越, 陈晴, 刘鲁蓉. 中国老年人抑郁检出率及影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4329-4335.
[3]	余新连, 代欣月, 赵习存, 徐莹. 阴虚质与初中生抑郁情绪的关系：应激性生活事件和入睡时长的链式中介作用[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4159-4166.
[4]	李茜, 张云淑, 严保平, 王健, 马燕娟, 王媛, 秦英杰, 那龙, 任智勇, 孙俊伟, 邓怀丽, 马宏筠, 曲雪慧, 周楠, 司天梅. 注射用利培酮微球（Ⅱ）治疗急性期精神分裂症患者的疗效及安全性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4007-4012.
[5]	王萧冉, 张丹. 慢性病共病对我国老年人焦虑症状的影响研究：基于倾向性评分匹配[J]. 中国全科医学, 2023, 26(29): 3622-3627.
[6]	胡婧伊, 洪景, 郭晓冬, 张晓红, 莫宁, 周小翠, 余钦, 周敏华, 孙艳, 倪柳, 石晓丽, 苏小青, 李玉倩. 社区参与安宁疗护对临终期肿瘤患者干预效果的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(28): 3573-3584.
[7]	任延峰, 刘世蒙, 陶颖, 陈英耀. 抑郁症患者药物治疗偏好的系统综述：基于离散选择实验和优劣尺度法[J]. 中国全科医学, 2023, 26(28): 3559-3564.
[8]	刘明浩, 王攀, 高立建, 徐淑清, 王欢欢, 赵光贤, 陈珏, 乔树宾, 徐波, 袁晋青. 经远端桡动脉入径行二次经皮冠状动脉介入治疗的可行性、安全性和手术时机研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(27): 3366-3372.
[9]	姚俊杰, 商强强, 王宇峰, 栗嘉徽, 刘畅, 庞婷婷. 基于可穿戴式惯性传感器对中医综合疗法治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的疗效评价研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(27): 3450-3455.
[10]	梁雪梅, 王睿, 赵玉环, 徐天娇, 王伟, 孙伟东. 经颅低水平激光：一种治疗抑郁症的新方法[J]. 中国全科医学, 2023, 26(27): 3335-3341.
[11]	陈晓芬, 陈钰涵, 马娟. 炎症性肠病新型治疗方法的研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(27): 3349-3354.
[12]	陆彬, 项崇, 袁雪松, 蔡高军, 魏文锋, 严永敏. 经远端桡动脉入径在脑血管造影中的有效性、安全性及满意度研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(27): 3378-3382.
[13]	杨璐, 宗占红, 易莹莹. 中国农村中老年女性抑郁状况及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(25): 3091-3095.
[14]	尹聪, 刁翯, 盛威, 曹燕, 白文佩. 基于在线监督的每日称重对超重/肥胖伴焦虑及抑郁状态女性体成分与情绪的影响研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(24): 2992-2996.
[15]	张心怡, 许木子, 郑艳, 赵越. 健康焦虑及其网络认知行为干预的研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(23): 2936-2942.

组别	例数	ESR（mm/1 h）				CRP（mg/L）
组别	例数	治疗前	治疗后	t_配对值	P值	治疗前	治疗后	t_配对值	P值
对照组	28	24.6±1.1	18.4±1.6	16.973	<0.001	28.37±2.81	23.49±3.63	5.623	<0.001
黛力新组	28	25.1±1.4	17.7±1.4	19.738	<0.001	28.91±3.34	23.13±3.25	6.568	<0.001
乌灵胶囊组	29	24.4±1.7	15.8±1.2^ab	22.027	<0.001	29.28±2.89	20.27±2.37^ab	12.980	<0.001
联合治疗组	28	25.0±1.6	13.5±2.2^abc	22.649	<0.001	29.78±2.59	17.19±1.67^abc	21.633	<0.001
F值		1.48	50.06			1.16	30.05
P值		0.223	<0.001			0.327	<0.001

组别	例数	ESR（mm/1 h）				CRP（mg/L）
组别	例数	治疗前	治疗后	t_配对值	P值	治疗前	治疗后	t_配对值	P值
对照组	28	24.6±1.1	18.4±1.6	16.973	<0.001	28.37±2.81	23.49±3.63	5.623	<0.001
黛力新组	28	25.1±1.4	17.7±1.4	19.738	<0.001	28.91±3.34	23.13±3.25	6.568	<0.001
乌灵胶囊组	29	24.4±1.7	15.8±1.2^ab	22.027	<0.001	29.28±2.89	20.27±2.37^ab	12.980	<0.001
联合治疗组	28	25.0±1.6	13.5±2.2^abc	22.649	<0.001	29.78±2.59	17.19±1.67^abc	21.633	<0.001
F值		1.48	50.06			1.16	30.05
P值		0.223	<0.001			0.327	<0.001

组别	例数	SAS评分				SDS评分
组别	例数	治疗前	治疗后	t_配对值	P值	治疗前	治疗后	t_配对值	P值
对照组	28	56.1±2.1	55.4±1.9	1.211	0.231	57.4±2.7	56.4±2.8	1.277	0.207
黛力新组	28	57.1±2.0	48.0±1.7^a	18.412	<0.001	58.2±2.9	52.0±2.0^a	9.161	<0.001
乌灵胶囊组	29	56.2±2.8	49.7±1.4^ab	11.492	<0.001	58.6±2.6	52.7±2.1^a	9.498	<0.001
联合治疗组	28	56.0±2.0	45.3±1.6^abc	22.012	<0.001	58.4±2.6	46.5±2.2^abc	18.562	<0.001
F值		1.41	185.80			1.07	88.79
P值		0.243	<0.001			0.365	<0.001

组别	例数	SAS评分				SDS评分
组别	例数	治疗前	治疗后	t_配对值	P值	治疗前	治疗后	t_配对值	P值
对照组	28	56.1±2.1	55.4±1.9	1.211	0.231	57.4±2.7	56.4±2.8	1.277	0.207
黛力新组	28	57.1±2.0	48.0±1.7^a	18.412	<0.001	58.2±2.9	52.0±2.0^a	9.161	<0.001
乌灵胶囊组	29	56.2±2.8	49.7±1.4^ab	11.492	<0.001	58.6±2.6	52.7±2.1^a	9.498	<0.001
联合治疗组	28	56.0±2.0	45.3±1.6^abc	22.012	<0.001	58.4±2.6	46.5±2.2^abc	18.562	<0.001
F值		1.41	185.80			1.07	88.79
P值		0.243	<0.001			0.365	<0.001