重症监护病房患者自理能力纵向调查研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.145

摘要/Abstract

摘要： 背景　大量学者研究发现重症监护病房（ICU）内各种先进的诊疗设备，为患者提供了良好救治条件，延长患者生命的同时，对患者的生理、认知及心理产生严重不良影响，使患者的自理能力很难或延迟恢复到治疗前水平，严重影响患者生存质量。目的　明确ICU患者转出前24 h及转出后1周、3个月、6个月的自理能力及其自理能力的影响因素。方法　2017年10月—2018年10月选择在大连市第二人民医院综合ICU接受治疗、符合入选标准的患者作为研究对象。收集其一般资料，采用Barthel指数（BI）评定量表评价ICU患者转出前24 h及转出后1周、3个月、6个月的自理能力，并比较不同时间、特征的ICU患者的自理能力。ICU患者自理能力的影响因素分析采用多重线性回归分析，相关性分析采用Pearson相关分析。结果　共发放问卷196份，回收有效问卷134份，问卷有效回收率为68.4%。ICU患者自理能力随转出ICU时间的增加而增加（χ2趋势=244.00，P<0.001）。不同年龄、入住ICU时间、机械通气方式、机械通气时间、急性生理与慢性健康评分（APACHEⅡ评分）情况的ICU患者转出前24 h、转出后1周 BI评定量表总分比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。不同年龄、婚姻状况、入住ICU时间、机械通气方式、机械通气时间、APACHEⅡ评分情况的ICU患者转后3个月、6个月BI评定量表总分比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。多重线性回归分析结果显示，年龄、APACHEⅡ评分是ICU患者转出前24 h、转出后1周、3个月、6个月BI评定量表总分的影响因素（P<0.05）。ICU患者转出前24 h（r=-0.44、-0.35）、转出后1周（r=-0.36、-0.31）、3个月（r=-0.51、-0.26）、6个月（r=-0.49、-0.16）的BI评定量表总分与其年龄、APACHEⅡ评分均呈负相关（P<0.05）。结论　ICU患者自理能力较差，转出后6个月，134例患者中仅有34例患者自理能力为无需依赖，并且年龄越大、APACHEⅡ评分越高的患者自理能力越低。

关键词: 重症监护病房, 患者, Barthel指数评定量表, 急性生理与慢性健康评分, 自理能力, 纵向调查

Abstract: Background　Researchers have found that good treatment conditions supported by advanced medical equipments in the intensive care unit（ICU）have increased the likelihood of patients' survival.Despite reaching this milestone，many survivors face physical，cognitive，and psychological sequelae，which results in delay or inability to return to premorbid self-care ability，seriously affecting the quality of life of survivors and their families.Objective　 To evaluate the self-care ability levels and influencing factors in patients within 24 hours before ICU discharge，and at 1 week，3 months and 6 months after ICU discharge.Methods　Participants meeting the inclusion and exclusion criteria were selected from General ICU，the Second People's Hospital of Dalian City during October 2017 to October 2018.Basic information and Barthel Index（BI）-rated self-care levels within 24 hours before ICU discharge，and at 1 week，3 months and 6 months after ICU discharge were collected.And self-care levels were compared by measurement time and personal factors.Multiple linear regression analysis was used to analyze influencing factors of self-care level.Pearson correlation analysis was performed to investigate the correlation between self-care level and clinical factors.Results　A total of 196 patients were investigated.134 effective questionnaires were collected，with an effective recovery rate of 68.4%.With the growth of time after ICU discharge，self-care ability gradually recovered（χ2trend=244.00，P<0.001）.The total BI score within 24 hours before ICU discharge differed significantly by age，length of ICU stay，mode and duration of mechanical ventilation，as well as APACHEⅡ score（P<0.05）.The total BI score at 1 week after ICU discharge differed obviously by age，length of ICU stay，mode and duration of mechanical ventilation，as well as APACHEⅡ score（P<0.05）.The total BI score at 3，and 6 months after ICU discharge changed obviously according to age，marital status，length of ICU stay，mode and duration of mechanical ventilation，and APACHEⅡ score（P<0.05）.The result of multiple linear regression analysis showed that age and APACHEⅡ score were associated with the total BI score within 24 hours before ICU discharge，at 1 week，3 months and 6 months after ICU discharge.Age was negatively correlated with the total BI score within 24 hours before ICU discharge，at 1 week，3 months and 6 months after ICU discharge（r=-0.44，-0.36，-0.51，-0.49），and so did the APACHEⅡ score（r=-0.35，-0.31，-0.26，-0.16）（P<0.05）.Conclusion　In general，the survivors have poor self-care ability，only 34 of the 134 participants are independent，and with the growth of age and APACHEⅡ，the self-care ability gradually declines.

Key words: Intensive care unit, Survivors, Barthel Index Scale, APACHEⅡ, Self-care ability, Longitudinal survey

马晓欢,韩姝,汪莉,等. 重症监护病房患者自理能力纵向调查研究[J]. 中国全科医学, 2020, 23(29): 3735-3741. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.145.
MA Xiaohuan,HAN Shu,WANG Li, et al. Longitudinal Study on Self-care Ability of Surviving Patients in the Intensive Care Unit　[J]. Chinese General Practice, 2020, 23(29): 3735-3741. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.145.

参考文献

［1］IWASHYNA T J，NETZER G.The burdens of survivorship：an approach to thinking about long-term outcomes after critical illness［J］．Semin Respir Crit Care Med，2012，33（4）：327-338．DOI：10.1055/s-0032-1321982.
［2］BIENVENU O J，COLANTUONI E，MENDEZ-TELLEZ P A，et al．Depressive symptoms and impaired physical function after acute lung injury：a 2-year longitudinal study［J］．Am J Respir Crit Care Med，2012，185（5）：517-524．DOI：10.1164/rccm.201103-0503OC.
［3］DAVIDSON J E，JONES C，BIENVENU O J.Family response to critical illness：postintensive care syndrome-family［J］．Crit Care Med，2012，40（2）：618-624．DOI：10.1097/CCM.0b013e318236ebf9.
［4］NEEDHAM D M，DAVIDSON J，COHEN H，et al．Improving long-term outcomes after discharge from intensive care unit：report from a stakeholders' conference［J］．Crit Care Med，2012，40（2）：502-509．DOI：10.1097/CCM.0b013e318232da75.
［5］CUTHBERTSON B H，ROUGHTON S，JENKINSON D，et al．Quality of life in the five years after intensive care：a cohort study［J］．Crit Care，2010，14（1）：R6．DOI：10.1186/cc8848.
［6］刘大为.实用重症医学（第二版）［M］．北京：人民卫生出版社，2017：1117.
［7］中华人民共和国国家卫生健康委员会.WS/T431中华人民共和国卫生行业标准WS/T431［S］．北京：中华人民共和国国家卫生健康委员会，2013-11-14.
［8］姜敏敏，谭磊，房亚明.自理能力、老化态度对老年人幸福感的影响［J］．中国老年学杂志，2018，38（5）：1230-1233．
［9］BATTLE C E，LOVETT S，HUTCHINGS H.Chronic pain in survivors of critical illness：a retrospective analysis of incidence and risk factors［J］．Crit Care，2013，17（3）：R101．
［10］董华蕾.城乡居民养老模式及养老意愿调查［D］．泰安：泰山医学院，2012.
［11］陈颖颖，张超南，覃芹丹，等．失能老年人的年龄及自理能力对家庭照顾者负担的影响［J］．护士进修杂志，2017，32（9）：775-778．DOI：10.16821/j.cnki.hsjx.2017.09.004.
［12］杜鹏，武超.中国老年人的生活自理能力状况与变化［J］．人口研究，2006，1：50-56．
［13］陈璐，奚兴，SIT J，等．居家护理模式对出院患者自理能力及生活质量的影响［J］．护士进修杂志，2015，30（12）：1059-1062．DOI：10.16821/j.cnki.hsjx.2015.12.003.
［14］朱信美，翟晓晴，黄敏，等．对老年慢性病患者实施居家护理的效果分析［J］．护理管理杂志，2013，13（10）：726-728．DOI：10.3969/j.issn.1671-315X.2013.10.017.
［15］单伟颖，李青，郭金玉.过渡期护理模式的研究进展［J］．中华护理杂志，2010，45（3）：284-286.
［16］MANVILLE M，KLEIN M C，BAINBRIDGE L.Improved outcomes for elderly patients who received care on a transitional care unit［J］．Can Fam Physician，2014，60（5）：e263-271.
［17］董玉静，尚少梅，么莉，等．国外延续护理模式研究进展［J］．中国护理管理，2012，12（9）：20-23.
［18］张嘉茗，刘足云，朱银圣，等．情感平衡在长寿老人健康状况与生活满意度之间的中介效应：结构方程模型的应用［J］．复旦学报：医学版，2016，43（1）：16-21．
［19］刘欢.农村老人自理能力、服务需求与家庭贫困关联度分析［J］．人口学刊，2017，39（6）：71-80.

[1]	林恺, 姚弥, 陈章, 纪欣鑫, 林润琪, 陈永松, Sim MOIRA. 2型糖尿病治疗负担的概念框架及应对方式：基于视频记录分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4302-4307.
[2]	李芊芊, 陈循睿, 张文颖, 袁海花, 张燕捷, 姜斌, 刘峰. 晚期肿瘤患者化疗期间对社区卫生服务需求的调查及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4173-4180.
[3]	李东旭, 苏敏, 刘斌, 张天娇, 张苇乐. 基层公立医疗机构改革中的"以患者为中心"：医患沟通提高医疗服务质量了吗？[J]. 中国全科医学, 2023, 26(31): 3847-3855.
[4]	卫梦雨, 王佳佳, 张莹莹, 李春阳, 李建生. 阻塞性睡眠呼吸暂停患者报告结局测评工具研究现状分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(30): 3725-3733.
[5]	任延峰, 刘世蒙, 陶颖, 陈英耀. 抑郁症患者药物治疗偏好的系统综述：基于离散选择实验和优劣尺度法[J]. 中国全科医学, 2023, 26(28): 3559-3564.
[6]	段玉霞, 李珍, 张斯齐, 房志学, 秦月兰. 结直肠癌诊疗中患者决策辅助工具应用效果的系统评价[J]. 中国全科医学, 2023, 26(25): 3194-3201.
[7]	巫小玉, 万崇华, 陈莹, 阮艳琴, 翁一洁, 许小江. 肠易激综合征患者报告结局与生命质量测定特异性量表研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(18): 2268-2276.
[8]	陈向阳, 李舍予. 非内分泌病房住院糖尿病患者的血糖管理[J]. 中国全科医学, 2023, 26(15): 1799-1803.
[9]	陈向阳, 周祎灵, 王觅也, 李楠, 张睿, 张晟肇, 石清阳, 农开磊, 邹昕雨, 李胜含, 乔智, 夏逸林, 李舍予. 非内分泌科住院糖尿病患者血糖管理会诊情况研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(15): 1804-1810.
[10]	姜岳, 李杰. 全科门诊接诊家庭暴力受害者的技巧分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(10): 1282-1286.
[11]	史钊, 窦蕾, 李顺平. 国内外患者报告结局的应用现状与研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(04): 401-408.
[12]	周慧, 林颖, 周国进, 唐可京, 元刚, 姚弥. 《将患者报告结局纳入临床研究的伦理考量：PRO伦理指南》解读[J]. 中国全科医学, 2023, 26(04): 395-400.
[13]	栗林, 徐娜, 武文贤, 赵青, 郭万鹏. A型主动脉夹层患者及其家属对就诊、转诊体验的质性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(01): 97-103.
[14]	曾媛, 王国华, 杨勇. 氢吗啡酮、舒芬太尼及吗啡在难治性癌痛合并口服困难患者静脉自控镇痛中的疗效比较研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(36): 4537-4545.
[15]	关佳瑞, 任嘉铭, 谢洋, 张彭. 最小临床重要差值在支气管扩张症疗效测评工具中的应用与思考[J]. 中国全科医学, 2022, 25(30): 3739-3746,3754.