更多内容请点击

中国全科医学 ›› 2015, Vol. 18 ›› Issue (2): 180-183.DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2015.02.014

所属专题： 心血管最新文章合集

• • 上一篇    下一篇

益气温阳、活血利水法联合西药与常规西药治疗慢性心力衰竭临床疗效比较的Meta分析

耿冲，安冬青，谢冲，马文慧   

  1. 830000新疆乌鲁木齐市，新疆医科大学研究生学院（耿冲，马文慧）,中医学院（安冬青）|新疆医科大学第一附属医院VIP外科（谢冲）
  • 出版日期:2015-01-15 发布日期:2015-01-15

  • Published:2015-01-15 Online:2015-01-15

PDF

补充材料

1
分享到

摘要： 目的  比较加入益气温阳、活血利水法的中医治疗与常规西药治疗慢性心力衰竭的临床疗效，为临床决策提供依据。方法  采用Cochrane系统评价方法，计算机检索Medline、中国知网、万方数据库、维普期刊库、中国生物医学文献数据库中加入益气温阳、活血利水法的中医治疗慢性心力衰竭的随机对照试验（RCT）或半随机对照试验，采用Jadad评分量表评价纳入文献的质量，采用RevMan 5.2软件进行Meta分析。比较加入益气温阳、活血利水法的中医治疗组（治疗组）与常规西药治疗组（对照组）的显效率、有效率、无效率及治疗前、后左室射血分数（LVEF）的水平。结果  共6篇文献符合纳入标准，包括751例患者，其中治疗组376例、对照组375例。Meta分析结果显示，治疗组与对照组显效率和无效率间差异有统计学意义〔OR=2.03,95%CI（1.50,2.73）,P＜0.01|OR=0.26，95%CI（0.16，0.40）,P＜0.01〕，治疗组与对照组有效率间差异无统计学意义〔OR=1.05，95%CI（0.78，1.41），P=0.74〕。治疗组与对照组充血性心力衰竭患者治疗前LVEF间差异无统计学意义〔WMD=-0.17，95%CI（-1.10，0.77），P=0.72〕，治疗后差异有统计学意义〔WMD=10.87,95%CI（9.44,12.30）,P＜0.01〕。结论  根据目前的文献结果，加入益气温阳、活血利水法的中医治疗心力衰竭是有效的，能提高显效率和LVEF，降低无效率，值得临床推广，但仍需多中心、大样本量、随访时间长的RCT以佐证。

关键词: 心力衰竭, 益气温阳, 活血利水, Meta分析, 随机对照试验

冀ICP备12018774号-6　冀公网安备 13040302001295号　网站版权 © 《中国全科医学》编辑部　技术支持：北京玛格泰克科技发展有限公司