冠状动脉内注射阿托品与保护性临时起搏对急性下壁心肌梗死急诊介入时再灌注心律失常的疗效比较研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.422

摘要/Abstract

摘要： 背景　急性下壁心肌梗死急诊介入治疗中常植入保护性临时起搏或静脉注射阿托品来防治再灌注心律失常，但上述2种方法均有较多缺陷。目前赣南医学院第一附属医院不常规植入临时起搏器及静脉注射阿托品，而是通过冠状动脉内注射小剂量阿托品治疗再灌注心律失常，发现该方法效果较好，患者获益较大。而国内目前尚未见冠状动脉内注射阿托品及术中保护性临时起搏防治再灌注心律失常的相关对比研究。目的　比较冠状动脉内注射阿托品与临时起搏器植入对急性下壁心肌梗死急诊介入时再灌注心律失常的疗效。方法　选取2012年2月—2018年9月赣南医学院第一附属医院心内科收治行急诊经皮冠状动脉介入治疗（PCI）术的急性下壁心肌梗死患者122例为研究对象。采用随机数字表法分为阿托品治疗组、临时起搏器植入组，4例患者术中冠状动脉内注射阿托品无反应而紧急行临时起搏器植入，10例患者术中未发生再灌注心律失常，未行阿托品及临时起搏心率干预，最终阿托品治疗组纳入58例，临时起搏器植入组纳入50例。记录阿托品冠状动脉内注射后起效时间（心室率>60次/min），临时起搏器植入所需时间，穿刺-球囊扩张时间，人均住院天数、费用，术前及术中平均动脉压、缓慢性心律失常、恶性室性心律失常发生情况，术中及术后以多巴胺10 μg•kg-1•min-1以上维持循环情况，并比较两组间有无差异。结果　阿托品治疗组患者阿托品冠状动脉内注射后起效时间为（11±5）s，少于临时起搏器植入组患者临时起搏器植入所需时间（360±120）s（t=20.54，P<0.001）。阿托品治疗组穿刺-球囊扩张时间、人均住院天数、人均住院费用均少于临时起搏器植入组（P<0.05）。术中阿托品治疗组平均动脉压、恶性室性心律失常发生率低于临时起搏器植入组，缓慢性心律失常发生率高于临时起搏器植入组（P<0.05）。结论　冠状动脉内注射阿托品起效迅速，有助于缩短手术时间、减少住院费用，并减少恶性室性心律失常发生率，在大部分患者中疗效优于术前常规临时起搏器植入。

关键词: 下壁心肌梗死；心律失常；心动过缓；阿托品；生物钟；血管成形术, 气囊, 冠状动脉；冠状血管

Abstract: Background　In emergency PCI for acute inferior myocardial infarction（AIMI），to prevent and treat the arrhythmia after reperfusion，temporary cardiac pacing or intravenous injection of atropine is often used.But both two methods have insufficiencies.In contrast，intracoronary injection of a small dose of atropine has been found with a remarkable effectiveness and great benefits by First Affiliated Hospital of Gannan Medical University.However，there is no comparative study of intracoronary injection of atropine and intraoperative temporary cardiac pacing for preventing and treating arrhythmia after reperfusion in China.Objective　To compare the efficacy of intracoronary injection of atropine and temporary pacemaker implantation for reperfusion arrhythmia in emergency PCI for AIMI.Methods　122 cases of AIMI who underwent emergency PCI from February 2012 to September 2018 in Cardiovascular Department，First Affiliated Hospital of Gannan Medical University were enrolled.14 cases of them were excluded from intergroup comparison because during the operation，4 received emergency temporary pacemaker implantation due to lack of response to intracoronary injection of atropine，and 10 without bradyarrhythmia following reperfusion did not need to receive the aforementioned two interventions，and the remaining 108 cases were randomized into intracoronary injection of atropine group（n=58），and pre-PCI temporary pacemaker implantation group（n=50）．Onset time of atropine after intracoronary injection（effectiveness criterion：ventricular rate>60 beats/min），time used for temporary pacemaker implantation，and puncture-balloon dilation time，average hospital stay and cost，preoperative and intraoperative average arterial pressure，incidence of bradyarrhythmia，malignant ventricular arrhythmia，maintenance of circulation with dopamine above 10 μg•kg-1•min-1 during and after operation were collected.Results　 The average onset time of atropine after intracoronary injection in the intracoronary injection of atropine group was （11±5）s，which was less than that of temporary pacemaker implantation in the pre-PCI temporary pacemaker implantation group （360±120）s（t=20.54，P<0.001）．Intracoronary injection of atropine group showed less average puncture-balloon dilatation time，average number of hospitalization days per person and average hospitalization expenses per person，lower average arterial pressure and malignant ventricular arrhythmia，and higher incidence rates of bradyarrhythmia than pre-PCI temporary pacemaker implantation group（P<0.05）．Conclusion　Intracoronary injection of atropine has a rapid onset and is helpful to shorten the operation time，reduce hospitalization expenses，and decrease the incidence of malignant ventricular arrhythmia.Moreover，it shows better curative effect in most patients than conventional pre-PCI temporary pacemaker implantation.

Key words: Inferior wall myocardial infarction；Arrhythmia；Bradycardia；Atropine；Biological clocks；Angioplasty, balloon, coronary；Coronary vessels

田克钧,钟玉婷,钟一鸣,等. 冠状动脉内注射阿托品与保护性临时起搏对急性下壁心肌梗死急诊介入时再灌注心律失常的疗效比较研究[J]. 中国全科医学, 2019, 22(29): 3544-3548. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.422.
TIAN Kejun,ZHONG Yuting,ZHONG Yiming, et al. Intracoronary Injection of Atropine versus Temporary Cardiac Pacing for Preventing and Treating Reperfusion Arrhythmia in Emergency PCI for Acute Inferior Myocardial Infarction　[J]. Chinese General Practice, 2019, 22(29): 3544-3548. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.422.

参考文献

［1］张明吉，刘欣，杨剑峰，等．急性下壁心肌梗死急诊PCI术中应用临时起搏器与阿托品的对比研究［J］．现代生物医学进展，2015，15（34）：6718-6720．DOI：10.13241/j.cnki.pmb.2015.34.030.
ZHANG M J，LIU X，YANG J F，et al．Comparative study on temporary pacing and atropine in percutaneous coronary intervention of patients with acute inferior myocardial infarction［J］．Progress in Modern Biomedicine，2015，15（34）：6718-6720．DOI：10.13241/j.cnki.pmb.2015.34.030.
［2］谢长纯.临时起搏器在AMI慢性心律失常中的应用研究［J］．白求恩军医学院学报，2012，10（4）：280-281．DOI：10.3969/j.issn.1672-2876.2012.04.011.
XIE C C.Application of artificial temporary pacemaker machine in acute myocardial infarction with chronic arrhythmia［J］．Journal of Bethune Military Medical College，2012，10（4）：280-281．DOI：10.3969/j.issn.1672-2876.2012.04.011.
［3］王丽君，林海龙，谢莲娜.保护性临时起搏对急性下壁心肌梗死急诊经皮冠状动脉介入治疗再灌注反应的影响［J］．临床心血管病杂志，2010，26（2）：124-127．DOI：10.3969/j.issn.1001-1439.2010.02.013.
WANG L J，LIN H L，XIE L N.Effects of preventive cardiac pacing on reperfusion reaction in the patients with acute inferior wall myocardiac infarction in the treatment of emergency percutaneous coronary intervention［J］．Journal of Clinical Cardiology，2010，26（2）：124-127．DOI：10.3969/j.issn.1001-1439.2010.02.013.
［4］宋鹏伟，李娜，生力健，等．临时起搏器在急性下壁心肌梗死窦性心律患者急诊 PCI 中的应用［J］．中国急救医学，2015，35（9）：819-822．DOI：10.3969/j.issn.1002-1949.2015.09.011.
SONG P W，LI N，SHENG L J，et al．The application of temporary cardiac pacemaker in acute inferior wall myocardial infarction patients with sinus rhythm treated by emergency percutaneous coronary intervention［J］．Chinese Journal of Critical Care Medicine，2015，35（9）：819-822．DOI：10.3969/j.issn.1002-1949.2015.09.011.
［5］沈卫峰.《急性ST段抬高型心肌梗死诊断和治疗指南》要点介绍［J］．心脑血管病防治，2015，15（3）：173-176.http：//www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XXFZ201503001.htm.
［6］郭继鸿.急性冠脉综合征心电图［J］.临床心电学杂志，2006，15（2）：128-137.http：//www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-LING200602018.htm.
［7］KAWASAKI T，AKAKABE Y，YAMANO M，et al．Vagal enhancement as evidence of residual ischemia after inferior myocardial infarction［J］．Pacing Clin Electrophysiol，2009，32（1）：52-58．DOI：10.1111/j.1540-8159.2009.02177.x.
［8］黄宇，杨向军，张建军，等．保护性临时起搏对急性下壁心肌梗死急诊经皮冠状动脉介入治疗术中血流动力学和住院期间心血管事件的影响［J］．实用医学杂志，2015，31（18）：2972-2975．DOI：10.3969/j.issn.1006-5725.2015.18.011.
HUANG Y，YANG X J，ZHANG J J，et al．Effects of preventive cardiac pacing on hemodynamic and major adverse cardiovascular events during hospitalization in patients with acute inferior wall myocardiac infarction during emergency percutaneous coronary intervention［J］．The Journal of Practical Medicine，2015，31（18）：2972-2975．DOI：10.3969/j.issn.1006-5725.2015.18.011.
［9］许骥，郝恒剑，胡少东，等．ST段抬高型急性下壁心肌梗死患者急诊PCI术前应用阿托品和小剂量多巴胺效果观察［J］．山东医药，2015，55（16）：63-64．DOI：10.3969/j.issn.1002-266X.2015.16.025.http：//www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SDYY201516032.htm.
［10］郭继鸿.生理性起搏及临床应用［J］．心血管病学进展，2006，27（2）：144-148．DOI：10.3969/j.issn.1004-3934.2006.02.007.
GUO J H.Physiological pacing and its clinical application［J］．Advances in Cardiovascular Diseases，2006，27（2）：144-148．DOI：10.3969/j.issn.1004-3934.2006.02.007.

[1]	赵宝银, 梁昭君, 张丽霞, 贾栋, 陈顺, 姜尧月, 朱相象, 于晓辉, 杨永林. 空肠Dieulafoy病致消化道出血一例报道并文献复习[J]. 中国全科医学, 2022, 25(35): 4479-4482.
[2]	李峰，肖建强，蔡高军. 经远端桡动脉路径行冠状动脉介入诊疗的发展历程及研究进展[J]. 中国全科医学, 2021, 24(6): 748-752.
[3]	李秀芬，谢阳，帕尔哈提·吐尔逊，姜述斌. 冠状动脉内直接注入比伐芦定联合静脉泵入对急性ST段抬高型心肌梗死患者PCI术中无复流及短期预后的影响研究[J]. 中国全科医学, 2021, 24(11): 1359-1364.
[4]	邹晓鸿1邓雯予，陈冬冬，王海琴. 基于“1+1+1”家庭医生签约服务模式的经皮冠状动脉介入治疗术后患者健康管理效果评价研究[J]. 中国全科医学, 2021, 24(1): 80-83.
[5]	陈金榆，赵琨，霍勇，李春洁，隋宾艳. 天津市不同胸痛中心模式对急性ST段抬高型心肌梗死患者诊治的影响研究[J]. 中国全科医学, 2020, 23(28): 3615-3619.
[6]	南京，陈策，李红，孟帅，胡宏宇，贾若飞，陈威，叶慧明，雷力成，任利辉，金泽宁，彭建军. 红细胞参数与冠状动脉支架植入术后支架内再狭窄的关系研究[J]. 中国全科医学, 2020, 23(22): 2815-2820.
[7]	刘于庭，马欢，尹晗，余雪菊，刘贵浩，汪萍，郭兰，耿庆山. 冠心病介入治疗患者非高密度脂蛋白胆固醇达标情况与预后的关系研究[J]. 中国全科医学, 2020, 23(19): 2435-2440.
[8]	陈海荣，李名兰，潘碧云，陈训春，陆士娟，王燕英. 代谢综合征对ST段抬高型心肌梗死患者远期预后的影响研究[J]. 中国全科医学, 2020, 23(17): 2126-2131.
[9]	张筠婷，郑金刚. 冠心病合并终末期肾病治疗决策的选择研究[J]. 中国全科医学, 2020, 23(17): 2177-2180.
[10]	赵冬婧，汤玮，曹树军，孙鹏瑜，胡硕强，佟子川. 院内+居家续贯式心脏康复模式在急性心肌梗死急诊冠状动脉介入治疗术后患者中的应用效果研究[J]. 中国全科医学, 2020, 23(16): 2034-2039.
[11]	赵杰刚，尤炎丽，李春燕，尚喜艳，贾竹敏，李转珍，陈士芳. 基于合理行动理论的心脏康复教育模式对经皮冠状动脉介入治疗患者运动康复及心血管病危险因素的影响[J]. 中国全科医学, 2019, 22(14): 1740-1745.
[12]	赵凯，高晟，李永健，许蔚. 红细胞分布宽度对冠心病心绞痛患者行冠状动脉介入治疗术后发生对比剂肾病的影响研究[J]. 中国全科医学, 2018, 21(1): 67-71.
[13]	张鹏博，张金盈*. 经皮冠状动脉介入术后不同剂量氯吡格雷治疗CYP2C19基因中代谢型急性冠脉综合征的安全性研究[J]. 中国全科医学, 2017, 20(6): 689-694.
[14]	刘睿方1，徐方兴1，刘同库2*. 急性ST段抬高型心肌梗死患者的支架植入时机研究[J]. 中国全科医学, 2017, 20(4): 432-436,442.
[15]	王佳玉，王德昭，陈威，胡宏宇*. 中青年急性ST段抬高型心肌梗死患者的临床特点研究[J]. 中国全科医学, 2017, 20(26): 3226-3231.