医养结合养老机构服务绩效评价指标体系的构建

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.153

摘要/Abstract

摘要： 背景　当前我国医养结合养老机构绩效评价不够完善，难以保障养老服务的质量，而养老机构绩效评价的结果直接关系到养老服务的质量和养老机构的发展，因此需构建一套医养结合养老机构服务绩效评价指标体系。目的　构建一套科学合理的医养结合养老机构服务绩效评价指标体系并对其进行检验。方法　2018年8—11月，以电话、面谈等方式对专家进行两轮咨询。接受咨询的专家工作年限均大于10年，从事社会福利行业管理、养老机构管理、老年病管理、卫生行政管理、卫生管理教学、临床医学等研究工作、具有副高级及以上职称。采用层次分析法（AHP）、隶属度分析法等从投入、产出、结果3个维度确定医养结合养老机构服务绩效评价指标体系和权重，采用Cronbach's α系数对评价指标体系进行信度检验。结果　两轮专家权威程度的熟悉程度（Cs）分别为0.679、0.768，选定依据（Ca）分别为0.614、0.657，权威系数（Cr）分别为0.646、0.713。两轮专家咨询的肯德尔协调系数（Kendall's W）分别为0.394、0.426，两轮咨询的Kendall's W值比较，差异有统计学意义（χ2=481.049、504.768，P<0.001）。经过专家咨询、调整、改进，构建了3个一级维度、8个二级维度和49个三级指标组成的医养结合养老机构服务绩效评价指标体系，并对每个指标赋予了相应的权重系数，3个一级维度的权重分别是0.216 3、0.576 2、0.207 5，合成权重CR均<0.10。信度检验结果显示，各个维度的Cronbach's α系数和总的Cronbach's α系数均>0.800。结论　构建一套医养结合养老机构服务绩效评价指标体系，该指标框架的可靠性和可信性程度较高，为有关部门决策提供科学可行的依据。

关键词: 老年人保健服务, 医养结合, 养老机构, 服务绩效评价, 德尔菲技术

Abstract: Background　At present，it is difficult to ensure the quality of services of elderly care institutions delivering integrated medical and nursing care in China，partly due to the imperfect performance evaluation mechanism for such institutions.But correct evaluation results are directly related to the quality of elderly care and the development of such institutions，so it is necessary to construct a sound performance evaluation system for such institutions.Objective　To construct and verify a scientific and rational performance evaluation system for elderly care institutions delivering integrated medical and nursing care.Methods　From August to November 2018，we conducted two rounds of telephone-based or face-to-face consultations using Delphi technique in experts with 10 years of research experience in social welfare industry management，elderly care institutions management，geriatric disease management，health administration，health management teaching，and clinical medicine and with an associate professor or professor title.We used analytic hierarchy process and analysis of membership function to determine the 3 dimensions（input，outcome and outcomes）and indicator weights of the performance evaluation system for elderly care institutions delivering integrated medical and nursing care.We tested the reliability the system using Cronbach's alpha coefficient.Results　The degree of familiarity（Cs）of the experts' authority in the two rounds of consultation was 0.679 and 0.768，respectively.The selection basis（Ca）was 0.614 and 0.657，respectively，and the authoritative coefficient（Cr）was 0.646 and 0.713，respectively.The Kendall's W of the two rounds of expert consultation was 0.394 and 0.426，respectively，showing a significant difference（χ2=481.049，504.768，P<0.001）．In accordance with the consultation results，we revised and improved the initial system，and established a performance evaluation system for elderly care institutions delivering integrated medical and nursing care finally，which consists of 3 first-level dimensions，and 8 second-level dimensions，and 49 third-level indicators，and assigned weight to each indicator.The weights for 3 first-level domains were 0.216 3，0.576 2，0.207 5，respectively，and the combined weights CR were all <0.10.The reliability test results showed that the Cronbach's alpha coefficients of each dimension and the total Cronbach's alpha coefficients were all>0.800.Conclusion　Our system was proved to have high reliability and validity，which can provide scientific and feasible supports for decision-making by related departments.

Key words: Health services for the aged, Medical care combination, Pension agency, Service performance evaluation, Delphi technique

肖晓华,黄卓敏,伍娅菲,等. 医养结合养老机构服务绩效评价指标体系的构建[J]. 中国全科医学, 2019, 22(26): 3233-3237. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.153.
XIAO Xiaohua,HUANG Zhuomin,WU Yafei, et al. Construction of a Performance Evaluation System for Elderly Care Institutions Delivering Integrated Medical and Nursing Care　[J]. Chinese General Practice, 2019, 22(26): 3233-3237. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.153.

参考文献

［1］廖芮，张开宁，王华平，等．我国健康老龄化背景下的医养结合：基本理念、服务模式与实践难题［J］．中国全科医学，2017，20（3）：270-277．DOI：10.3969/j.issn.1007-9572.2017.03.003.
LIAO R，ZHANG K N，WANG H P，et al．Combination between medical and elderly care institutions under the background of healthy aging in China：basic concepts，service modes and problems in practice［J］．Chinese General Practice，2017，20（3）：270-277．DOI：10.3969/j.issn.1007-9572.2017.03.003.
［2］郝丽，闫超，杨晓康.基于3C要素的社区养老服务发展评价指标体系［J］．中国老年学杂志，2015，35（24）：7281-7284．DOI：10.3969/j.issn.1005-9202.2015.24.150.
HAO L，YAN C，YANG X K.Evaluation index system of community aged service development based on 3C elements［J］．Chinese Journal of Gerontology，2015，35（24）：7281-7284．DOI：10.3969/j.issn.1005-9202.2015.24.150.
［3］尹惠茹，袁华，彭歆，等．城市非营利性养老机构养老服务能力评价指标体系的构建［J］．中国老年学杂志，2016，36（14）：3560-3565．DOI：10.3969/j.issn.1005-9202.2016.14.098.
YIN H R，YUAN H，PENG Y，et al．Construction of evaluation index system for endowment service capacity of urban non-profit pension agencies［J］．Chinese Journal of Gerontology，2016，36（14）：3560-3565．DOI：10.3969/j.issn.1005-9202.2016.14.098.
［4］朱亮，杨小娇，张倩，等．医养结合社区居家养老中心供给服务质量评价指标体系的构建研究［J］．中国全科医学，2019，22（2）：199-205．DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2018.00.248.
［5］秦利，陈乔伟.五大连池林区养老机构绩效评价分析［J］．林业经济，2017，39（11）：19-23．DOI：10.13843/j.cnki.lyjj.2017.11.004.
［6］吉鹏，李放.政府购买养老服务绩效内涵界定与评价模型构建［J］．广西社会科学，2017，33（11）：130-135．DOI：10.3969/j.issn.1004-6917.2017.11.024.
［7］何寿奎.社会组织参与养老服务供给困境成因与治理对策研究［J］．现代经济探讨，2016，35（8）：5-9．DOI：10.13891/j.cnki.mer.2016.08.001.
［8］包国宪，刘红芹.政府购买居家养老服务的绩效评价研究［J］．广东社会科学，2012，29（2）：15-22．DOI：10.3969/j.issn.1000-114X.2012.02.002.
［9］赵苗苗，吴群红，郝艳华，等．黑龙江省县级医院绩效评价指标体系构建研究［J］．中国医院管理，2012，32（4）：20-22．DOI：10.3969/j.issn.1001-5329.2012.04.008.
［10］闫梦青，常煜博，贾晓灿，等．市级疾病控制机构应急能力评价指标体系构建［J］．中华疾病控制杂志，2015，19（9）：926-929．DOI：10.16462/j.cnki.zhjbkz.2015.09.017.
［11］王玉环，黄方超.应用层次分析法确定社区-居家式老年人长期照护评价指标权重［J］．中国老年学杂志，2013，33（11）：2616-2619．DOI：10.3969/j.issn.1005-9202.2013.11.059.
［12］周婷婷.地方政府购买养老服务绩效评估研究［D］．苏州：苏州大学，2016.
［13］刘学宗，张建，于书彦.关于量表的信度和效度［J］．首都医科大学学报，2001，22（4）：314-317.
［14］张屹立，林金雄，李隆威.农村乡镇卫生院突发公共卫生事件危机管理脆弱性评价指标体系的构建［J］．现代预防医学，2018，45（13）：2361-2363.

[1]	訾靖, 杜雪平. 医养结合视角下对基层社区卫生服务机构举办养老机构模式的探索与研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(19): 2434-2438.
[2]	查倩倩, 徐莲英, 陈娟, 黄闻, 章新琼. 预防老年抑郁症复发的最佳证据总结[J]. 中国全科医学, 2023, 26(19): 2332-2338.
[3]	刘佳敏, 戴付敏, 赵亚莎, 韩琳. 听力损失老年人跌倒的研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(13): 1661-1666.
[4]	马万瑞, 李漫娜, 王立群, 王志忠. ≥55岁高血压患者发生轻度认知功能障碍的影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(09): 1075-1079.
[5]	王钰, 郝习君, 陈长香, 朱颖. 老年人照护进程中子代、隔代孝老伦理知信行问卷的编制及信效度检验[J]. 中国全科医学, 2023, 26(07): 836-842.
[6]	程萌, 王健, 李志鹏, 赵琦, 孙晓明. 社区跌倒高风险老年人防跌倒项目参与意愿及其影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(34): 4286-4291.
[7]	王丹, 刘跃华, 朱学敏, 杨昊鹏, 索靖东, 申贤磊, 梁万年. WHO和25个国家（地区）应对失智症行动计划及其对我国的启示[J]. 中国全科医学, 2022, 25(25): 3075-3082.
[8]	吴晨曦, 高静, 廖琴, 何佳丽. 养老机构衰弱老年人躯体症状群轨迹及影响因素的纵向研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(25): 3122-3129.
[9]	程娇娇, 刘贝贝, 苏蕴, 张杨洋, 王述寒, 张涵, 欧阳宗尚, 田庆丰. 空巢与非空巢老人综合失能状况及其影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(15): 1833-1837,1844.
[10]	张玉杰, 尹文强, 闫语, 孙艳, 李翠玉, 张田田, 孟翠香, 胡金伟, 陈钟鸣. 居民对医养结合养老服务参与意愿的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2022, 25(10): 1269-1274.
[11]	张如意, 彭迎春, 张志颖. "村医社医联动"签约模式在京北山区老年居民中的应用效果及对策研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(04): 445-452.
[12]	朱丹, 谢红. 基于预测模型的养老机构简版老年人营养筛查工具构建与信效度验证[J]. 中国全科医学, 2022, 25(04): 489-496.
[13]	闫蕊, 赵守梅, 张馨心, 吕雨梅. 决策树与Logistic回归模型在老年人社区养老意愿影响因素分析中的应用研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(01): 87-93.
[14]	孙彩霞,司驷骏，蒋锋，刘庭芳. 我国家庭医生签约服务绩效评价指标体系构建研究[J]. 中国全科医学, 2021, 24(34): 4378-4385.
[15]	高矗群，张河川，罗松兰，张雅静，郭良骥，张黎黎. SRHMS V1.0在2 048例农村老年人中的应用研究[J]. 中国全科医学, 2021, 24(19): 2418-2422.