心率减速力危险评价体系对心力衰竭患者预后的预测价值

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2018.00.375

摘要/Abstract

摘要： 背景　我国人口结构老龄化严重，直接导致心力衰竭患者日益增多，远期预后形势严峻，加强心力衰竭患者预后监测对延缓病情发展、降低病死率具有重要意义。目的　探讨心率减速力（DC）对心力衰竭患者预后的预测价值，分析心力衰竭患者发生DC危险评价体系中、高危预后的影响因素。方法　选取2015年1月—2016年4月就诊于河南省人民医院心功能科确诊为心力衰竭的患者122例为研究对象。患者均于离院前1周行24 h长程动态心电图记录、超声心动图检查和纽约心脏病学会（NYHN）分级测评，并采集血样测定氨基末端脑钠肽前体（NT-proBNP）、红细胞计数（RBC）、血红蛋白（Hb）。对患者进行为期1年的随访，根据患者预后分为预后良好组和预后不良组。分别绘制DC和NYHN分级预测预后不良事件（心力衰竭不良事件和心源性死亡）的ROC曲线，建立DC危险评价体系，分为DC危险评价体系低危组（53例）、DC危险评价体系中危组（39例）、DC危险评价体系高危组（30例）。同时依据NYHN分级将患者分为NYHN低危组（38例）、NYHN中危组（44例）、NYHN高危组（40例）。采用Cox比例风险回归模型分析发生DC危险评价体系中、高危预后的影响因素。结果　122例心力衰竭患者中预后良好62例，预后不良60例。心力衰竭预后不良率为49.2%。DC、NYHN分级预测心力衰竭不良事件及心源性死亡的ROC曲线下面积（AUC）分别为0.806与0.690、0.936与0.611。依据DC预测心力衰竭患者发生心力衰竭不良事件及心源性死亡的临界值构建DC危险评价体系。DC危险评价体系、NYHN中、高危组患者心力衰竭不良事件发生率均高于DC危险评价体系、NYHN低危组（P<0.05）。DC危险评价体系低、中危组患者心源性死亡发生率低于DC危险评价体系高危组（P<0.05）。不同NYHN危险程度患者心源性死亡发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。糖尿病病史、NYHN分级、左心室射血分数（LVEF）<45%、贫血是心力衰竭患者发生DC危险评价体系中、高危预后的影响因素（P<0.05）。结论　DC危险评价体系对心力衰竭患者心力衰竭不良事件及心源性死亡的预测效能优于NYHN分级。糖尿病病史、NYHN分级、LVEF<45%、贫血是心力衰竭患者发生DC危险评价体系中、高危预后的影响因素。

关键词: 心力衰竭, 心率减速力, 超声心动描记术, 心电描记术, NYHN分级, 预后

Abstract: Background　The number of patients with heart failure has increased because of an ever growing aging population in China，with a severe long-term prognosis.Strengthening the prognosis monitoring of patients with heart failure is of great significance in delaying disease progression and reducing mortality.Objective　To investigate the predictive value of deceleration capacity（DC） of heart rate in the prognosis of patients with heart failure，and to analyze the influencing factors of moderate-high risk patients in DC risk assessment system.Methods　A total of 122 patients with heart failure diagnosed in the Department of Cardiac Function of Henan Provincial People's Hospital were recruited as subjects from January 2015 to April 2016.Patients received 24-h long-term Holter ECG recording，echocardiography，and New York Heart Association（NYHN） grading assessment 1 week before discharge，and blood samples were taken to determine amino-terminal pro-brain natriuretic peptide（NT-proBNP），red blood cell count（RBC） and hemoglobin（Hb）．Subjects underwent a one-year follow-up and were divided into poor prognosis group and good prognosis group according to the outcome of the patient's prognosis.The ROC curves of DC risk assessment system and NYHN grades were analyzed to predict prognostic adverse events（heart failure and cardiogenic death）．The DC risk assessment system was established and the patients were divided into low risk group（n=53），moderate risk group（n=39） and high risk group（n=30） according to it.Meanwhile，patients were divided into low risk group（n=38），moderate risk group（n=44） and high risk group（n=40） according to NYHN classification.Cox proportional hazards regression model was used to analyze the influencing factors of moderate-high risk patients in DC.Results　Among 122 patients with heart failure，62 patients were in the good prognosis group and 60 patients were in the poor prognosis group.The poor prognosis rate of heart failure was 49.2%.The area under the curve（AUC） of adverse cardiac events and cardiac death predicted by the DC value and NYHN grading was 0.806 vs 0.690，0.936 vs 0.611．As DC value could predict the critical point of heart failure and cardiogenic death in patients with heart failure，a DC risk assessment system was built.According to DC risk assessment system and NYHN grading assessment，the incidence of adverse events of heart failure in moderate risk group and high risk group was higher than that in low risk group（P<0.05）．The incidence of cardiogenic death in DC risk assessment system low and moderate risk groups was lower than that in DC risk assessment system high risk group（P<0.05）．According to NYHN grading，there was no significant difference in the incidence of cardiogenic death among patients with different risk levels （P>0.05）．Diabetes mellitus，NYHN grades，left ventricular ejection fraction（LVEF）<45%，and anemia were factors influencing prognosis of moderate-high risk of DC risk assessment system in patients with heart failure（P<0.05）．Conclusion　DC value is better than NYHN grading assessment in predicting adverse events of heart failure and cardiac death in patients with heart failure.Diabetes，NYHN grade，LVEF<45%，and anemia are influencing factors of moderate-high risk prognosis of DC in patients with heart failure.

Key words: Heart failure, Deceleration capacity of heart rate, Echocardiography, Electrocardiography, NYHN grade, Prognosis

王焕霞,孙汝平,秦巧云,等. 心率减速力危险评价体系对心力衰竭患者预后的预测价值[J]. 中国全科医学, 2019, 22(9): 1027-1032. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2018.00.375.
WANG Huanxia,SUN Ruping,QIN Qiaoyun, et al. Predictive Value of Risk Assessment System of Deceleration Capacity of Heart Rate for Prognosis of Patients with Heart Failure　[J]. Chinese General Practice, 2019, 22(9): 1027-1032. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2018.00.375.

参考文献

［1］陈伟伟，高润霖，刘力生，等．《中国心血管病报告2015》概要［J］．中国循环杂志，2015，31（7）：617-622．DOI：10.3969/j.issn.1000-3614.2015.07.001.
CHEN W W，GAO R L，LIU L S，et al．Summary of China Cardiovascular Disease Report 2015［J］．Chinese Circulation Journal，2015，31（7）：617-622．DOI：10.3969/j.issn.1000-3614.2015.07.001.
［2］SATO N.Epidemiology of heart failure in Asia［J］．Heart Failure Clinics，2015，11（4）：573-579．DOI：10.1016/j.hfc.2015.07.009.
［3］RAJADURAI J，TSE H F，WANG C H，et al．Understanding the epidemiology of heart failure to improve management practices：an Asia-Pacific perspective［J］．J Card Fail，2017，23（4）：327-339．DOI：10.1016/j.cardfail.2017.01.004.
［4］B?HM M，TSCH?PE C，WIRTZ J H，et al．Treatment of heart failure in real-world clinical practice：findings from the REFLECT-HF registry in patients with NYHA Class Ⅱ symptoms and a reduced ejection fraction［J］．Clinical Cardiology，2015，38（4）：200-207．DOI：10.1002/clc.22375.
［5］ZAPHIRIOU A，ROBB S，MENDEZ G F，et al．597 Can we use BNP and NTproBNP to rule out heart failure in clinical practice? Results of the UK natriuretic peptide study［J］．Eur J Heart Fail Suppl，2015，2（S1）：131．DOI：10.1016/S1567-4215（03）90399-7.
［6］郜玲，陈韵岱，石亚君，等．心率减速力与心率变异性对急性心肌梗死患者心脏不良事件的预测价值［J］．中华医学杂志，2016，96（19）：1519-1522．DOI：10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2016.19.012.
［7］XU Y H，WANG X D，YANG J J，et al．Changes of deceleration and acceleration capacity of heart rate in patients with acute hemispheric ischemic stroke［J］．Clin Interv Aging，2016，11（1）：293-298．DOI：10.2147/CIA.S99542.
［8］王喆.《中国心力衰竭诊断和治疗指南2014》解读［J］．中国临床医生杂志，2016（5）：14-16．DOI：10.3969/j.issn.2095-8552.2016.05.006.
WANG Z.Interpretation of "Guidelines for Diagnosis and Treatment of Heart Failure in China 2014"［J］．Chinese Journal for Clinicians，2016（5）：14-16．DOI：10.3969/j.issn.2095-8552.2016.05.006.
［9］VAN RIET E E，HOES A W，WAGENAAR K P，et al．Epidemiology of heart failure：the prevalence of heart failure and ventricular dysfunction in older adults over time：a systematic review［J］．Eur J Heart Fail，2016，18（3）：242-252．DOI：10.1002/ejhf.483.
［10］周京敏，崔晓通，葛均波.中国心力衰竭的流行病学概况［J］．中华心血管病杂志，2015，43（12）：1018-1021．DOI：10.3760/cma.j.issn.0253-3758.2015.12.002.
ZHOU J M，CUI X T，GE J B.Epidemiological profile of heart failure in China ［J］．Chinese Journal of Cardiology，2015，43（12）：1018-1021．DOI：10.3760/cma.j.issn.0253-3758.2015.12.002.
［11］ZIAEIAN B，FONAROW G C.Epidemiology and aetiology of heart failure［J］．Nature Reviews Cardiology，2016，13（6）：368-378．DOI：10.1038/nrcardio.2016.25.
［12］BAUER A，KANTELHARDT J W，BARTHEL P，et al．Deceleration capacity of heart rate as a predictor of mortality after myocardial infarction：cohort study［J］．Lancet，2006，3（5）：S106-107．DOI：10.1016/j.hrthm.2006.02.321.
［13］张文芝，张园园，王红宇，等．心率减速力对室性心律失常患者不同分级风险预测的探讨［J］．中国药物与临床，2016，16（6）：847-849．DOI：10.11655/zgywylc2016.06.029.
［14］ZOU C，DONG H，WANG F，et al．Heart acceleration and deceleration capacities associated with dilated cardiomyopathy［J］．Eur J Clin Invest，2016，46（4）：312-320．DOI：10.1111/eci.12594.
［15］DEI CAS A，FONAROW G C，GHEORGHIADE M，et al．Concomitant diabetes mellitus and heart failure［J］．Curr Probl Cardiol，2015，40（1）：7-43．DOI：10.1016/j.cpcardiol.2014.09.002.
［16］程迪赫，周丽诺.糖尿病心血管自主神经病变的非药物治疗研究进展［J］.中国全科医学，2016，19（14）：1726-1728.DOI：10.3969/j.issn.1007-9572.2016.14.025.
［17］齐连芬，刘忻，方业明，等．心率减速力评估2型糖尿病患者自主神经功能的价值［J］．中国循证心血管医学杂志，2017，9（3）：356-359．DOI：10.3969/j.issn.1674-4055.2017.03.29.
［18］GOONEWARDENA S N，STEIN A B，TSUCHIDA R E，et al．Monocyte subsets and inflammatory cytokines in acute decompensated heart failure［J］．J Card Fail，2016，22（5）：358-365．DOI：10.1016/j.cardfail.2015.12.014.
［19］郭衍楷，徐洁，曹桂秋，等.射血分数保留的心力衰竭患者血清IL-6、TNF-α、CRP水平变化及其相关性分析［J］.疑难病杂志，2018，17（3）：217-220.DOI：10.3969/j.issn.1671-6450.2018.03.001.
［20］师幸伟，杨波，谢刚，等．心率减速力对慢性心力衰竭失代偿期患者死亡风险的预警价值［J］．中华心律失常学杂志，2016，20（3）：216-219．DOI：10.3760/cma.j.issn.1007-6638.2016.03.008.

[1]	彰金, 丁治国, 祁烁, 李颖, 李伟强, 张媛媛, 周通. 血清甲状腺激素水平与心力衰竭患者住院期间预后的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4125-4129.
[2]	马艳艳, 任付先, 王宇, 高登峰. （中性粒细胞+单核细胞）/淋巴细胞比值对心力衰竭患者住院死亡的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(30): 3791-3796.
[3]	张宇, 汪美霞, 张静, 王飞, 李中磊, 张艳云, 蒋真真. 基于实时三维超声心动图技术评估Wilson病患者心脏结构和功能的临床研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(29): 3689-3697.
[4]	张振东, 蔡斌, 王宏伟, 乔增勇. 肠道菌群及其代谢产物苯乙酰谷氨酰胺在慢性心力衰竭患者中的变化研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(29): 3665-3673.
[5]	费思杰, 张强, 刘方方, 白璐, 孙彩红, 信彩凤. 糖化血红蛋白变异性与2型糖尿病合并射血分数保留心力衰竭患者新发心房颤动的关系研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(26): 3246-3251.
[6]	陈瑞敏, 刘放, 谈红, 韩淑芳, 陈英剑, 苏丛丛. 达格列净对2型糖尿病合并慢性心力衰竭患者微小RNA-423-5p的调控作用及心功能的影响研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(14): 1733-1738.
[7]	张海澄, 余新艳, 王红宇, 薛涛, 廖晓阳, 范咏梅, 张青宏. 远程心电筛查助力分级诊疗的管理难点及瓶颈[J]. 中国全科医学, 2023, 26(05): 525-531.
[8]	胡华超, 陈娴雅, 谢思媛, 夏圳, 肖骅. 心房颤动合并心力衰竭患者的临床特点及治疗现状分析的多中心研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(05): 541-549.
[9]	陈莹, 郑辉, 何玉. 合并冠心病的老年射血分数保留心力衰竭患者营养状态与预后的关系研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(03): 335-342.
[10]	高燕, 梁堃, 栾明亚, 张舰心, 徐宁, 刘娜娜, 张晓苹, 尚葛础, 刘科卫. 两种常用剂量托伐普坦对高龄老年慢性心力衰竭患者预后的影响研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(02): 233-240.
[11]	杨涛, 张永军, 郑亮, 葛许华. 心电图新标准对高血压合并超重和肥胖人群左心室肥厚的诊断效能研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(36): 4502-4508.
[12]	刘先玲, 洪牮, 王凯, 钱丽君, 孙燕, 马文杰, 李钟鸣, 许迪. 射血分数保留的心力衰竭合并抑郁的临床治疗进展[J]. 中国全科医学, 2022, 25(33): 4196-4202.
[13]	何芳, 王富兰, 谢莉玲, 凌舒娅, 肖明朝. TeamSTEPPS在慢性心力衰竭患者院外用药安全中的应用研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(30): 3768-3774.
[14]	陈旭, 刘汉雄, 余秀琼, 成联超, 齐灵垚, 杨思琪, 罗艳, 蔡琳. 非ST段抬高型急性冠脉综合征患者罪犯血管闭塞的影响因素及远期预后研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(27): 3365-3372.
[15]	黄华华, 田涛, 张冬梅, 刘红, 李旭波, 马文元. 四种营养评估方法对老年慢性心力衰竭患者预后评估价值的比较研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(24): 3029-3035.