中国全科医学 ›› 2018, Vol. 21 ›› Issue (36): 4515-4520.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2018.00.095
所属专题: 精神卫生最新文章合集
韩蓓蓓1,李永光1,李帅1,张跃力2,李京波1,魏盟1,沈成兴1*
HAN Beibei1,LI Yongguang1,LI Shuai1,ZHANG Yueli2 ,LI Jingbo1 ,WEI Meng1,SHEN Chengxing1*
摘要: 背景 胸痛患者是焦虑、抑郁的高发人群,但胸痛患者中焦虑、抑郁与冠状动脉病变、胸痛病因的相关性尚不十分明确。目的 探讨胸痛患者焦虑、抑郁发生情况及其影响因素。方法 连续性选择2016年12月—2017年10月上海交通大学附属第六人民医院以胸痛为主诉且收入心内科诊治的310例患者作为胸痛组,胸痛组患者又分为冠心病亚组和非冠心病亚组,无焦虑和抑郁亚组和有焦虑和/或抑郁亚组;同时选择年龄、性别匹配,无胸闷、胸痛等不适主诉的48例健康体检者作为对照组。详细询问胸痛组患者的病史,记录胸痛特征,采用广泛性焦虑症状量表-7(GAD-7)评估焦虑状况,采用9条目患者健康问卷(PHQ-9)评估患者抑郁状况,采用自行设计的一般情况调查表调查患者一般资料。比较胸痛组和对照组、非冠心病亚组和冠心病亚组焦虑、抑郁发生率,及无焦虑和抑郁亚组与有焦虑和/或抑郁亚组患者胸痛特征、冠状动脉狭窄程度、胸痛病因的差异。采用多因素Logistic回归分析分析胸痛患者焦虑、抑郁的影响因素。结果 胸痛组焦虑、抑郁、焦虑合并抑郁的发生率高于对照组(P<0.05)。非冠心病亚组焦虑、抑郁及焦虑合并抑郁的发生率高于冠心病亚组(P<0.05)。无焦虑和抑郁亚组与有焦虑和/或抑郁亚组患者胸痛病程、发作时间、活动相关气促、合并多种症状、服扩血管药物0.5 h内好转情况比较,差异有统计学意义(P<0.05);两亚组冠状动脉狭窄程度、胸痛病因比较,差异无统计学意义(P>0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,与焦虑相关的危险因素有生活压力大、社会支持少,有吸烟史有利于减少焦虑(P<0.05);与抑郁相关的危险因素有胸痛病程长、合并多种症状、失眠(P<0.05)。结论 胸痛患者焦虑、抑郁发生率高,生活压力大、社会支持少、胸痛病程长、合并多种症状、失眠的患者需警惕合并焦虑、抑郁的可能。