中国全科医学 ›› 2018, Vol. 21 ›› Issue (8): 944-950.DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2017.00.071

• 专题研究 • 上一篇    下一篇

经胸微创封堵手术与传统外科手术治疗室间隔缺损术后并发症的Meta分析

谭启明,于波,秦良光,陈洪晔,张洁,刘锦屏   

  1. 222002江苏省连云港市,徐州医科大学附属连云港医院心脏外科
    通信作者:于波,副主任医师;E-mail:okpopo@163.com
  • 出版日期:2018-03-15 发布日期:2018-03-15
  • 基金资助:
    江苏省连云港市第一人民医院青年英才豪森基金项目(QN160305)

  • Published:2018-03-15 Online:2018-03-15

摘要: 目的 系统评价经胸微创封堵手术(MITDC)与传统外科手术(SR)治疗室间隔缺损(VSD)术后并发症发生情况,探讨其安全性。方法 计算机检索PubMed、Ovid、中国知网、中国科学引文数据库(CSCD)、万方数据知识服务平台、中国生物医学文献数据库(CBM)等数据库,查找国内外发表的关于比较MITDC(试验组)与SR(对照组)治疗VSD术后并发症的对照试验,检索时限均为从建库至2016年11月,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果 纳入文献16篇,共计3 879例患者。Meta分析结果显示:试验组围术期及术后随访期间手术并发症、术后随访期间主动脉瓣反流、围术期及术后随访期间右房室瓣反流、术后早期及术后随访期间右束支传导阻滞发生率低于对照组(P<0.05);两组手术死亡率、术后早期及术后随访期间残余分流、围术期主动脉瓣反流、总心律失常、完全性房室传导阻滞发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 对于适应证范围内的VSD患者,MITDC治疗是安全可靠、并发症更少的有效方法,建议优先选择。受纳入研究的数量和质量所限,建议国内外多中心长期随访研究观察其安全性。

关键词: 室间隔缺损, 心间隔封堵装置, 手术后并发症, Meta分析