更多内容请点击

中国全科医学 ›› 2015, Vol. 18 ›› Issue (9): 1080-1082.DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2015.09.024

• • 上一篇    下一篇

改良环套式与传统异物钳钳夹式双J管拔管法的疗效比较

谷军飞，丁宁，张勇，任立新，霍红旭   

  1. 050000 河北省石家庄市，河北医科大学第二医院泌尿外科
  • 出版日期:2015-03-20 发布日期:2015-03-20
  • 基金资助:
    河北省医学科学研究重点课题计划（ZD20140381）；河北医科大学第二医院科学研究基金项目（2h2201415）；专利号：ZL201420104189.4

  • Published:2015-03-20 Online:2015-03-20

PDF

被引次数

3
分享到

摘要： 目的  通过与传统异物钳比较，探讨改良环套式拔管器拔除双J管的安全性和可行性。方法  选择2013年9月—2014年8月河北医科大学第二医院泌尿外科门诊符合纳入与排除标准有拔除双J管指征的患者120例，采用单盲随机数字表法分为改良组和传统组，各60例。改良组患者采用自制的改良环套式拔管器拔除双J管，传统组患者采用传统异物钳钳夹式拔除双J管，比较两组患者的操作时间、实施操作后首次排尿出现肉眼血尿例数、尿常规中红细胞计数及操作中、操作后10 min疼痛数字评分法（NRS）评分。结果  改良组操作时间为（65.1±12.1）s，传统组为（63.6±17.8）s，差异无统计学意义（t=0.48，P＞0.05）。改良组首次排尿出现肉眼血尿41例（68.3%），传统组51例（85.0%），差异有统计学意义（χ2=4.66，P＜0.05）。改良组尿常规红细胞计数为（38.9±13.7）×106/L，传统组为（89.5±26.6）×106/L，差异有统计学意义（t=13.10，P＜0.05）。改良组操作中NRS评分为（4.9±1.6）分，传统组为（6.9±0.9）分，差异有统计学意义（t=8.44，P＜0.05）。改良组操作后10 min NRS评分为（1.7±1.0）分，传统组为（3.1±0.7）分，差异有统计学意义（t=8.88，P＜0.05）。结论  改良环套式拔管器较传统异物钳钳夹式拔除双J管易于操作，安全性高，对患者痛苦小、损伤小，便于临床推广应用。

关键词: 膀胱镜检查, 双J管, 拔管器, 疼痛, 血尿

冀ICP备12018774号-6　冀公网安备 13040302001295号　网站版权 © 《中国全科医学》编辑部　技术支持：北京玛格泰克科技发展有限公司