中国全科医学 ›› 2016, Vol. 19 ›› Issue (18): 2193-2196.DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2016.18.016

• • 上一篇    下一篇

体外反搏治疗心脏X综合征的临床疗效研究

赵佳佳,杨展,张利娟,刘素花,张宝凤,张海涛,樊俊雅,张辉   

  1. 450014 河南省郑州市,郑州大学第二附属医院心内科;通信作者:张辉,450014 河南省郑州市,郑州大学第二附属医院心内科;E-mail:zzzjs@163.com
  • 出版日期:2016-06-20 发布日期:2016-06-20
  • 基金资助:
    河南省医学科技攻关计划重点项目(201402019);河南省医学科技攻关计划普通项目(201303088)

  • Published:2016-06-20 Online:2016-06-20

摘要: 目的  观察体外反搏(EECP)治疗心脏X综合征(CSX)的近期临床疗效,为CSX的治疗提供理论依据。方法  选取2014年1月-2015年6月在郑州大学第二附属医院心内科住院的由经皮冠状动脉造影术(CAG)确诊且符合纳入与排除标准的CSX患者120例为研究对象。采用随机数字表法分为反搏组(60例)和对照组(60例)。对照组给予常规药物治疗,反搏组在常规药物治疗基础上加用EECP治疗。收集患者一般资料,比较患者EECP治疗前1周及出院后1周心绞痛发作次数、静息心电图,入院时及治疗结束时运动耐量(包括运动总时间及开始运动至ST段下降1 mm时间)。结果  两组患者治疗前心绞痛发作次数比较,差异无统计学意义(P>0.05);反搏组患者治疗后心绞痛发作次数少于对照组(P<0.05);反搏组患者治疗后心绞痛发作次数少于治疗前(P<0.05)。反搏组患者总有效率大于对照组(P<0.05)。两组患者入院时运动总时间、开始运动至ST段下降1 mm时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);反搏组患者治疗结束时运动总时间、开始运动至ST段下降1 mm时间长于对照组(P<0.05);对照组患者治疗结束时运动总时间长于入院时(P<0.05);反搏组患者治疗结束时运动总时间、开始运动至ST段下降1 mm时间长于入院时(P<0.05)。结论  EECP是治疗CSX的有效方法,值得临床推广应用。

关键词: 微血管性心绞痛, 反搏动术, 治疗结果