摘要： 目的 探讨老年人衰弱特征及肾功能对衰弱的影响，以期为老年人衰弱干预提供理论依据。方法 采用分层随机抽样法，于2014-11-13至2014-12-21在江苏省如皋市江安镇31个村按人口数和性别比例随机抽取1 653例居民为研究对象。采用自行设计的调查表，收集受试者一般资料，包括性别、年龄、既往史等；采用衰弱表型评估方法评估受试者衰弱特征，根据评估结果将受试者分为强健组（n=1 542）和衰弱组（n=111）；通过实验室检查，收集受试者生化检查结果，并根据肾小球滤过率估计值（eGFR），将受试者分为非慢性肾脏病（CKD）组〔n=1 339，eGFR≥60 ml?min-1?（1.73 m2）-1〕和CKD组〔n=314，eGFR<60 ml?min-1?（1.73 m2）-1〕。结果 1 653受试者中，衰弱的发生率为6.7%（111/1 653）。强健组和衰弱组受试者性别、年龄、糖尿病史、脑卒中史比较，差异有统计学意义（P<0.05）；强健组和衰弱组受试者高血压史、冠心病史、肾功能下降史以及血浆清蛋白（ALB）、总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、C反应蛋白（CRP）、血尿酸（SUA）、血肌酐（Scr）水平比较，差异无统计学意义（P>0.05）。非CKD组和CKD组性别、衰弱发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；两组年龄比较，差异有统计学意义（P<0.05）。非CKD组和CKD组力量减少、步速降低的发生率比较，差异有统计学意义（P<0.05）；两组体质量减少、乏力感、活力下降的发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。非CKD组中，强健组和衰弱组受试者Scr水平比较，差异有统计学意义（P<0.05）；CKD组中，强健组和衰弱组受试者Scr水平比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论 肾功能下降的老年人衰弱的表现形式可能为力量减少和步速降低。非CKD的老年人群或可在较高的Scr水平下获益。
